1樓：永不消逝
我天，參觀了一下二位的大型辯論現場，很震撼啊朋友。
三觀是什麼？我認為三觀就是我們讀過的書，走過的路，愛過的人，它的形成一定與經歷息息相關。
但是我並不覺得兩個人在一起一定要三觀一致。
相處的關鍵是：適配
兩個人在一起，不是1+1=2，而是0.5+0.5=1。否則永遠不可能結合成乙個整體。
明明是個1， 怎麼變成0.5呢？我覺得就是要在和對方相處的過程中，砍掉一些我執，放下一些個性，減去半個自己就變成0.
5了，不要覺得捨棄這些「自我」就是可悲的，我覺得這恰恰是對愛情負責的大無畏的自我犧牲。
和平相處的第一原則：在不違反原則的前提下，不要試圖改變對方。
如果總想著對方怎麼不按照我的想法想問題，對方就應該如何如何，那不是愛情，是戰爭。
好的就這樣吧，希望您生活愉快，少些煩惱。
2樓：林國正
所謂三觀指的是人生觀，價值觀和世界觀。人生觀說的是人的一生應該怎麼過，價值觀是什麼東西是最重要的最有價值的，而世界觀說的是世界是什麼樣的。
三觀不合指的是兩個人對於同一事情或乙個觀點是僵持的狀態。這裡要區分要重點強調的是，三觀一致並不是說兩個人的愛好、想法完全一樣。比如你喜歡吃中餐，但是對方喜歡吃西餐，這不能說三觀不合。
但如果你想吃中餐，對方說你很沒有品味，這就是三觀不合，這會讓你覺得很累，不被理解，從而會影響兩個人的關係。
所以處理三觀不合的問題，我們要做到的是完全對方跟我一樣，而是你跟我不一樣我能理解並表示接受。
3樓：扛抗
我可以認為大海很美，你也可以認為他淹死了很多人。
但是當我說大海美的時候，麻煩你和我一起欣賞。你說他淹死了很多人，我也跟你分析一下潮起潮落水位上公升。
4樓：蘿蔔
三觀不合是兩人評判標準不同而發生的分歧，簡單來說就是意見不合，但不一定會對對方產生不好的感覺，我只能說感情的事不能只考三觀這一項做為評判標準
5樓：Waldeinsamkeit
舉個例子吧，從前我一好哥們的女朋友也是，他們走了挺久的，但還是像兩個世界的人。女生喜歡和其他男生一起玩，男生有點小氣。
這不是重點，重點是他們異地。女生想讓男生到它的城市去找她，但其實根本就不現實，她就覺得不愛她，可其實我哥們為了她省吃儉用幾個月給她買禮物，當時高中住校。
最後還是因為距離分開了吧，他根本不想分手其實，但小小大大的事她都能扯到分手。最後直接來一句太累了，不愛了。
我覺得三觀不合大概就是我眼裡是星辰大海時，你在意柴公尺油鹽，當我們喪失理想沉浸生活時你卻抱怨世事不公。當初不撞南牆不回頭的心已冷卻。
三觀不合難以溝通，不如相散無聚。
這世上總有人和你經歷相同，三觀相合，正在翻越山林來遇見你。
6樓：Lancy
你是屬於浪漫主義，他就是現實主義的這就是你們的不一樣
你覺得生活是美好的，他覺生活是悲觀的
對一件事你們是不一樣的看法就很容易吵架，除非你們能真正的包容對方
7樓：白鴿丶
題主你有毒，讓我在上班的時候笑出了聲！
話說你們什麼關係呀！情侶的話那就更有意思了！！！
還有你自己不就體驗到了三觀不合的樣子了嗎！！！！！
會有三觀不合嗎 是什麼樣的
dy hello 1.人生觀。2.價值觀。3.是非觀。很多人把是非觀解讀為世界觀，也是沒有問題的。只不過對於我們不是搞研究或是做學問的人來說，世界觀的概念太寬泛。它要求的是主觀對客觀盡可能準確的認知，這並不利於我們在生活中使用。因此，我們只需要用到更為籠統一些的是非觀念就可以了。我們知道了是哪三觀，...
薄情的人大概是什麼樣？？
叫你閉嘴 他們離開的時候我以為我會不捨，會崩潰，會哭泣，結果並啥都沒有，並迅速適應獨身生活，彷彿生活中任何人情世故都在心裡經不起一絲波瀾 我對自身進行總結，有以下幾個 1.對親人的傷病沒有任何感覺，但會裝出難過的樣子。不過會害怕失去，意識上也認為以後應該好好孝順他們 2.不會向家人說心裡話，也不指望...
下乙個階段的文明體系大概是什麼樣子？
笛葉 看 科技袁人 上的說法。可控核聚變將是人類文明的轉折點。因為現在的人類，除了資訊科技在突飛猛進外，其他領域，遠沒有人們心裡幻想的那麼美好，甚至是技術大停滯。而除了可控核聚變這個永遠只差50年的未知造物，其他一切能源形式都不足以讓人類衝出地球，移民宇宙。而任何文明，隨著它的文明程度的提高，科技的...