1樓：周道非
不是…你認為現在那些跟房東鬥智鬥勇和被趕出來要不回錢的租客在幹嘛？階級鬥爭？他們不正是在消化爛攤子嗎？
「沒事，不叫事，穩得很。」
2樓：王忘
放貸的金融機構基本是違規操作。
這樣，租客名下的貸款，應該予以無償免除。
然後就是金融機構和蛋殼高層扳手腕了。
不過從放貸業務開展如此順利來看。雙方都不會上公升到刑事責任。
最終公司破產，銀行多一點壞賬。
僅此而已罷了。
3樓：李逍遙
像蛋殼，OFO，酷騎單車這些公司，挪用客戶押金、租金另作他用，完全就是赤裸裸的詐騙行為。
表明上跟你說這是押金，隨時可退，這是租金，打給房東，結果呢，私吞為己用，一部分用於公司日常開支、擴充套件市場、擴大規模，一部分通過各種方式落入股東、高管的口袋。
這種行為不是詐騙是什麼？很可惜，目前的刑法對於這種以公司組織的挪用客戶資金方式實施的「詐騙」行為，沒有明確的定義。所以你可以看到這些跑路，暴雷的公司的法人、高管，沒有乙個人坐牢，大不了破產清算完事，各回各家該幹嘛幹嘛，小日子照樣過。
這群人就是找準了這個漏洞，反反覆覆的收割底層老百姓的韭菜。
試想，如果乙個自然人，以二房東的身份，收了租客一年的租金，然後私吞了這筆錢，自己花掉，沒有拿給房東，事情敗露以後，這個人會受到什麼樣的處罰？哪怕只是一萬元，已經是屬於詐騙罪的數額較大情結了，三年以下有期徒刑走起。如果是50萬元以上就屬於數額特別巨大，十年以上有期徒刑或者無期徒刑走起。
像蛋殼，OFO，酷騎單車這些公司，涉案金額早就過億了，影響人數之多，造成的社會影響非常惡劣，如果是自然人早就夠判多少個無期了，可是呢，打著公司名義來，公司的負責人、法人、高管，出主意挪用資金的始作俑者，屁事都沒有，拍拍屁股走人。
可見這幫人有多雞賊。你看，有右腦，有文化的人，搞錢手段就是不一樣，傻子才拿個小刀去街頭搶，聰明人掏空你們的腰包還能大搖大擺的全身而退，破產前早已撈得盆滿缽滿，破產後要麼回鄉隱居，要麼另起爐灶。
4樓：Mr.kai
2023年初1月4號我也搬出了蛋殼公寓，還有半年到期，損失1w7多，對我來說也不是很多！我先選擇了搬家回郊區暫住，自己的家竟然只能暫住，吃人的社會，剛好也是辭職，12月份還去南方旅遊了一圈，回來時候室友說要搬走了，房東會找我談話，能談啥，按照約定你房東自動解約我就搬走，自動解約前一周我就搬走了。
現在自如一家獨大，本身優惠少現在更加肆無忌憚了，漲得漲，黑得黑。最終還是資本家在吃人，社會在吃人。
我本地人，老家房山遠郊，來市區工作只能租房，如題主所說，網上根本找不到房東直租，除非你認識某小區的業主（本人女朋友）可以接觸到房東直租，但是那是什麼環境，上網、衛生、家電維修都得自己忙，而且合租的難找，基本都是整租，我物件給一套中合租的住了一家三口，而且房租也不便宜。基於種種當然選擇了資本主義道路，資本家最了解人性的軟弱！
如今換了新工作又開始長租公寓的生活，應該很快就結束了吧，以後可以和物件住在她家另一套房子。目前租自如，一樣的吸血，甩不開的資本
5樓：子非魚
鬥他們就完了，讓你為難，你就為難他們，要生活艱難，你就讓別人生活艱難。大家一塊卷。出來混，不要怕事，你一光腳的，還怕穿鞋的？
你沒鞋穿，穿不上鞋，有機會，把他們的鞋給他們丟了，大家一塊沒鞋穿。
6樓：小龍貓
當然是韭菜們啦！哦就是房東和租客。實際大多數的是租客。
這件事的重點不在房東和租客兩端。在於蛋殼公寓為什麼可以如此明目張膽地騙錢。
主要是因為它不怕啊。現在的局面它早就預料到了：你能奈我何？
從p2p頻繁爆雷到各種金融集資詐騙無數的事例可以得出乙個結論。
就是成本無，收益大。人有多大膽，地有多大產。
租客咬房東，房東攆租客，鬧的越轟轟烈烈，越不了了之，就更會滋生新的變種，披著新的外衣，行著本質一樣的事。
7樓：綾瀨小天使
這是還沒結呢。。有沒有乙個中間人制度啊，比如先把兩邊損失抹平，然後再和蛋殼追償，就比如買到劣質產品消費者找經銷商，經銷商再找生產商這樣子。而且本身是監管的缺失，那管理部門有責任出來啊，還是說連管理權責都沒劃清楚就沒人管，那沒辦法了，為了資本發展放棄監管權，除了多長個心眼監管跟不上的咱老百姓不碰也沒啥好辦法，畢竟現在社會對老賴都這麼寬容，既不資本，也不社會，誰有辦法
8樓：Z-HE
記得90年代，電視裡天天宣傳「重合同，守信用」。現在30年過去了，處理事情還沒有「合同」嗎？到底應該是房客承擔損失，還是房東承擔損失，合同中難道沒有寫明嗎？
9樓：大藏虛空
講道理說法律是維護社會穩定的工具，和稀泥其實是代價無人承擔讓受害雙方自行承擔的一種沒辦法的辦法。畢竟絕大多數受害者是不團結的，團結起來那個叫社團。
10樓：迪賽爾
本質上是金融機構放貸給蛋殼用於經營和跑馬圈地，且金融機構非常清楚這一點，但雙方心照不宣的通過合同包裝，把對公包裝成個貸了。
因此就很清晰了，買者自負原則，微眾之流金融機構買單，然後跟蛋殼繼續撕去
11樓：工藤新么
太陽底下本就沒有新鮮事，只是包裝越來越華麗。
《讓子彈飛》裡湯師爺的話不正好嗎？
豪紳的錢如數奉還，百姓的錢3/7分成。
房東高啊，蛋殼硬啊，微眾銀行又高又硬。
12樓：胖橘子壓倒炕
蛋殼現在只剩下債務了。這個公司根本沒有什麼資產。
辦公地點是租來的，員工是雇來的，裝修費用有很多都是裝修承包商墊資，房子是房東的，租金是租客的。
就算打官司，他們都沒有東西來執行。
至於說蛋殼這個品牌，現在都臭大街了。哪怕真想進入這一行，重新起個名字另起爐灶也比用蛋殼這個品牌強啊。
他們除了債務還剩什麼？
王多魚都不會買啊
13樓：
除了zf誰都接不了
能接的話兩年前就不會那麼多長租公寓暴雷了
只不過兩年前是一些中小公司掛了，現在是輪到行業top翹辮子罷了，長租公寓本來走的就是中介租房的套路，賺的是差價，結果這些金融創新公司非給玩成資金池遊戲，高收低租。
所有玩這套金融創新的公司都得暴雷，就是早晚的問題
14樓：真相小新醬
只能大多都是租客接下吧！沒辦法，租客、房東、蛋殼，租客才是最被動的一方，錢都是租客出的，蛋殼收走了，房東房子還在，打官司也是佔據有利方，畢竟租客的反方是蛋殼，而蛋殼與房東的協議都是房東利益為主，租客只能認倒霉，希望有關部門能夠有力的、堅決的拿下蛋殼吧！雖然聽說蛋殼都是註冊低資產性質的結構，申請破產還不會承擔很多責任！
呼籲社會各方支援吧！
15樓：
網貸機構，例如蛋殼的微眾銀行和自如的京東白條。他們做場景貸，必須要承擔壞賬的風險。
蛋殼們的高管，在蛋殼連年虧損幾億幾十億的前提下獲得的幾百萬年收入是不當收入。
16樓：leon Chen
又到了誰大誰惡誰正確的時候了
房東強勢租客吃虧讓出一線城市生存空間回家工作
租客強勢房東吃虧生活壓力倍增不過鬧不起風浪最多銀行貸款沒錢還房子被收回淪為新租客
17樓：肖遙
辦理了租房貸的可以把微眾銀行一塊告了。租客作為貸款主體，沒有在任何時間掌握這筆貸款。而微眾銀行將租客信用貸出來的錢交給蛋殼，卻沒有任何監控，存在過失。
更可能的是微眾在明知道蛋殼會挪用這筆租金用作其他用途的情況下與蛋殼合作放貸。這筆貸款本來就具有欺騙性。這和放高利貸的用村里百姓的信用辦貸款，貸出來的款卻交給村里的賭徒花銷乙個性質。
蛋殼的商業模式就是在拿租客的錢去支援營運，沒有專款專用，這點微眾不可能不清楚。
弗格森留給莫耶斯的是個爛攤子嗎？
曼聯是英格蘭足球的代表，不能走金元俱樂部的依賴大陸技術型球員的道路，像曼城切爾西那樣幾乎全外援首發是不可能的。但是英式體系在面對大陸強隊時已經很難佔據優勢，所以佛格森也在改革，想在球隊中融入大陸體系。但是這東西根深蒂固，英式體系與拉丁巨星的融合度很差，貝隆就是例子。不過兩次決賽被巴薩痛宰，讓佛格森明...
蛋殼公寓的房子怎麼樣？蛋殼公寓可以拎包入住嗎？
但是在當時的貼吧裡總能看到各種各樣的負面新聞 想租房？可以，先交定金，裝修好了再叫你 管道壞了？可以，自己修吧 敢不交房租？安排幾個人帶上備用鑰匙，在你家客廳等你 快到期了還不走人？提前乙個月開始催你，提前半個月開始趕你。還不走？隔三差五找人去你家敲門 蛋殼能怎麼樣？ 悅聞聞 關於這個問題，實際上知...
請問薩爾留下的爛攤子具體來說是什麼？？
量子力學一直都不敢開啟通往巨集觀世界的大門，因為它知道，一旦開啟，它就完了。但作為科學理論，它是無法逃避開門的。薛丁格設計了乙個被叫做 薛丁格之貓 實驗，量子力學的奇談怪論，都在乙隻貓上面發生。根據量子力學的預言，這個實驗中的那只貓將處於死和活的模糊狀態，那貓是死的，同時也是活的，這兩種狀態同時存在...