1樓：
如果乙個人被乙個笑話冒犯了，多半是戳到他的痛處了。楊笠的脫口秀對號入座的男的真不少。
老俞那可是正兒八經表達的觀點，不是脫口秀，也不是調侃講笑話。
另外老俞被罵到道歉，事情就結束了。沒人逼到他丟工作沒法賺錢了；楊笠這是工作也不讓人做了，各種霸凌對她趕盡殺絕，可不是要求她道歉哪。如果說這個窮追不捨的待遇是刨你家祖墳了，我理解，對楊笠乙個講脫口秀的，至於麼？
那些勁夫家暴、殺妻、下水道警告的，哪個男的有這待遇了？
鑑於知乎越來越男呼，還是匿名吧圖個清淨。
2樓：萌面加菲貓
俞敏洪北大畢業，楊立呢？
俞敏洪建立新東方，楊立呢？
俞敏洪年輕還算英俊(不難看)，楊立呢？
所以俞敏洪覺得需要道歉，楊立覺得不需要。
3樓：勇氣的所在
敵方太強怎麼辦？改變自身。
向先進的西方男性學習。花錢投資自己，不負責，不生孩子，不結婚。把自己打扮成高富帥。沒房貸，不養家不養娃，不好嗎？
4樓：深具世界眼光
因為沒有人反對楊笠。
楊笠就個普通人，說的話沒有俞敏洪重要。再加上又是脫口秀，本來就是說這個的。
你們的抵制毫無聲響。國家根本就不知道發生了這樣一件事。
你們就沒有抵制。
不知道的還以為你打情罵俏呢！
再乙個你反對楊笠，不得也反對支援楊笠的張雨綺、黃奕等人嗎？
結果你們呢？你們非常喜歡他們！
立場就不堅定，非常投機。
再乙個當時是張雨綺帶頭diss俞敏洪，所以俞敏洪需要道歉作為回應。
你們也派個明星出來diss一下楊笠啊！至少衝上個熱搜吧！
在這兒說有什麼用啊？
你們自己也不是明星，也不認識啥明星。天天做個營銷號，就誤以為自己很有影響力啦？
你的認真和別人的不認真形成了鮮明的對比。
你得進攻啊，防守沒什麼意思。
感覺像聚在一塊吐槽老婆似的。
反對的不夠堅決，力道不夠。
再乙個抵制楊笠有什麼用啊？
她只不過是乙個工具人。
就算是抵制別的。
以前的成功真的是因為自己有影響力嗎？
還是因為官方下場啊？
根本沒什麼影響啊，不要高估自己。
還抵制肖戰呢？人家現在怎麼樣了？
可有取得一絲絲勝利？難道是資訊繭房嗎？
說到底，楊笠現在知不知道你們在抵制她，都是一回事
5樓：趙國星
因為俞敏洪的言論涉嫌辱華了
俞敏洪稱，「衡量和評價的方向，決定了教育的方向。比如中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國男人都會變得很會賺錢但是良心不好，這正是現在中國女性挑選男人的標準，因此現在是因為中國女性的墮落，導致了國家的墮落。」
先讓他解釋解釋國家怎麼個墮落法
6樓：風的涼拖
7樓：小凡
前面那麼義憤填膺幹啥子呦？這題明顯偷換概念不是嗎？
請問俞敏洪是在脫口秀搞笑呢？
還是楊笠是在認真演講呢？
楊笠意思無非「為啥許多男人條件明明很差，卻如此自大呢？」 。
哇，這麼看還挺有共鳴的，那就笑一笑嘍
幽默調侃已經是表達意見或者不滿，最和平的方法之一了，如果這樣都無法接受，覺得受到莫大侮辱，是不是把問題想的太深偏執呢？
正好看到b站一期，有興趣不妨看看
女生都有哪些奇妙的神邏輯？網友：這簡直就是我本人！_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
按照高讚的回答，這不刻畫女性刻板印象，女生都矯情智障誒，來吧批鬥反抗抵制吧。
可是我只看到大部分彈幕的哈哈哈
8樓：
俗話說三個女人一台戲
那麼如此多又當又立的女性聚在一起呢？
在這個群體眼中，只要你不偏向她們，哪怕是中立的言論哪怕是事實和真理，她們便會汙衊、詆毀、貶低你
俞敏洪的言論有失偏頗，而楊笠的言論更像是希特拉的演講，而這種帶著嘲諷、仇恨的言論正好可以讓上面這個群體陷入瘋狂
再點出乙個認知：絕大多數的人，他們都只認定他們認為對的「事實」，他們並不在乎這個「事實」是否真的是事實，只是因為這個「事實」對他們有利
所以，當楊笠的言論對她們有利的時候，她們便自然地會去替她說話；而俞敏洪的言論損害到了她們的利益，被沖爛也是情理之中。畢竟微博這等社交軟體上，女性使用者的數量是絕對的大，除去中立的，除去反對的，剩下那些哪怕比例不高，但在如此大的基數面前，也是乙個相當大的數量了
最後，你永遠無法點醒乙個執迷不悟的人
9樓：杜詩
因為在網路上女性的話語權是大於男性的，尤其是年輕女性對於中年男性。
畢竟蟈楠和時代先鋒是不能比的。不敢和歷史大勢叫板，而且歷史大勢碾死了人，是根本不需要道歉的。
10樓：
我是男的，俞說的那話確實不對。單看過去男人主導社會幾千年弄得個挨打喪權辱國能怪女性？現在也沒什麼依據能說女性墮落導致國家墮落，男人不能隨便推卸責任，把不好的東西說成是女性的責任。
楊不過脫口秀，調侃而已。
11樓：火山飛熊
哪有什麼女權男權的事。
這裡就只有錢的事。
俞敏洪怕啊，萬一這幫人拿他開刀，搞個抵制新東方運動，流量是有了，可少了人報名啊。開門做生意，那就是和氣生財，越少人討厭越好。
楊笠就不一樣了，她是幹嘛的？流量換錢的主，跟川普一樣，他需要對方陣營的喜歡嗎？要的就是死忠粉，本來沒多少人喜歡她，也沒多少人討厭她，因為壓根不知道。
這下好了，上熱搜了，比汪峰還厲害。
臭男人們，你們罵吧，越罵姐越火，賺越多的錢。真是半夜都要笑醒。就她這樣的，還能在不違法的情況下上熱搜，這都是祖墳冒青煙了，還道歉？下回說點更刺激的，搞不好還能再上一次熱搜。
所以以後各位大佬少搞這種事，得看物件來，比如董明珠大姐，她要諷刺男的，你們去罵，搞不好她就道歉了。
還有提公升一下自己的消費能力，不消費的人不配罵人，因為人不會搭理你的。
12樓：帶顆鹽
因為俞敏洪是企業家，而且好死不死俞敏洪冒犯的人和他的客戶群體存在很大的交集。
想象一下如果董明珠發表一番歧視男性的言論，她需不需要道歉？
13樓：gagazyl
因為女拳人數多，仇男大軍隨時都在網暴，俞敏洪只是其中乙個，仇女的人很少了，因為建國以後一直在說尊重女性幫助女性，這種大的氛圍是這麼幾十年來不斷培養產生的，你想想要是有個男的在吐槽大會上說「女人還有底線?」，那他會被衝成什麼樣?更不要說微博上那一大堆說要殺男人男人必死之類的，因為沒人管，所以怎樣沒下限都可以。
你也可以去看看為鄭爽洗地瘋狂噴男人轉移注意力的女拳比如弦子之流，每天女拳都有新網暴物件。
14樓：夜晚天上的光暈
一句話概括。
因為那時候的男女都認為俞敏洪的話是在侮辱女性，於是群情激奮。
因為有很大一部分女性認為楊笠說的話是真理。
俞敏洪錯了，沒人支援他，所以他只能道歉。
楊笠錯了，卻有許多的擁護者，所以他不需要道歉。
15樓：如月千尋
別說我軸啊
這個問題我怎麼想也想不明白
明明楊笠說了更過分的話，卻毫無實質上的社會壓力，女人真的被保護得很好大錯算小錯，小錯算沒錯，誣陷算勇敢，群嘲算發聲我們也許真的應該做點什麼了
16樓：哈哈不准笑
乙個負面影響大於正面，擁有的太多。道歉了心裡不定怎麼想。
乙個啥也不是，靠這玩意獲利。嘴上罵的痛快心裡不定怎麼想，一堆出來對線的，癢痢過兩天反手把你們賣了收割一波。笑死
17樓：
因為不道歉俞敏洪會虧錢，他是個生意人，知道低頭。
楊笠是個無賴，小丑，無所畏懼，自然不會道歉，什麼時候刀子以另一種形式扎向她，她會道歉，但是請各位永遠不要原諒她。
18樓：自動回覆機械人
因為俞敏洪想要掙很長一段時間的錢，所以經營人設是必須的。
而楊笠說了，她掙錢的時間不長，得趕緊掙錢，所以比起經營人設，她需要盡快獲得更多流量，然後再更快地把流量變現。
19樓：不吃水煮胡蘿蔔
首先，支援一下這個回答。
脫口秀大家就「圖一樂」。
即使沒有那麼有共鳴，看著她用一些脫口秀技巧說話也挺好玩的。
但是俞敏洪是乙個教育界大佬，他說話是有一定的力量的。而且，他的言論被劈天蓋地一頓罵的原因真的和甩鍋關係很大。
「中國女性的墮落導致了乙個國家的墮落。」
你看看這句話。
一開口就是一具大鍋了。
乙個國家的墮落能單單是女人決定的，或者單單是人賺不賺錢來決定的？不說別的，民族核心，文化影響這些都是泡沫是嘛？
相比之下，楊笠頂多算是吐槽，
她可沒有說：「中國女人命苦都是因為中國男人」吧？
或者直接來個俞敏洪翻版：「都是因為中國的男人只知道買房子和娶老婆，沒有足夠遠大的志向和足夠開闊的眼界，所以進步的方向不對。所以中國男性的墮落，導致了整個國家的墮落。」
那她不被罵死我是不信的。
20樓：考研避雷紅果研
很簡單，因為乙個資本家，乙個打工人，資本家要圈錢，新東方的女性受眾比例不低，歸根結底都是出於利益。打工人，這份工不打了換份工，沒有股東壓力，沒有股價顧慮。
21樓：熱心市民小徐同志
打天下的時候，所有男女老少都悍不畏死一往無前，那時候說男女各頂半邊天一點問題都沒有。
你看看現在都是什麼玩意兒？
自己父母把錢分給哥哥弟弟，那叫父母的錢有處置的自由；別人家把錢分給哥哥弟弟，那就是歧視女性。
自己嚷嚷著要房要車要彩禮，那叫為了婚姻有安全感；男的不願給，就叫空手套白狼，男的要陪嫁，就叫惦記她家的財產。
。。。不勝列舉。
如果你告訴我這就是所謂的女權，那我真的希望她們永遠這樣保持下去，千萬別改變主意，真等到男的突破她們所謂的底線，希望她們能扛得住。
22樓：camellia
在這個問題下感受到了
性別對立
撕裂攻擊
家庭的形態
確實是到了革新的時候
男性和女性組成的
利益共同體
越來越脆弱
只站在自己角度考慮問題
或是劃出對立群體完全仇視對立面
這樣的做法似乎都不可取
這難道還能成為一場
不是東風壓倒西風
就是西風壓倒東風的鬥爭？
女性的整體弱勢地位
從全社會看
是事實需要發聲平權
是事實男性也存在弱勢群體
是另一方面事實
被一部分強勢女性傷害
也是事實
每個層面問題不盡相同
張桂梅代表了大山里的失學女童的利益
俞敏洪發言時代表了中產以上男性的利益
楊笠講脫口秀是為了紅，不過也代入了城市未婚女性的視角誰需要誰道歉
就看這個圈層的對立面有多大
23樓：Mr.Bryan
前幾天全棉時代那個卸妝棉廣告被指侮辱女性。自信而非自卑敏感的女性估計和大多男性一樣只會覺得搞笑。我自己換位思考了下，如果場景換一下，性別對調下，我的感覺還是覺得這是個帶點無厘頭的創意搞笑廣告，不會往侮辱人格那個角度去想。
但現在微博上的女拳，自卑，敏感，仇視男性，她們可以盡情諷刺侮辱詆毀男性，但男性甚至連調侃女性也不被允許，但凡有一點不稱這個群體的意就是壓迫女性。楊笠事件其言論如此直白明了，群眾只需憑藉樸素的判斷力就能明辨的簡單事實，竟然還有這麼多人出來試圖詭辯和胡攪蠻纏。
這個群體其實有乙個明顯特點，要求權利時的口號是男女平等，該履行義務時的口號是男女有別，男性就應該多承擔些。實則是權利全部都想佔，但不願付出相應義務
這和現在中國社會越來越多的舔狗現象遙相呼應，不僅要求舔狗們心甘情願付出，還要以優雅的姿態接收，才是兩性平等的體現。其心理實質要求男性跪在地上雙手奉上，跪的姿勢不標準，奉上的速度慢了些，可能就是怠慢壓迫女性，就該被社會譴責。
國家還沒意識到問題的嚴重性。只因中國女性雖然早已不弱，但一直都戴著「弱者」的帽子。守舊傳統論下早就面目全非的道德，不能說，不敢說。
透過俞敏洪對女性道歉事件，你感受到女性現在是什麼地位了嗎？
桐虛 不好意思沒感受到女性地位有多高，只感覺幾千年男權人士甩鍋用的紅顏禍水論還根深蒂固的存在於部分同志 男女皆有 的意識裡。這部分同志有的忽視了男性的主觀能動性 有的將部分社會現象定位於整體女性。或二者俱全。沒有誰三觀正確無比，只能說我三觀與此類人不合。平權是乙個共產主義一樣美好的追求，可惜太多人在...
俞敏洪成功的客觀因素是什麼？
skudl hu 根據老俞的回憶錄寫的，創業是逼不得已的。書中是這樣寫的 首先，我要講一下當時的 出國熱 我記得1980年我到北大讀書的時候，同學中還幾乎沒有出國的。但是到了1982年，我的大學同學中就有離開北大跑到國外去讀書的了，因為那些同學有親戚在國外，願意資助他們。1988年，我身邊的朋友就開...
為什麼我覺得海底撈，西貝漲價不需要道歉呢？
血色華爾茲 上次大學生那個事剛過去，又來個這事 海底撈還是慣消費者慣太嚴重了 有一說一確實疫情期間突然漲價而且幅度還不小，確實欠妥了，但人工成本材料物價復工的勞保成本都在增加，而且公司停工那麼久沒收入，漲價無可厚非，漫天遍野都在漲價，海底撈卻是唯一乙個被這麼攻擊的 口罩漲價十倍有些人不還是屁顛屁顛去...