1樓：
我有個問題，
男人婚內出軌有了私生子，這私生子會受法律保護，還能享有繼承權；
那女人婚內出軌有了孩子，夫妻養了幾年，後來老公親子鑑定發現孩子不是自己的，
這種算私生子嗎？受法律保護嗎？
純好奇啊哈~
2樓：張三
為什麼要預設非婚生子一定是已婚男人和小三生的？就不能是兩個未婚男女生的，而兩人又不想或不能結婚嗎。
舉個最近的例子，華晨宇和張碧晨生的孩子，就是非婚生子女，華和張兩人以後也不會結婚。如果非婚生子女不能繼承財產，那麼這個小孩就只能讓張碧晨自己撫養，華晨宇不用負一點責任，這樣的場面是不是非常沒人性？
這還是女方也是明星，經濟上沒有困難，靠自己也能給孩子優越的生活的情況。換成普通人呢？
3樓：南邊有道門
唔、、、
這條規定保護的法益是那個沒有選擇權出生的孩子的法律權利。
很多原因導致一些孩子成為非婚生子女，因為生活真的非常多樣，人也非常多樣。
所有的憤怒和譴責應是針對那種已婚人士卻非要出軌孕育生命的行為和行為人。
不應該針對那個沒有任何選擇權的孩子，對嗎？
4樓：就這樣吧
解放後，婚姻法初次實施是2023年，遺產法初次實施是2023年。雖然新社會不承認「一夫多妻，一妻多夫，一夫一妻多妾」等形式，但舊社會過來的種種例外婚姻形式仍然客觀存在。當時的處理辦法是，除一夫一妻外的其他人，如果願意一起生活的，願意離家的，都可以自由選擇。
但是，孩子的利益是必須保障的。
而中國不僅歷史悠久而且幅員遼闊。在一些邊遠地區和少民地區，兄弟合娶一妻是長期默許存在的（結婚證只登記女人和其中乙個男人名字）。這種情況下。
女方與婚內男、與非婚男可能均育有孩子，這個孩子的繼承權也不能被剝奪。
5樓：王小蛋
我特麼就很煩…我爸在外面有個私生女…我媽語重心長的跟我說…非婚生和婚生子女享有同等待遇…她會好好保護屬於她的那部分財產留給我，我爸那個她管不了了…我特麼很鬱悶啊，憑什麼啊？這丫的不是變相縱容婚外情第三者嗎我天……我爸窮的跟鬼一樣，我媽嫁過來他啥也沒有…房子還漏水，我媽用積蓄給他把電器啥的都整起來了…他從初中就出去基本不寄錢，我奶奶跟我媽過了十幾年…然後離婚後還過了好幾年…nm現在拆遷需要他那一套需要交10w塊錢跟我媽借，我媽說寫我名字錢就直接給他…他不同意…我去，外面那個小女孩已經16歲了，我特麼一毛錢都不想給她，哪怕她是無辜的，我也不想讓她媽佔到一點便宜，苦日子全讓我我媽受了，我不到初中就開始過著沒爹的日子，倒是在那裡一家三口其樂融融哈…不明白現在的這個法律…孩子無辜，但不好意思他們的母親不無辜，他們出生就丫的是原罪…包括出軌的人都該死…
6樓：叔叔很純潔
婚姻問題屬於成年人問題.
繼承權與撫養義務問題屬於小孩問題.
這兩者是兩個當事人，屬於兩件事.
沒有任何統計學證據表明，不保護私生子就一定能減少出軌. 恰恰相反，私生子是增加了出軌的成本. 而墮胎才是減少出軌成本的重要現代化科技手段.
另外，繼承權是人死了之後的事. 你的婚姻問題是活著時候的事.
7樓：
因為男人出軌是公開的秘密，因為當官的都是男人多，投票的時候自然佔優勢，而且有錢有權有勢的男人都會出軌。
另外，男人出軌固然可恨，但是，原配也不見得就好，我見過原配非常優秀但是男人出軌的；我見過原配為了嫁有錢的老公不擇手段拆散人家恩愛情侶的；我見過老公常年乙個人在外打拼，事業有成，家裡經濟全靠他乙個人，但是，病了痛了都是乙個人，老婆不管死活的；我見過原配的兒子吸毒賭博，夫妻兩管不住，原配不能生，再找小三生的……
所以，不能一棒子打死所有的家庭。家家有本難念的經，夫妻兩生活不幸福是兩個人共同作用的結果，按照現在這種離婚率高的現狀，一夫一妻制度下男女普遍輕度多偶，女人懷了別人的孩子嫁給現任老公或者婚姻存續期間出軌懷了別人的孩子的大有人在。
8樓：spiritflyecho
從法理上說，婚姻關係是婚姻關係，親子關係是親子關係。小三無法得到基於婚姻關係的財產保護，但孩子理所當然得到基於親子關係的法益（撫養費、繼承權）。
法律不可能單純保護基於婚姻關係的利益，而不保護基於親子關係的利益、尤其不可能不保護未成年人成長應得的利益。非婚生子既然已經生出來了，他就有權利享受與其他人同等的權利（但無法享受與其他人同等的情感利益，比如家庭穩定性等，這就沒辦法了。）
當然，私生子繼承的是他父母的財產，而不是父親妻子的財產。他的父親，夫妻共同財產一分為二，父親的那1/2，再一分為三，乙份給妻子、乙份給婚生子（假設只有乙個的話）、乙份給私生子。（不考慮這個父親有父母、其它孩子等等其它繼承人的情況。）
9樓：heygirls
因為乙個孩子的出生並不是自己決定的，是由他的父母決定的，孩子是無辜的
為所欲為是什麼概念，什麼人可以為所欲為？小三生了孩子又怎樣，如果原配掌握財政大權，小三撿到的也只能是個淨身出戶的渣男/渣女，還能撿到啥？
10樓：
因為大人無德，孩子卻是無辜。
我跟前任就是非婚生了個兒子。後來處理不了家庭關係選擇分手孩子跟我，他在他家人的挑撥下拒絕認孩子，於是我把他告了。
結果我勝訴了。他配合做親子鑑定最好，不配合法院也會推定他就是生父。
我知道撫養費也就一千來塊錢，我不差這點錢。但是我要所有人知道你無德。我生了孩子我付出所有養育他是我自願，憑什麼你就可以不承擔父親的責任自由自在？孩子也是因為你才來這個世界上的。
不知道適不適合這個小三的回答。
風水輪流轉吧。我們是做了親子鑑定的。結果他現在再婚又生了乙個小孩又鬧離婚，聽說懷疑孩子不是他的。
11樓：衣衫連袂帶走雲彩
法律承認血緣關係這種既定關係，本來就是不隨人為意志為轉移的，所以孩子是受法律保護的，包括離婚後父母與子女的關係也是如此。但婚姻法是很周密，小三想為所欲為恐怕想得太美。
12樓：陳乾德律師
婚姻關係與親子關係是不同的法律關係，不論是婚生子還是非婚生子，與其父母都是親子關係。從這個角度理解，非婚生子可以根據親子關係享有繼承權。而配偶作為婚姻關係的一方受到傷害可以依據《民法典》婚姻相關的規定，在離婚時主張出軌的一方少分財產得到補償。
13樓：
法律保護私生子，是因為孩子無法選擇自己能否出生。
但法律不會保護小三。
按繼承規定，比如A與B結婚，育有一子C，A出軌於D，育有一子E。
A死了，A與B的共有財產中屬於A的有二分之一第一順位繼承人是配偶、子女、父母。
若A父母雙全，按道理私生子能分到的部分屬於A的部分的五分之一，總值的十分之一，即小三與其子共享十分之一。
當然婚生子也是占有十分之一，但他媽，即A受法律保護的配偶占有十分之六，共十分之七。
最後，「如果私生子沒有繼承權，小三都能少一半」，這個邏輯根本不對，一般小三打的主意也不會是生個孩子了爭那十分之一的遺產，而是想擠掉原配上位。
私生子沒有繼承權他們也一樣會搞七搞八。
14樓：提希豐
這…沒辦法啊，一是因為孩子是無辜的，二是因為如果孩子爸媽不養總不能納稅人養吧，三是享有的繼承權也只是法定繼承權，如果孩子已經出生，孩子爹去世立個遺囑遺產只給婚生子不給私生子也是可行的（如果孩子還在小三肚子裡，孩子爹立遺囑遺產只給婚生子是不可以的，必須給未出生的胎兒保留相應份額；如果私生子還未成年，雖然沒有法律規定一定要給未成年人保留撫養費份額，不過如果孩子爹的遺囑裡面把遺產全給婚生子，不給未成年的私生子，司法實踐中一般還是會先從遺產中劃出一部分作為未成年繼承人的撫養費，剩餘的遺產按照孩子爹的遺囑處理）
不過麼，婚生子的情況下還一堆孩子爹不出撫養費呢，私生子的話孩子爹不出撫養費的情況也是不少的。
所以嘛，也不是小三只要想辦法生孩子就能為所欲為的。
此外這個問題下面有很多答主存在乙個誤區：認為私生子繼承的是出軌方和原配的夫妻共同財產。
當出軌方去世時，他能拿出來給別人繼承的其實是夫妻共同財產中屬於他的那一半。屬於原配的那一半夫妻共同財產私生子是無權繼承的。所以上面那種說法不成立的。
15樓：神月
這是繼承傳統，古代就有養外室。
挺好的，婚姻制度早晚廢除，很多時候也形同虛設。什麼原配打小三，小三算計原配的，原配小三不過是叫法不同，是婚姻制度的一種規矩，不影響得利者，不影響強勢的一方，只有弱勢一方才會受規矩所限制，才會去爭做誰的原配，誰的嫡妻，誰的小三，誰的妾室。
也沒什麼好生氣的，婚姻制度也不是為了公平而存在的，不公才正常。
16樓：胡喆
這個首先需要講啊，繼承這一法律行為的目的不是保護婚姻，它的目的是保障財產的有序過度，避免引起各種衝突。事實上中國目前沒多少法律是為了保護婚姻而設定的，不要老把婚姻的維持保障寄託在法律裡，經營好感情最重要（重要的話說三遍）。
其次，婚姻這一行為可以視為若干個以感情為基礎的合同的行為群。
這裡需要澄清這個問題下面回答的幾個錯誤。
第一、dna是很好驗的，不配合婚姻法司法解釋3也有專門規定：
第二，私生子與重婚罪的成立沒有必然聯絡，私生子既不是重婚罪的必要條件，也不是重婚罪的充分條件。
第三，婚姻之所以神聖，是因為雙方締結了以感情為基礎的契約，信任並讓度了彼此的各種權利。動用法律是只有在感情破裂後才觸及的問題，而破裂了感情的婚姻，不過是長期的賣春契約，既不神聖，也不值得尊重。
最後，引用恩格斯《婚姻，家庭，與私有制》中的論述，婚姻的起源是社會進入農業社會後，由於男性相較於女性擁有壓倒性的生產力優勢，於是女性出讓了自己的交配權，換取了男性對自己孩子的撫養權。這既是婚姻這一關係的由來，又是繼承這一行為的由來，繼承的本質，就是自己的血脈獲得自己的財產，和私生不私生沒關係。
17樓：野生花鰱
為什麼大家預設私生子指男方和小三的孩子？
也有可能是女方和隔壁老王的孩子。
既然私生子和婚生子享有同等權利。
那麼女方是不是也可以把私生子帶回家要求付撫養費爭家產？
18樓：莊佳涵
我寫乙個腦洞大開的想法。
這是不是乙個現代版的推恩令，大部分養得起小三的，權、錢、勢總得佔乙個吧！那好吧，大家平分吧！
搞那麼多大資料，都不如家庭倫理劇對於家庭資產調查的清楚。
19樓：葉子綠了
說那麼多都是虛的，我覺得最主要的是養的起小三私生子的要麼有錢要麼有權，他們處在社會的上層，擁有更多的話語權，他們要方便自己養小三就要給小三甜頭，不然哪來那麼多自願當小三的前赴後繼的往他們身上擁呢
非婚生子影響考教師嗎？？
東方胖胖吳老師 一般來說不影響，但是有的地方政審卡控會有些嚴，這個建議你了解你要考的地方，在資格複審跟政審的環節的時候是不是需要提交計畫生育證明，雖然這個政策已經取消了但是有些地方考編政審的時候還有這一項。 已登出 可以報考的，這個和你生不生孩子沒有關係的，下面是報考條件 一 符合以下基本條件的人員...
非婚生子與婚生子享有相同權利的法理依據是什麼？
西師師師 婚姻證明的到底是夫妻關係還是子女關係？如果乙個人只有父親或者只有母親，就不能證明其存在性嗎？難道這孩子不是血肉組成嗎？婚姻的證件名為 結婚證 而不是出生證。婚姻的存在決定於夫妻雙方，為什麼要用乙個孩子證明呢？難道社會上沒有已育離異的嗎？婚姻是否有存在的可能，決定權不在於孩子是否婚生，而在於...
有關於非婚生子撫養費的問題
渣男 下面兩律師的話我建議你當做建議聽聽好了，你現在其實是面臨孩子戶口的問題，和孩子媽協商一下把孩子戶口轉到和你一起，既然女方不想給撫養費就算了，畢竟在中國的國情沒幾個女人給的。就算你官司贏了，她沒錢給也是白搭，強制執行在被執行人沒執行能力的情況下沒什麼作用的。我個人是單親爸爸，好好把孩子帶大，業餘...