為什麼有時候編劇花大力氣著重塑造的主角們,反而不如配角甚至反派討喜呢?

時間 2021-05-12 16:31:51

1樓:小文笑著活下去

我告訴你為什麼。

之前跟乙個大公司合作(公司很大就不點名了),乙個少年團隊冒險的故事,要打八個小boss和乙個大boss,很好開展的劇情。

第一稿過去,沒過,問題只有乙個,出在主角身上。

我以為是主角的高光時刻不夠,忍痛把一些配角的戲份撥給他,第二稿過去,還沒過。

這時候甲方爸爸開口了,「這個本子挺不錯的,就是吧,主角的形象不夠偉光正,比如這裡這裡,那裡那裡……」

我拿過來一看,原來是主角的一些小毛病。

我就說,「這些小問題是我故意設計的,為的就是體現主角在冒險過程中的成長……」

解釋了一大堆,甲方爸爸若有所思的點點頭,「我還是覺得這個主角不行,再改改吧。」

當時我就決定拍屁股走人了,還是甲方負責對接的乙個年輕人勸我,說已經寫到這裡了何必呢,就照他們的意思那麼改,反正也不冠名,到時候搞出來也不用擔心變成黑歷史。

看吧,甲方負責對接的年輕人也知道,這玩意兒按他們的意思搞就是妥妥的黑歷史。

我想了想,確實沒必要跟錢過不去,於是就照著甲方的意思搞出來乙個偉光正的主角,就是那種閒著沒事用邵氏眼神瞪你的角色,如果知道樣板戲的自動朝楊子榮對齊(不是徐克那一部)。

第三稿過了,甲方爸爸很滿意的結了賬,還許諾後續幾部也交給我處理。

我心說,有後續就出鬼了。

符合社會主義價值觀的主角千篇一律,當然不及反派那麼有人格魅力了。

再插個題外話,今年的《哪吒》,我沒看,但我大約知道裡面的設定。

這個本子是遇到了好的導演和資方,否則也逃不了斃掉的命運,光是主角的人設就不過關。

2樓:故事裡

塑造配角反派的時候放得開,主角往往端著,這年頭大家都喜歡「真實」,一對比反派的魅力不就出來了,再給反派加個帥氣的臉(重要)和有原則有底線的形象,可不就更討喜了

3樓:禁與千尋

首先,很多時候反派是乙個相對概念,意味和主角作對的人,如此而已。不代表反派就是大壞人大惡人。更別說現實裡,很多人其實並沒有嚴格的善惡觀。

其次,一些時候編劇會吧主角寫的特別偉光大,而這恰恰讓人反感,反而是一些反派,反而是讓人覺得可憐,特別有代入感。例如好東西都被主角拿去了,主角一帆風順,人見人愛,而反派則受盡磨難然後黑化。又例如編劇給反派加上一大堆演說,想要突出他多麼壞,結果沒想到演說很成功,人們都覺得反派是好的。

再者,演員沒演好。有很多配角原本是不出色的,結果反派可以演活,如果主角不行,那更加會讓觀眾喜歡反派。

更重要,編劇洗白。

想想看現實裡各種門事件,我們支援乙個人反對乙個人三言兩句的變化。

人心總是善變捉摸不定的。

4樓:毛家玉樹倚蒹葭

主角一開始就很厲害:太假了,沒意思,還是那些配角看著更像現實中的人,反派都有不得已的苦衷。

主角一開始不厲害:你看那個華妃好厲害,我喜歡!太師護很霸氣,我喜歡!目光都被反派和配角吸引了,主角是幹嘛的來著?快進快進

5樓:

我反對很多人說的,因為編劇塑造的主角不行。

有些編劇自身性格或者品德就有問題,能寫出迷人的角色是很難的。特別是長篇的作品,太容易日久見人心了。

騰訊為什麼雪藏《堡壘之夜》而花大力氣宣傳《絕地求生》

ojbk 絕地求生比堡壘之夜入手簡單,受眾多,容易火。所以先搞火絕地求生,再搞堡壘之夜。現在絕地求生火了,市場份額基本都是絕地求生的,作為同型別遊戲的堡壘之夜,會搶走絕地求生的份額,宣傳它又費財費力,沒必要。 九九 別人不知道,但堡壘這個畫風我是不會玩的。其實東西方的審美還是有區別的,別的例子不舉,...

為什麼現在手機要花大力氣宣傳攝像頭?

CCFX 因為攝像攝影能體現廠家的技術啊。蘋果不提是因為不好意思提。攝像頭硬體上落後android幾條街了。軟體上有某些特別之下,但都不如android那麼實用接地氣。比如最近 學習 andorid陣營的超級夜景。好歹在夜攝方面沒有被甩得太遠。說回 懂攝影 的人群。自SONY微單出世之後。單反就一天...

為什麼有時候想結婚有時候不想結婚?

歡歡 當渴望擁有乙個家,渴望另一半的關懷和愛,當身邊的人都建立了自己幸福的家庭,當父母不斷的催婚 逼著你相親時,這些時候你是渴望結婚的。而當看到身邊的情侶因為生活中各種原因鬧分手 爭吵不休 出軌 被渣男傷害被拋棄 離婚等場景時,你會害怕結婚,恐懼婚姻不想結婚。所以生活很多人往往心裡都是很矛盾的,既渴...