1樓：dr.f
計畫經濟時代—閉關鎖國，重工業地人多區經濟發達，市場經濟時代—開放國門，外迴圈主導，發展沿海，內陸被收割。
站在下乙個時代的拐點，總是那麼的琢磨不透，乙個地方的富裕，除了地理，人文，還需要政策，Peking就是這樣造就的，國家意志。
那麼，下乙個時代會是怎麼樣呢
2樓：
非富裕地區轉移支付大省人民強答。
支援，當然支援。
就是求第五城人民給東南沿海留點活路，建了宇宙中心就別再盯著東南嘲了，我們的地鐵在圖紙上一躺十幾年了，我們的機場是華僑捐款的，大學是華僑捐建的，真真不容易啊。
再說了，欠誰也不欠第五城啊......
3樓：晴天芸
成都地鐵今天超廣州了，吊打深圳。LV開到了第三家門店，奢侈品銷售吊打廣東江蘇。不是，奧運會都來了，這麼有錢還需要財政轉移？
別把，別扯什麼西部資源給東部，你成都產天然氣還是礦石？有錢買lv，同時建13條地鐵，還需要東部轉移1300億財政？搞笑吧
4樓：PhilipLocke
富裕地區的批判轉移支付的富貴人們，經濟迴圈不懂嗎，你們能繼續賺取利潤的根源所在，你們讓利的這些錢，繼續流回給我們貧窮地區的貧窮人手裡，才能繼續購買你們的產品，賺取利潤，促進產業公升級。
5樓：既然不是仙
我怎麼看，天津不配啊。天津人民節衣縮食，上繳資金，援助兄弟省市，可你看知乎上的問題，天津人不思進取，天津人戀家，天津人好吃懶做。。。。能不能行，這是人幹的事？
6樓：Lucky Price
作為乙個江蘇人，我想回答一下這個問題。
首先我認為轉移支付是沒有問題的，為了協調國家整體發展，需要通過轉移支付這種方式來拉動西部地區的發展，尤其是這些地區的基礎設施發展。轉移支付並不是中國的特例，即便是美國，聯邦稅務局也會通過稅務轉移的方式來扶持落後地區。
另外一方面發達地區發達政策是一方面，更主要的還是地理交通環境，沿海地區物流成本低，長江流域地區水運便利，物流運輸成本低，資源本身就容易向沿海地區聚集。與其說是政策讓沿海地區發達，倒不如說政策是為了順應經濟發展規律。並不能單純說沿海發達是掠奪落後地區。
針對西部內部，轉移支付應該用來投資基礎設施建設，拉動地方經濟發展，為當地創造就業機會，同時帶動當地農村經濟發展，盡快脫貧。西部基層貧困情況不完全一樣，西南主要是交通問題，丘陵地區交通不便，西北主要是缺水，傳統農業發展困難。這些都需要通過基礎設施建設以及城市化建設，改善當地人教育，就業，生活環境。
去年去了一趟成都，去太古裡，春熙路轉了轉，我老婆非常震驚，即便是國內一線城市，都很難見到這麼多奢侈品以及高大上的購物中心，當時她就說了一句「成都這麼發達，為什麼還要我們東部地區扶持四川發展呢？我們才需要扶持啊？」。
本來我向和她解釋四川並不只有成都，離開成都四川許多其他地區還比較落後，但是仔細一想，又解釋不清楚。如果四川其他地區比較落後，應該由成都來扶持啊？
這又讓我想起了另外乙個事情，山東濟南的一所高中動員學生捐款扶持成都的石室中學，當時網路上一片嘲笑山東的這個學校工作人員沒有見識，以為石室中學是在山溝裡。但是事實情況是四川的確有許多山東對口援建的專案與城市，石室中學的教育經費裡面肯定就有一部分來自轉移支付，來自山東。想象一下你給某個人捐款，對方嘲笑你沒見識，嫌你土，嫌你窮，他家的房子比你大，車子比你好，他不需要你捐款，但是他的房子每年物業費和車子保險有一部分就是你出的，這才是比沒有見識更加魔幻的事情。
之前有乙個問題，問江浙地區有多好，有乙個回答很有意思，其實也沒有多好，現在許多西部中心城市的基礎設施以及城市建設已經超過了大部分東部城市，但是差距最大的往往在於縣城，基層與農村。江浙一帶的城鄉差異要遠遠小於西部地區，而西部地區不要說農村，就是離開省會大城市，就能感覺到巨大的差距，才能意識到真正需要扶持建設的地方。
轉移支付沒有問題，成都位於成都平原的中心，自身的地理優勢就比其他城市好，容易聚集整個西南地區的資源，但是我認為轉移支付更多應該用於西北地區尤其是基層的基礎設施建設，給普通民眾創造就業機會，而不是花在太古裡的奢侈品，跑車和網紅上面。我想任何乙個東部地區的人來到太古裡都會覺得這個地方根本不需要扶持建設。
7樓：
內陸人來沿海工作，跟當地人分享工作機會，實際上就是分享沿海省份的工業化成果，這和內陸地區開放市場可以說是對等條件。
有些內陸人將到沿海省份工作當做是對沿海省份的恩賜就相當莫名其妙，你怎麼不去恩賜日本、美國等發達國家，看人家要不要你。
沿海人最慷慨的地方是和內陸人共享海利，觀察一下歐洲，沿海國家的人均GDP比內陸國家高不是一點半點。海運和陸運的成本相差巨大，這就是沿海地區的巨大優勢。內陸人真的應該感謝沿海省份提供的工作機會，這實際上是犧牲了本地人工作機會，和你共享海利。
事實上，一些偏遠的內陸山區，以他們的地理條件，注定是貧困的，就算他們有人力資源，也無法搭建乙個平台，而沿海省份提供了乙個好的平台，不至於讓他們的人力資源爛在地里。
過分的轉移支付在我看來就是消滅合理的貧富差距。
8樓：
我就知道轉移支付話題上肯定有精資出來大放厥詞
混鍵政這麼久，得出的結論是，在轉移支付上黑屁的貨色，基本上都可以打上精資帽子不可能有無辜的。
資乎，資乎.jpg
9樓：魔都藍
看到很多人說西部能源東輸西部廉價勞動力支撐著東部產業云云這個就比較可笑。有點經濟常識就知道，哪怕在資本和市場規律主導下西部勞動力和油氣資源也會東輸以追求利潤，西部市場也會對東部開啟，沒有了行政統籌的限制，在絕對實力面前更沒有議價權。別說啥到時關稅不關稅的。
關稅你說了不算，投資的東部資本說了算。一系列能源開發基建投資專案改善就業專案砸出換取低門檻市場限制其它國家的資本進入，你看看乙個急於改善經濟現狀的ZF會不會答應。而且，主導的東部資本規則能比現在更加叢林，現在至少在統籌和SHZY國營的體系下還能有較高的底線。
人力資源？這個世界永遠不缺人力資源。只要你有足夠能力消化。
奶牛組完成原始資本積累和產業公升級後，按需放開勞力輸入，建設工業特區，西部勞力一樣湧入，而且東部還能有個按需篩選的過程。甚至可以直接去西部建廠外包一些低端環節。
按照資本逐利的本性，到時東部西部之間的發展只會呈現馬太效應，東部更富西部更窮，東部愈強西部愈弱，這才是資本主義和自由市場規律下大概率出現的狀況。當然當然大統一狀況下的行政統籌和保守主義自由市場主導哪個效率更高至今也沒個確定的說法，畢竟我們也在摸著石頭過河，但是目前整體上東部財收養著西部，東部讓渡利益補貼西部是事實。沒要你西部領情感恩戴德，大家都是中中國人，但是也不用強辯得好像東部反過來竟然還欠西部的就比較搞笑了。
說句不好聽的，西部確實欠東部的。轉移支付，根本上是為了防止地域發展失衡資源集中兩極分化引發其它的社會問題。
10樓：
中國地域差異化導致的中國多個地區經濟，文化，習俗完全不一樣。往深了說根本就不是乙個國家，直到今天各路地域歧視紛爭依舊絡繹不絕。但既然自古以來搓圓了在一起搞大一統國家，那就只能方方面面都互相遷就著來。
富裕地區的人民可以把這個理解為軍費或者維穩費，乙個國家內地域貧富差距過大必然引發動亂，或者內戰，現在不想交打起仗來要加倍交。
11樓：生田會理髮
為什麼貴州四川雲南可以花幾百億去修建農民新村和入不敷出的超級學校，而我老家廣東的某某小農村的一條鄉村路卻得靠大家湊錢去整。我們這邊的農民有退休金的都沒幾個，東北的卻可以去海南旅遊買房。我們修建的農民新村是要花錢買的，2400一平還沒房產證。
學校的大樓是田家炳和曾憲梓捐的，配套還不如大西北的學校。不是說不能財政轉移，但是起碼也先扶持下本省的窮同胞吧。
12樓：
座標福建某個小村很多加工廠村裡人很多都在加工廠上班上班時間很長大部分都是早上6 7點到晚上11 12點上了大學接觸了中西部同學才知道原來這麼拼死拼活上班的家庭年收入抵不過人家轉移支付扶貧年收入你說我什麼感覺？
13樓：「已登出」
我突然發現如果將各個省份擬人化，就會明白其實這是一出活劇。
同時各個省份抱團，以大家庭的形式分工合作在國際中進行對抗明顯是最優解，這也是歐盟一直所夢寐以求的。
本質上大家所吵吵的，就是落後地區當年的付出了多少以至於在當今市場上減少了多少競爭力的問題。
祖國母親總管全域性，盡可能的想做到不偏不倚，但是總有人不能理解她的苦心。
東北老大哥覺得苦，自己在青壯年時代為了這個家拿出了多少自己小家庭的財產，供養了那麼多弟弟妹妹，殊不知老大哥當年的公務員身份還是其他兄弟讓給他的。
江浙滬有點像出了國留了洋的程式設計師，總覺得自己取得的成績都是靠自己的聰明才智得來的，當年缺衣少食，現如今老母親讓讓自己拿出一半的工資供養家人，不忿且鬱悶。 殊不知當初沒有其他兄弟幫你幹活，讓你一心學業，怎麼會取得今天的成功？
清官難斷家務事，算起來都是一筆爛賬。
14樓：
當年的東北做得到現在的東部沿海有什麼做不到的？
時代變了，國家沒變啊！
當初不是說好的嗎？先富帶動後富！
希望早日東部能做到把提公升欠發達地區經濟水平作為他們發展的中心任務！
改革開放是有成本的，富裕地區的人應該很懂經濟吧，想想是誰承擔了成本。
15樓：你說我沒有幽默感
我反對轉移支付，我建議跨省銷售商品加徵跨省稅。
中西部省份作為東南省份工業品傾銷地，在改革開放後幾十年裡沒享受到發展紅利，在購買東南省份的工業品時，沒多稅收，沒多就業機會，轉移支付了幾百億還要被東南沿海跳腳罵，受不了這個氣。
那就直接商品銷售加徵跨省稅，國際通用規則。中西部省份用稅收成本差價來扶植發展本土工業好了，這樣就業稅收還都在本地。
中西部省份無非就是再走一遍中國發展的道路，但實現富裕是必然的。
16樓：
求求某些網友做個中中國人吧，說點像樣的話吧，從半殖民半封建社會中走出來還沒一百年呢，台灣還沒收復，藏南還沒擺平，美利堅興風作浪，日韓越各懷鬼胎，有些人就開始搞省級別的割裂了?
邊境的安定，東北的工業，中部的農業，西部的礦藏，不富裕地區的勞動力和市場，哪個不為東部沿海富裕地區的盛世太平做出過或者正起著重要的貢獻?
這是乙個一省可比中等國家的一國的社會主義中國的國家級別的財政政策，忘了什麼是先富帶後富，什麼是實現共同富裕，什麼是偉大民族復興，求求你們眼光再長遠點，視野寬再闊點，心態再平和點，等等被你們「接濟」的同胞們。
如何看待現在國產手機品牌的重心轉移？
風涔涔 品牌的成型，是由強大的優點帶動 比如低價高配 但同時又有很大的缺點 工藝差，用料low，售後殘 當它在盈利的狀態下持續發展，相應的產業鏈和品牌效應就形成了，不管開始撕逼多麼難看，當大家集體度過墾荒期，篩掉弱勢者 還沒篩完 集體質量有了保證，產品就開始追求品質，這個時候原有品牌的緩慢發展讓它的...
如何看待川普在宣布卡達是地區恐怖主義的源頭後和卡達達成了上百億美元的軍火訂單？
這種不要臉的事除了北韓也沒幾個國家做的出來了。我認為，陽奉陰違是外交的行規，但倘若國家主體連基本的臉面也不要，朝令夕改，那所謂的國家外交關係不過是過眼雲煙轉瞬即逝，經濟發展所依賴的穩定的外部環境也就無從談起了。作為吃瓜群眾，我們還是不要瞎起鬨，不然被人帶了節奏都不知道呢 半圓 人們最害怕的就是川普摧...
歐美一些國家的居民是怎麼看待當地的唐人街的？
周佳聲 雪梨和墨爾本的唐人街分別位於兩個城市的繁華中心地帶，與美國唐人街恰恰相反，這兩地的唐人街足夠熱鬧但是衛生和治安都比較好。很少有居民居住，都是一些餐館和華人商店的聚集地，也基本代表了兩地中餐的最高水平。如果說唐人街代表的是中中國人的聚集地的話，雪梨有乙個區百分之九十都是華人，在那裡不會英文完全...