1樓：「已登出」
法律為何規定，除了自衛禁止一切私人的現實暴力，卻沒有對語言文字等虛擬暴力加以同樣的規定？
現實與虛擬暴力，在實然層面，皆是意志衝突所導致意志鎮壓的解決手段與結果表現，而意志衝突基於兩個背景:接觸，競爭。
針對宋喆的網罵，本質是競爭。
2樓：
題主問的很中肯，可有些答案偏偏就是那種不會好好說話的，非得教育一下題主不可
宋喆已接受法律審判，不過他似乎還得接受廣大群眾的道德審判個人認為，觸犯法律了就得接受法律的制裁。但是像這種人盡皆知的情況，他們以後可以說是沒辦法安心生活了。他們幾個的除了犯法的部分，頂破天了就是咱們日常生活中也會遇到的事，只不過是他們的身份注定了所遭受的待遇和咱們不同。
我們就一定要把人搞死才罷休？或是搞死了還得搞他的家人？
題主說網友做的也有不對的地方，我完全支援這個觀點，因為群體也一樣會犯錯呀，而且犯的錯也不少呢！一幫人在一起，極個別挑頭，剩下的就跟風！不求有多大的思想境界，只求凡事能不能先想一下？
能不能不要把事情做絕？
3樓：胡家成
我不知道知乎為什麼會給我推送這種問題。
當然我也是遭受過網路暴力的人。
所以會有些胡思亂想
前提是宋喆做錯了，受到一部分道德審判是應該的。（當然我認為絕大多數人都沒有過度，也是罪有應得）
但是我想提一些問題，可能思緒很亂，但還是想聊一下下，延伸下思考，網路暴力，或者暴力有很多可以聊的
1.首先是限度問題，舉乙個稍微不恰當的例子，小偷偷了錢包被發現你是否可以打他嗎？我覺得合情合理，但是你要把他打傷呢？或者跟重呢？
2.最應該的行為到底是什麼呢
不應該是在能力限度裡搶回錢包，並且報警。
但是你要是過分傷害他呢。
或者路人是否有權利參與進來打小偷呢？
宋喆是否嚐到不該接受的東西，我們這些吃瓜關注的行為限度又是什麼？
3.如果這個人有前科且已經付出代價，人們是否會加重暴力？
4.如果這人有過悲慘的歷史和不可言說的難處，眾人是否會原諒他，反而進行反向暴力。
4樓：
先擺明態度，我個人對於宋先生的行為十分不齒。
但是某答主的邏輯是不是有點問題？https://www.
我總結一下：
1.大家都在罵，我覺得不該罵－－網路暴力；
2.大家都在罵，我覺得應該罵－－道德審判；
3.我覺得該罵，但有些人覺得不該罵/罵得過分－－後者聖母。
是不是有點不太合適？
而且，「（道德）審判」怎麼就不是暴力了？
我打了你，這是暴力；你還手打我，這當然也是暴力。你找警察把我抓起來，法院判我刑，這也是暴力。公檢法就是暴力機關啊朋友們。公檢法的審判都是暴力，網民的審判就不是暴力了？
都是以暴制暴，幹嘛把自己實施的暴力說得那麼高尚。
5樓：東方伯伯
個人認為網路暴力無非是因為利益衝突、道德譴責、排洩情緒這三種原因產生的。宋喆這人無權無勢靠著吃馬蓉從王寶強那裡欺詐過來的女人錢吃飯，跟他產生利益衝突的人民大眾並不多。所以對他的網路暴力無非是道德譴責，和很多看不慣他的包括苦大仇深王寶強類似人群的洩憤。
就道德譴責而言，現在對他的網路暴力還是太輕了，你覺得他可憐，人家沒抓進監獄之前可拿著王寶強的錢和馬蓉逍遙快活呢根本不care網路上的種種BB言論。你還為他著急？這有點皇帝不急那啥了吧，開個玩笑。
而人民大眾的的洩憤情緒你更是無能為力了，不讓大傢伙發洩情緒吐槽不滿，等於往快要噴發的火山口裡面填水泥。而提這個問的人你不是極端的白左就是想出名啊，也是很有勇氣的
6樓：地很凹
我覺得的吧，宋喆做的不對，受到了網路暴力，網友這麼做太給力了，太對了。
就醬。覺得宋喆可憐的。我覺得是真小人，一點禮義廉恥不講還舔臉裝X的小人。
7樓：月球軍宅
閣下可以試試被綠【主動被動皆可】是什麼樣的感受_(:3」∠)_
有了這種感受之後竊以為閣下就不會去在意這種情況了_(:3」∠)_
8樓：
你不是來徵求意見的，你只是來找認同感的。與此同時你還保持了一種自認為的「眾人皆醉我獨醒」的驕傲與自豪，你覺得你是光你是電你是唯一的神話，大家不贊同你的觀點說明大家都是sb。
恕我直言，我只覺得你是乙個有狂躁症的十點八刻六十分。
9樓：
同情值得同情的人，原諒值得原諒的人。當事人宋喆自己都還沒說什麼，哪怕他出來裝裝樣子認個錯呢，也算是多少表達過自己的愧疚之心。
他自己連個認錯的行動都沒做出來，你們就迫不及待的表達自己的慈悲之心，那如果他認錯了呢？你們是不是要說，反正他已經認錯了，而且都過了這麼久，然後呢？我們就應該原諒他？
恕我不能理解，我只會有恩報恩，有怨報怨。
不是有句老話麼「以德報怨，何以報德」
10樓：Mr.Black
嚴格來說，執行法律都是在侵害、剝奪犯罪者的合法權益。
可是誰讓他先變成違反當下道德、法律等秩序規則的人了。
什麼叫正義？符合程式正義，保護絕大多數人的利益才叫正義，為了乙個犯罪者反過來說法律不對或者說人民的譴責不對，這個破壞規則的人給了你什麼好處啊？
還是因為他沒破壞到你的切身利益就不是破壞規則是吧？
11樓：談笑有鴻儒
馬克思說過，人是社會關係的總和，應該包括別人對你的讚揚和批評吧。如果像題主這麼想的話，孩子不學習家長不能批評了，老太太碰瓷不能批評了，蔣介石汪精衛不能批評了，百人斬的鬼子不能批評了，秦檜趙構不能批評了，世界還真是充滿愛啊！聖母
12樓：
管他什麼對不對的，不過各取所需罷了，宋喆因為自己的需求自己玩砸了，展現了人性的貪婪，光大網友審判他是為了宣洩，說到底這跟我們有蛋關係，你出門打聽打聽出軌害原配這種傳統潘金蓮式的橋段幾百年來就沒斷過，可以說屢見不鮮，就你身邊，你能見到和摸到的人沒準就在玩這一出，罵宋喆，懟馬蓉我當然雙手贊成，然後大家要真是這麼憤慨罵完他倆，出門干涉一下你身邊出軌的鄰居，朋友，領導，長輩什麼的，只要大家都獻出一點力這世界將是美好的人間。
13樓：喵先生
我們來看看題主的（雙標）回答
我按照題主的邏輯，發表我的看法：我知道鍵盤俠不對，但是看到題主這樣噴回去，把別人掛出來這樣是不好的行為呢，題主 @夢夢 你怎麼看？
別人罵你兩句你就掛人，用你自己話說，是不是過分了？把別人掛出來就為了讓別人承擔網路暴力，你和噴人的有什麼區別？（別誤會，這不是我的想法，這是按照 @夢夢 的邏輯來的）
這就像：我知道殺人犯不對，但是看他被判死刑好可憐哦怎麼辦？是不是過分了？
14樓：Mr 吳
你這種啊，就是傳說中的聖母婊，宋吉這種下三濫的手段都不允許萬人錘，這個社會還有什麼公義可言？如果這種行為網上都沒有人罵了，大家覺得挺正常，無所謂，你想象一下這會是個什麼社會？我看不單要鼓勵大家罵，還要寫進史書，幫潘金蓮和西門官人背一下鍋，以警後入才對。
刑法兩人都應該重判，以示典型，這種行為在哪個國家，哪個朝代都不能容忍的。
15樓：醉夢
宋某此人道德敗壞，品行低劣，主要惡行背主斂財和婚內出軌勾引大嫂更是其行業內不遵職業操守之典型，是不可觸碰的雷區。
如此不忠、不義、不潔的小人猶如過街老鼠，人人喊打乃是常情，若有人對宋某垂憐，那才真是笑話。
16樓：韶華易逝
沒發生在自己身上什麼都說的有理，感覺自己是正義使者，發生了自己身上恨不得馬上殺了別人又要馬兒跑，又要馬兒不吃草。馬兒不跑心疼馬，馬兒跑了心疼路，馬兒吃草心疼草。這就是聖母病啊得治。
17樓：陳風暴烈酒
小學的時候，甲同學打了我，我還手了，打得不可開交。這自然就被老師叫到辦公室處理，老師問清楚之後，先對我倆說了些「打人不對「的道理。話鋒一轉，開始批評我，「雖然他打你不對，但你打他就對了嗎？
不要找藉口！你不惹他他為什麼打你？還是你有問題！
你為什麼不反思？他打了你，你打人就對了嗎？他有錯，你也要犯錯？
」所以，學校裡挨打要還手，別找老師處理。本題也一樣，總有人要拿著放大鏡在過錯方身上找尋「人性的閃光點」，同時在受害者身上找尋汙點，實在找不到就罵一罵圍觀者為什麼對過錯方這麼「嚴厲」。
18樓：草薙素子
很多人其實沒搞懂乙個問題，到底什麼是網路暴力，不少答案都說該罵，這不叫網路暴力，在諸位眼裡不管罵的過不過火，不管會不會對，只要這個人做錯了，相之而來的暴力一切都是合理的。
宋是錯了，是人渣，但是如果諸位自以為自己是正義的化身，通過各種網路手段對宋造成不僅僅停留在道德譴責上公升到各種可怕暴力。
知乎是乙個其實算是很正論壇，所以很多謾罵很多暴力是看不到的，但是大家也是覺得罪有應得，這只是因果，卻不去合理與否。
大概也不會去想這個人以後到底會怎麼樣，當然他拿著錢跑到某個外國不認識他的國家，如果遇到某個中中國人，又會怎樣呢？他真的會改過自新嗎？
宋接受懲罰之後一定還是繼續的各種來自社會暴力，個人網路私刑派對一定還會繼續狂歡，即使這個暴力甚至施加不到某個人的身上，大家茶餘飯後任然還是會是會樂此不疲的批鬥。
19樓：小桃仁
沒問題，你心比較軟。但是如果這件事發生在你身上呢？你會不會很憤怒？
那麼如果這件事發生在你親人朋友身上，你會憤怒嗎？那再擴充套件一下，如果這件事發生在乙個你比較喜歡的明星身上，你會憤怒嗎？
其實一件事真的就有絕對的對與錯嗎，法律也不一定能維護正義。
20樓：
貼吧和微博最勝產的就是打著正義的旗號，去發洩自己內心最深處的不滿。
你以為他真的會關心王寶強怎麼樣嗎？會關心馬榮怎麼樣？或者宋喆是怎麼樣的人，怎樣得逞？
不，他都不在乎，它只需要在網上一股腦的把自己的生活裡的不滿一股腦的全部發洩出來。
明星離婚了，不相信愛情了
明星結婚了，又相信愛情了
明星家裡出現什麼事兒了，她們彷彿很明星是一家人一樣熱心。
現在當粉絲在網上，代入感時一定要有的，而且一定要很足，要不然你都不能跟別人去聊天兒了呢。
21樓：haolin he
宋喆啥都沒乾 ，被人罵臭頭，那叫網路暴力
他偷人錢財和老婆，被千夫所指，那不叫網路暴力，那只是受到了公平的評價和對待而已
沒有正義感的同情心一文不值
22樓：
說浸豬籠的人可能都是看戲看多了。清朝的婚姻法並不包括浸豬籠，這些是偏遠地區的私刑。
送JJ會遭遇網路暴力主要原因是王寶強是明星，而他只是個經紀人。而王寶強是草根出身，支援他的人都有無產階級公升官發財娶美女走上人生巔峰的情懷。
如果這件事性別翻轉，那麼變成王寶強姑娘識人不清活該被騙，醜女人就算有錢也不留不住帥哥出軌。
身為90後的我，覺得不想要孩子，不知道對不對？
非常對，有經濟，有能力給孩子幸福生活就生，如果自己都顧不住，像我這樣自己從小缺愛，童年悲慘，不知道怎麼養孩子，只是為了應付父母和周圍的人，只會讓自己和孩子都痛苦 Feim少年郎 90年的我，被家裡催生小孩六七年了，不想要，一直頂著。最嚴重的一次是2017年春節，開座談會，我辯解到動情之處，一度腦門過...
老公對我很好，但我覺得他不上進也不怎麼優秀怎麼辦？
shally 誰都不是十全十美的，就看你對哪方面要求更高，你想要乙個對你好，有時間多陪你的，那他工作方面可能就顧及的少一點，你想要工作努力上進掙錢多的，那可能他就沒有時間管家庭。不可能各方面好的都讓你佔了。除非你各方面也特別優秀無可挑剔。 小K 我只能說，有時候要求不要太完美，如果說現在的生活還算蠻...
喜歡的男生有喜歡的人，但我覺得他對我印象也很好，我該怎麼繼續下去？
作為乙個男的我覺得乙個男的單身和幾個女的有聊天很正常這叫廣撒網但關鍵是告訴你有這麼乙個女的很奇怪的一般所以我覺得他不喜歡你而且還要你自己去決定為後面不負責做準備。遠離渣男妹子。一般這麼告訴你的都是為了離開你的不是的話你自己去理解吧 肥叔 你有兩個選擇。乙個是和他享受快樂，但是他並不能給你結果。第二個...