社會經濟發展可以離開富人嗎？

1樓：大大熊

不可以王侯將相，寧有種乎？富人不是天生就是富人，就算他是，那麼他爺爺的爺爺的爺爺不一定是。財富是靠創造和積累才有的，乙個人富有，要麼是他自己給力，那麼就是他祖先給力，沒有人給力那麼他肯定不會富起來。

富人是沒有固定性的，即使它有趨向性穩定，他們這個階層的人還是會不斷變化，但是由於財富的可繼承性，總體階層變化較小。那麼意思就是，你明天可能是富人，我明天可能是富人，他明天可能是富人，富人明天可能就不一定是富人了。我們每乙個人都有成為富人的可能性，唯一不同的就是這成功率有高低之分。

社會經濟是整個社會體制的一部分，其中包括生產，消費，分配，交換等等。舉個最簡單的例子，如果沒有富人購買跑車，那麼安裝跑車零件的工人，推銷跑車的銷售，賣車保險的人員工資從哪來？你養他們嗎？

再舉個例子，乙個地方的工人很缺水，沒有水喝他們就沒辦法在工廠生產產品。你作為乙個普通人看到了這個商機，進了一大批水賣給工人，你賺了大錢，變成了富人。工人們喝了水有力氣生產了更多商品，工人領到了工資，工廠老闆賺了錢。

你有錢，工人有錢，老闆有錢，大家有錢了促進消費，GDP增長，社會經濟發展了，難道說可以因為你賣水變成了富人，經濟發展就沒你功勞了嗎？

富人可以是每乙個人，但每乙個人不一定都是富人。財富只是在整個經濟中，個人或集體滿足供求關係的獎勵，沒有了這些人社會經濟將停滯不前。你還是普通人，工人還是沒水喝，工廠老闆還是沒錢賺。

富人既可以是生產者中的工廠老闆，也可以是購買豪車豪宅的消費者。每個人都想過富足的生活，這也和大多數人好好讀書，目的是以後找份好工作一樣的性質。沒有變成富人的獎勵，誰會努力工作或者好好讀書？

就因為我們每乙個人都想當富人，整個社會才會發展，經濟才會騰飛，這也是為什麼秦國商鞅變法成功的原因，大家的積極性都被調動了起來。

不管窮人，普通人或者富人，都是社會經濟這個大機器中的乙個零件，缺一不可。每個人都有自己的任務和職責，與其想盡辦法把富人這個零件搞出經濟這個大機器，還不如想想辦法怎麼讓自己好好努力變成富人。

2樓：尋夢為江湖

按照唯物史觀來說，離開誰都可以。

你如果是把這個概念具象化，比如說離開某個富人可不可以，那答案是可以。有沒有他，社會經濟都會按照歷史程序發展。因為歷史是人民，是勞動者創造和書寫的。

當然如果抽象化概念化，那就不一定了。你所謂的富人是在勞動過程中去改進了生產關係從而提高生產力的乙個象徵性群體的話，那對於社會發展來說，是一種損失，至少要影響延誤幾十乃至上百年的發展速度。

你就這麼理解。

發展就是水的流動，發展的快就是水流的快，發展的好就是水質好。

所謂富人就是水管，你要說把這個水管不要了，我們換個水管行不行，那肯定沒問題。要說我們就是不要水管了行不行，那這個水流動的其他因素不變的情況下（方向，總量等），它可能也就是導致你喝水比較麻煩，要很晚才能搞到水。

大概就是這樣。

3樓：仲夏秋實

題主描述的大資料平台，是具體的生產力，而不是生產關係。大資料平台，不會憑空產生，現階段要通過資本家(富人)來建立並發展。生產力的發展，根本的取決於生產關係，例如私有，利潤刺激，當然，還有公有制，這是另乙個問題了。

最直接有效的是利潤刺激，但這個是有瓶頸的。公有制下的經濟發展，當然會「離開富人」，但有兩個問題訖今未解決(從理論到實踐)，一是勞動者以公為私的即大公無私的思想境界，二是整個國家社會的管理階層特權化官僚化，從而轉化為阻礙生產力的因素。這兩個問題又不是孤立的。

4樓：花葉子葉花

共產主義的實現是共同富裕，彼時大家都成了富人，因為生產力高度發達，所以屆時富人這個詞是沒有意義的。

所以我覺得富人不是工具或者部件，而是目的。任何事情沒有目的就沒有意義了。所以是必然會有富人的出現的。

不然就成了太平天國，空想社會主義的低效率社會了。雖然是為了實現共同富裕，但目前卻是

5樓：張小心

你們都忘了自己生在社會主義制度下嗎？離不離得開富人這個問題，馬克思已經詮釋的很到位了，我黨也是一貫貫徹落實的，為什麼那麼多富人想方設法外逃，人家是有危機感，危機感懂嗎？

6樓：林莫

我明白題目的意思，

我想，有一種未來是可以的。

有時間補充完該答案。

1、人類這種生物的組織架構。（舉例猩猩）

2、對未來的期望，滅貧富差距，存個體思想