有證據證明漢族的「姓」源自母系社會嗎？

1樓：

我對「姓是母系社會產物」這一觀點持懷疑態度。

1. 如果姓是標記母系一方的血緣，那麼先秦的人應該從母親獲得自己的姓。但目前所有文獻都表明姓是由父系傳承的，這不符合邏輯。

2. 漢族的Y染色體出奇地單一，即僅有數個父系祖先。而母系則十分博雜。如果上古中國是乙個廣泛出現母系氏族的地區，則DNA譜系應當恰恰相反出現女少男多的態勢。

一下是個人淺見：

我認為在上古中國，有一段明顯的殖民歷史。從炎黃與蚩尤對抗，夏商周的更替，都明顯是西來古羌系與土著東夷的對抗史。炎黃蚩尤的故事似乎與周代商的歷史有所重合，有可能是東周以後副會而作，但幾乎可以肯定的是這個殖民浪潮的出現遠早於周代。

姓作為身份標記，由父系傳承卻用於標記母系，可能是出於古羌人的殖民需求。即本部族男子與東夷某部族女子通婚後用以標記被血統征服的東夷部族。上古「同姓不通婚」的規則可能是為了促進己方父系廣泛地與不同的東夷部族系進行通婚，所以禁止與已經被征服的部族的己方後代通婚。

上古的姓可能在夏商的對抗中就已經在「炎黃」後代的夏人中廣泛出現，到周代商的時代已經在周人中出現幾個大的姓。周代商後，由於封建的體制，創造了氏的概念以區別不同領地封君。

姓最終失去其功能實在戰國秦漢時期。在西周、春秋時，東夷，戎狄與華夏雜處，完全的血統征服尚未完成，姓作為區別敵我的標記仍有存在價值。到了戰國時代，領地已兼併完畢，雜處的異族也基本已經同化，由於已經不再需要血統征服和敵我分別，姓就失去了原來的目的，逐漸與氏歸流。

在這裡我們不妨大膽猜想，可能當今每乙個帶「女」字的姓氏，都對應了歷史上乙個真實的異族部落，他們的女性成為了古華夏人的子宮。如果把女字拿掉，剩下的那部分字可能才是那個部族在上古時期真正的名字。