1樓：Daniel li
警察找到C，問有沒有見過A，C知道A在家裡，仍然說沒見過，那才算罪，或者明明知道A的去向卻不說，甚至故意誤導警察，也算罪。去你家住一天，之後走了，警察通過其他方式抓到了他，根本沒必要回來找你麻煩。
2樓：法官是不是戴了速食麵
要知道。不得自證其罪是刑法發展了的必然原則。自職權主義訴訟模式誕生後證明當事人有罪的責任在公訴機關國外也享有沉默權自己沒有舉證的責任但可證明自己無罪。
如果法治發展很完善證據是要確實充分的。只有公訴機關能確實的拿出證據證明自己有罪否則易罪從無疑罪從輕。法庭上的事實永遠是證據的證實的事實。
如果公訴機關的證據確實充分合法那對不起你說自己清白和獄友說去吧。 如果對方卻實和自己說了已經殺人那就是包庇罪
3樓：暮色森林
窩藏包庇罪是在《刑法》中是乙個罪名，但是窩藏跟包庇的行為方式不一樣：窩藏行為是指行為人明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿；包庇行為是指行為人為罪犯作假證明進行包庇，企圖幫助其逃避法律制裁。
按照您所說的，c如果是在不知情的情況下是不會被判罪的，哦對了，上面那幾段話是由知友金牌律師其中一段講解中搬過來的，感謝。
4樓：魔芋
會被判刑的，因為他有告知說自己殺人了，而你沒有勸解其投案，就算是包庇罪。我們這邊有人殺人，沒有告訴投宿的朋友，結果那個被投宿的朋友也是被判刑了的，好像還是三年刑期。
如果犯人越獄，後被證明無罪，該犯人是否有罪？
不欺暗室 在中國，有罪，涉嫌脫逃罪和組織越獄罪。有說最高院答覆的，答覆的內容是 可不以 可不以和可以本質上沒什麼區別。法律正義包括程式正義和實體正義，越獄觸犯了程式正義，所以有罪。在部分國家，越獄本身無罪。還有一部分國家，含冤越越獄無罪。 煎茶官 無罪的法理基礎是缺乏期待可能性。有罪的主張是監管秩序...
如果乙個人被冤枉，但沒有證據可以證明清白，他該怎麼辦？
自己者不雲知乎 不接受任何不該降于你的懲罰，永遠不妥協，不要屈打成招，死都要維護自己的清白和尊嚴。因為除了你，已經沒有人能維持公道和真相，如果你都不相信自己，那和行屍走肉無異。不管冤枉你的物件是誰，權利有多大，至少能濺他一身血。 楊海弢律師 因為您的問題較為抽象，本人水平特別是想象力有限。所以，只能...
如果你的室友被下毒命在旦夕，你將如何證明自己的清白？
如果不是我幹的，我只需要向警察說明事實，問什麼我都回答實話，我相信法律會給我清白的。但是，如果是那個綠婊室友被下毒，我並不想救她，因為有時候我自己都想親自給她下毒！別說我怎麼怎麼樣，你要遇到她沒準你比我還想給她下毒。 我竟然還曾經關注過她的部落格，世界真是太小了。不明白為什麼很多人會因為孫維沒有大鬧...