1樓：自己者不雲知乎
不接受任何不該降于你的懲罰，永遠不妥協，不要屈打成招，死都要維護自己的清白和尊嚴。因為除了你，已經沒有人能維持公道和真相，如果你都不相信自己，那和行屍走肉無異。不管冤枉你的物件是誰，權利有多大，至少能濺他一身血。
2樓：楊海弢律師
因為您的問題較為抽象，本人水平特別是想象力有限。所以，只能嘗試給您一些思路。
1.作為普通人，我想信法律的公正，總有沉冤得雪的時候。
2.您所謂的這個冤枉是被入罪定刑了，還是賠錢了，或者是承擔其他民事責任了，抑或實事沒有被尊重？
3.針對上述不同的情況，可能涉及刑事責任，民事責任等。
僅供參考。
3樓：美食的俘虜
看到很多人說清者自清，或者不需要證明。感覺有些答非所問。
被冤枉，自然是有證據了。可能這個證據是捏造的。你沒辦法拿出反證就落實了罪名。而且如果是有預謀的栽贓，一般人極難拿出反證的。只要預謀人栽贓的證據足夠嚴謹。
唯一能做的，乙個是看對方栽贓的東西裡是否存在漏洞，可以反證。另外就是利用現狀一些電子軟體，手機，來想想關鍵時間點有沒有什麼不在場證明，或者能證明自己不在場的證人。或者其他證據了。
4樓：熊貓21
從刑事案件角度說：無罪推定，檢察機關需要拿出嫌疑人有罪的證據，若拿不出證據法院自動認定無罪，無需證明；從民事案件角度說：根據民事訴訟法證明規則的規定，積極主張一方承擔舉證責任，誰主張某事實存在那就需要承擔舉證責任，主張不存在無需舉證
請問乙個人如果被冤枉坐牢，但他卻越獄跑出來證明了自己的清白，他還有罪嗎？
贊成幾個高票答案，解釋的基本很清楚了。我可以 很負責的告訴你 有些人根本就不知道啥司法實踐還給你說司法實踐純屬考試考傻了 聖光的倒影 我負責任的說，如果行為人系冤假錯案入獄，無論是從刑法理論還是司法實踐上講，行為人自身都不構成脫逃罪。現代刑法理論講期待可能性，簡單來講，你不能指望乙個確定受冤的人去履...
可以乙個人吃飯，可以乙個人上課，乙個人做事情。不拒絕熱鬧，不害怕孤獨。所以這種人是內向還是孤僻？
一腔孤勇 嗯我也是這樣可以乙個人吃飯看電影上課但有人和我玩我也可以和她聊的來目前我也不知道這是什麼情況我暫且解釋為成熟。個人想法哈。 巽芳 這個兩個都不屬於啊兄弟，你並不介意與朋友一起玩，僅僅是喜歡自己乙個人，我們一般認為這樣的人是高冷而已。不過太高冷朋友會慢慢變少的 麵糰小金剛 自己怎麼樣最舒服，...
感覺自己更喜歡乙個人獨來獨往，但如果沒有朋友陪伴，我會感到很絕望，孤獨。我到底應不應該交朋友呢？
小島 這世上沒什麼事情是必須要做的 還不如先把時間放在學習，培養愛好上，多去圖書館，多去幾次你就發現誰誰誰也跟你一樣固定時間去圖書館，你就主動和ta們打招呼做朋友，這種朋友比所謂舍友同學質量都高多了，因為你們是同頻的，是有同乙個圈子的，都是愛學習的。 時傾 為何絕望，你怕的不是沒有朋友，你怕的是沒有...