1樓：吳天
存在即合理。無業人群也是社會正常人群，屬於社會發展的必要。總之一切絕對化都不現實。換個方向想，如果所有人都沒有工作會怎樣？社會會崩壞。所以即使所有人都有業，社會也會崩壞
2樓：小強
世間任何事都是好壞摻半，沒有絕對的好，也沒有絕對的我壞。萬物一陰陽假設每個人都有工作，都不失業。那老闆，企業家，政治家能壓抑住自己內心慾望的膨脹？
會不會去包更多的二奶，讓窮人找不到老婆？會不會拿基層人不當做人看？政治和經濟聯合起來，會不會再次催生奴隸主義？
種族主義？這樣的例子可以舉太多。
德不配位，必有災殃
現在的生活是比一千年前吃得好，但是一定會比那時候的古人幸福嗎？要知道，基層老百姓乙個星期工作時間70小時是常態，就拿工作時間來說，遠遠甩古人幾條街
科技的發達既然不能給人帶來幸福
那科技的進步就一定是好的演化嗎？
3樓：咩麗
當時我們教授講的很通俗易懂，其實剛畢業的學生進入社會也算unemployment，所以失業率為零就預示著所有學生一出校門就要進入他們看到的第乙個職位，不管是麥當勞還是掃大街的，但是自身的價值沒有發揮出來，所以生產率會下降…就醬
4樓：殺殺
零失業率，會對國內外經濟、社會帶來啥？
假定在你看到這篇知乎的文章的那一刻起，國內實現零失業率。
1.國內經濟增長。原本閒置勞力進入生產線，產量提高，更多產品輸出。短期供過於求，物價下降。購買力提公升。人民幣公升值。
2.國外經濟增長，國外漸漸趨向零失業率。人民幣公升值，購進更多外中國產品，刺激國外企業生產，擴大規模，提供更多勞動崗位，從而導致國外失業率下降。
可以這樣理解，我國的零失業率有同化作用，有乙個場，使得周邊各國的失業率趨向於零。
3.民族融合。我國勞力薪金上公升，吸引周邊各國勞動力。
4.全球零失業率，我國優勢逐漸持平。
然並卵，零失業率也不咋地。能減少犯罪，增長經濟，提高生活水平，縮小了科技突破所需要的醞釀的時間。
科技才是王道！
5樓：公尺歇爾哈哈
自己的不專業的想法。
如果失業率為零，就說明就業的位置有很多空的。比如今天賣菜的突然想賣車了，轉行後，不會失業，畢竟失業率為零…即使他什麼都不懂。那所有人想轉行就轉行，沒有競爭壓力，沒有專業要求，就業後也不會有壓力，反正就業空缺，自己的存在感很高。
6樓：左大仁
題主一共是四個疑問。
第乙個：失業率為零的情況不可能發生。最起碼在immediate future是不可能發生的。
樓上已經很多人說了摩擦型失業、週期性失業、季節性失業與結構性失業。比如，有一些在就業市場中一直在試圖尋找工作的人，只要不超過統計失業的那乙個時間段，他們必然是失業的，但是他們這樣的失業是社會優化就業的一種必然失業，無可避免。所以失業率為零在乙個現代的經濟體中基本上無法存在。
第二，如果可以，它不會是一種理想的狀態，正如@Nash Lew 所說，在乙個簡單封閉的經濟中，這樣的零失業的存在極易受到外部衝擊而迅速土崩瓦解。而失業的存在在一定程度上會對就業的人員產生正的影響，也就是為了預防失業而採取的一系列必要的提公升自我能力的學習。參考鐵飯碗和私企。
第三，安居可以形成，但是存續期間會很短。樂業，不能。原因如上文分析所述。
第四，至於存在的其他問題。如果零就業是由權力機關的行政手段所致，那麼這個政權的存續也應該很快會伴隨負外部性衝擊而傾覆。
以上，個人觀點，不全之處，還望各位指教。勿噴、勿噴！！！
每個人都有不同的意識，每個人都是每個人，如果說意識就是意識，那麼為什麼我就是我，我為什麼不是你？
乙個學佛人 問的好根本沒有乙個我，我們認為有乙個我，這是為什麼？如果細細分析你在眾因緣合合的法中根本找不到乙個我。於是有個問題，我真的有嗎？答案是沒有的。人的主觀感覺。乙個人一套。每一套都差不多。人有乙個乙個的個體。記憶也是個人獨有的。每個人都有一套。總結所有我們得出結論。我就是我，他就是他。概括說...
是不是每個人都很優秀？每個優秀的人會不會其實也很迷茫？
路燈 1.肯定不是所有人都優秀。因為這個社會本來就是有階層的，隨便乙個標準拿出來都能把人分個四六九等，所以總有在那個標準下最優秀的和最差的，當然，換個標準可能又不一樣，所以其實暴露出來兩個問題。世界上沒有完全相同的人，上帝給每個人的籌碼也不一樣，每個人努力程度也不一樣，收穫的也不一樣，總會有好有壞形...
會不會每個人的眼睛對顏色的辨識不同？
青木老師 能感受不同色光的是視網膜上的感光細胞。感光細胞有兩種 視桿細胞對光的敏感度較高，但僅能區別明暗，只能形成精確性較差的粗略物像輪廓 視錐細胞對光敏感較差，但可以辨別顏色，對物體表面的細節和輪廓境界看得很清楚，分辨能力高。所以感受顏色主要是視錐細胞。視錐細胞含有三種視錐色素，分為紅，綠，藍。光...