1樓：
恰恰相反，相互抨擊才是實現平等的途徑，哪個平等不是靠抗爭出來的？只有兩股勢力硬碰硬才有可能實現真正的平衡。相反，提倡所謂平等主義只會被利用，特別是女權特別喜歡利用這個名號。
2樓：曼城大君
沒錯，相互抨擊沒有意義，人類繁衍選擇了兩性合作，發展過程中選擇了分工合作，真正嚮往平等就不會相互抨擊，真正抨擊對方的是一些心懷不軌只想佔便宜卑鄙小人，抨擊對方不過是想不當獲利的幌子
比如說大名鼎鼎的煮粥老師，關起門來自己當皇帝開後宮，很多人指責他不尊重女性，也有一些不講道理的男性很支援他，後來有次煮老師說開後宮要給后妃發很多錢，於是他又被一些人指責說田園女權，這說明，男人女人中都有一些只想白吃白拿的，平等不是目的，特權才是追求
3樓：
我抨擊的物件僅限於田園、媚外，渣男渣女
也同樣抨擊那些行為醜陋、作風低下的男性，
但每次我發言時，針對男性的總是一片認同，針對女性的卻總有各種各樣不和諧，
大家對渣男的態度大都是統一的，但對渣女、田園女、媚外女卻有各種各樣的洗白，
喜歡用各種萬里挑一的例子舉證是男性的錯，大多開頭還都是「我有乙個朋友」系列，
很奇怪啊，如果自己沒做過，為什麼要抱團呢？就不能刨去男女觀念以乙個最基本的是非觀去判斷嗎？乙個人是否謀利，乙個人是否媚外，乙個人是否意圖不軌，從其所作所為不是顯而易見嗎？
為什麼還要去洗白？女人的感性和同情不應該用在袒護敗類，但往往需要理性的時候又會感性用事。
所以對於男女平等問題，我比較贊同的乙個論證方式便是男女互換，哪怕男女有差異，但在男女平等大方面問題下男女互換思考，也能很快得出答案：女性需要安全感，男性也需要安全感；女性有養家顧家的責任，男性也有養家顧家的責任；女性希望有個一心一意的高富帥，男性也希望有個死心塌地的白富美（當然只是希望罷了）
若具體細分，那就得尊重男女差異，如女性力氣小，那搬重物的活計自然該男性多承擔，男性不能生育，那生孩子的主要擔當自然是女性。但不是說女性力氣小，就可以不出勞動，男性不能生育，就可以不照顧孕婦、不承擔生育責任，在尊重差異的前提下男女互換。
但回到現實，女性卻總喜歡抱團，我知道報團的女性不都是我所抨擊的那類人，我同樣針對男女，然而往往卻是女方迅速抱團集結對我進行批判打上仇女的標籤，我不信她們不能分辨學英語和媚外女的區別，不能分辨安全感和圖家產的區別，然而往往就是能感性的反駁我，而不能理性的思考問題。
這點真的男性很少有，遇到不合三觀的觀點男性不會因為對方也是男的而去附和，也不會因為對方也是男的而去找各種理由為對方開脫。
所謂相互抨擊，也只是單方面罷了，我只想解決問題和矛盾，卻不曾想過成為性別的對立者。
4樓：
網路上的嚷嚷得最兇「男女平等」，並不是男女一起爭取平等接受權利，平等承擔社會義務的「男女平等」。
而是在生活壓力過大的社會環境下，部分底層男女相互甩鍋，轉嫁責任的「男女平等」。
底層女口中的「平等」是:「按照傳統」男人該付彩禮該給我買房，婚後我的錢是我的，你得賺錢養我。同時因為「男女平等」，我不做家務不侍奉公婆，你要時刻哄著我不能惹我生氣………
底層男口中的「平等」是:因為「男女平等」，結婚我不出彩禮我買的房你想要沒門，但你婚後得努力工作還我房子的房貸。同時因為「尊重傳統」，你得獨自帶娃家務全包侍奉公婆伺候好我………
你說說這兩群奇葩怎麼可能談得到一起去？
他們口中的也不叫「男女平等」，無非只是想「渾水摸魚」罷了。
相互抨擊確實得不到什麼，不過他們在網路上罵罵也好，壓力總得有個發洩渠道，比跑出去危害社會強。
5樓：獨孤二蛋
意義何在？
互相抨擊的目地無非是想證明自己是對的，那麼抨擊有沒有必要？他只是衍生品。
我支援女權，但不支援女尊或者田園女權。簡單說就是只享受福利而不承擔義務。我身邊有真正女權的人，也有許多女尊的人。
其實很多男人都希望早日平權，因為中國男人的壓力是真的大，我們渴望分出我們的壓力跟福利，讓大家一起享受生活。
但是如果你享受了我的福利，還不承擔我的壓力。那可就QNMDB。
6樓：蔣楓
我不知道我什麼時候抨擊（所有）女性了，我抨擊的是性開放/性自由/女拳患者，男女都有。但是每次我抨擊這些人的時候總會有人給我扣帽子，說我仇女，不尊重女性。我一般只拉黑只知道罵我的（其實不想拉黑，但是對噴會被封號），百屁不會，只知道東拉西扯迴避我提出的問題的。
但是反過來，拉黑我的可就多了，而且還都是放完了屁就直接拉黑，不給你說話的機會的。
如果反對女拳/性開放/性自由就算仇女，不尊重女性，抨擊女性，那我就是了。
最後抨擊一下ios，寫帖子的時候真特麼難用。
7樓：我是老虎我吃肉
真信對立的利益集團可以用性別劃分的人，只能說大腦沒進化完全。真信人家白富美和女屌是一夥的？真信高富帥會和男屌聯合懟白富美？
8樓：
相互抨擊的確是現狀之一，可是，為了男女平等而抨擊某些觀點也是現狀之一。
現狀就是以某蒙為代表的田園女拳，長期以來一直在鼓吹男女對立，因此才導致如今的大量的對女拳的反擊聲音。
所以，真正希望男女平等的人，即所謂的真女權人士，希望看到的是田園女拳不要再鼓吹男女對立，不要再繼續引戰。
9樓：BladeRuby
現在還沒平權麼？其實我認為可以說已經平權了。法律上有什麼對男女雙方不公平的地方嗎？沒有。
但很多人的思想還沒有轉變。很多地方依然重男輕女，部分人就利用這個理由拼命為自己撈好處，這就是矛盾的核心。女權總覺得自己被壓迫，然後用一些百年以前或遠在天邊的例子攻擊周圍的正常人，然後為自己謀求利益。
10樓：聖道子
人生而平等，就是平等的享有權利，平等的旅行義務，任何人沒有超越平等的特權。某些假女權分子不是追求平等，而是打著女權的旗號為自己謀求特權，這種做法對於女權運動是非常不利的，這是對女權運動的抹黑。
11樓：吉翁兵002B
拋開性別這個話題，就單說平等。
平等的基礎就是權和責都平等。
每個人享受自己的權利，並承擔自己的責任。
今天我們的社會是怎樣的呢？人人都要享受權利，但拒絕承擔自己的責任。
也就是說，根本不存在平等的基礎。不管你承認不承認，男女在這一點上都是一樣的。一丘之貉。
今天在比對了兩個答案下眾人的立場之後，我更加確信了這一點。
那相互抨擊的意義就很明了——一山不容二虎，我就是要占山為王，我容不下別的虎存在，所以不論是用什麼方式，我就是要把你擠走。
擠走是目的，抨擊是手段。如果抨擊不足用，總有一天會上公升為武鬥。各位同學們珍重吧，或許將來的某個時間，你我會面臨你死我活的死鬥了！
12樓：曲日生
目前互相抨擊的未必是女權支持者或男權主義者，多半是「我不爽這個，不爽那個」的一群人，看誰都不順眼，尤其看異性更加不順眼。即使別人言行根本不關他事也要上去噴，並以為這是公理。觀察微博女權話題欄目與知乎女權話題下的問題與回答，把男女當資源種豬配種的、誇大男女差異的、封建觀念復辟的、瞎拍統計資料的、個人經驗至高無上的、不超三句人身攻擊的、選擇性失明的、各類邏輯謬誤忠實愛好者……八成就是這些人。
還有你說的向國家爭取的是啥權益啊？
13樓：程然
男權女權之爭目前看還處於囚徒困境
女性最早開始有了女權，要求提高女性的地位。女權沒有約束，那麼就好比光滑平面上的小木塊，永遠勻速直線運動下去。如果女權施加了外力，還會造成速度遞增的加速運動。
另一方面男權政治不正確，所以不能用與女權相反的力量去抗衡。怎麼辦呢，那只能反女權，先增大摩擦力讓性別的列車停下來，不要再任由女權擺布。這樣沒有男權，也沒有女權至少也是相對靜止了。
目前，想要與女權抗衡，必然會造成互相攻擊。但是哪有不流血的革命呢？？？
14樓：反擊使者
正是這樣，所以才要反對女權。
女權無法代表女性，更無法代表平權，只有追求【過程平等】的平權才可能為人類帶來未來。而當下很明顯，因為生理上的差異，男性的智力要普遍比女性高，壽命也普遍比女性短，父系社會是自然選擇的最優解，是符合平權的，而不是只想要權利不要義務的女權。
故而，如果真的想要實現問主所想，必須要反對女權，支援平權。
15樓：小逆風
對這方面的想法在這個答案也有提過
為什麼越來越多的人鼓吹男女對立，他/她們是出於什麼目的？
我是男生，要求戀愛男女平等，相互照顧有錯麼？
反骨 相互照顧，相互扶持沒什麼錯呀！照顧是怎麼照顧，就像她生病，生寶寶，工作不順利的時候你給她照顧，你生病，工作不順利，老了的時候她給你照顧。一味讓某一方付出都不對，計較誰付出多，付出少，根本就沒辦法算，也不應該算。你喜歡她，生活中她又比較弱一點，她又是你媳婦的話，你的家人，所以照顧她多一點，這沒什...
關於男女平等的事？
萬里陽光 幹嘛從道德上講，從什麼上講，打人都是不對的。先說點常識性的，過於追求平等的往往最後是不平等，平等這玩意只有相對，沒有絕對。然後我們再說說女權與男權這事，一般暴力你覺得不爽？哥們告訴你，冷暴力能讓你求人家打你！所以說，在我看來不是男女都不能打對方是平等，相反，我認為是，男女都能打對方才是平等...
什麼叫做真正的男女平等？
霍麵糰 所以先解放男性吧，不在教育男性必須承擔家庭責任，不在必須承擔社會責任，讓男性有選擇權。當一部分男性不在承擔責任的時候，這個責任自然就轉嫁給了女性。什麼時候能消除男女身體先天上的差異，也就是人類無性繁殖的時候，才能真正男女平等。 Freikorps 真正的男女平等就是男女在法律上享有平等的權利...