使用者私自拆ofo,分析其技術並曬在網上的做法是否違反法律或道德?

時間 2021-05-12 04:40:33

1樓:LLAP

原文章已被舉報和諧。

機械鎖不談(太容易破解),黃鎖的話,就算拆了知道原理了也未必能見黃鎖就破解吧?(當然如果黃鎖密碼也固定只是防止鎖車不打亂密碼的話當我沒說,只遇到過一次黃鎖無法確認,但黃鎖的確是有通訊功能的)

只能希望ofo早日全換成黑電子鎖了

P.S. 既然黃鎖已經能通訊了為啥不一步到位做成自動開的呢……還要經過黃鎖這一步……

2樓:

這技術是不是保密,要看ofo的使用者協議關於商業秘密部分是怎麼規定,也要看反不正當競爭法里有關商業秘密的規定。

如果不涉及商業秘密問題,至於拆卸本身,在保證能原樣裝回去,恢復原狀的情況下是沒有問題的。

3樓:

對這個文章還是有些懷疑的,因為密碼真的可以變,鎖了之後再輸入這個密碼我是沒成功解鎖過……

這時候就沒人知道小黃車傳說中的黑鎖了……

4樓:

自問自答一下。以下是我的理解。

舉例,假如有個人撬鎖技術高超潛入了一家店,什麼也沒有偷,臨走還把門鎖好了,但是他把店裡的進貨單翻遍了,還拍照曬到網上,告訴大家這個店的東西進價可是很便宜的。你認為他的行為妥當嗎?

想知道如果ofo破產,且挪用使用者押金未能歸還,戴威或其他負責人會被判刑嗎?能判多少年?

華海境 押金是什麼?押金是我存放在他那裡的東西。押金既不是我的投資,也不是我的貸款。我存在他那裡也沒找他要過利息,怎麼成了他的債務了呢?太可怕太可怕 鄒曉斌 押金監管化 第三方監管,如銀行 制度急需盡快出台 實際上應該是早就有了,只不過在某些行業有 市場經濟發展到如今這個階段,收押金收預存款的商戶企...

同事私自花掉一部分替我賺的錢,該怎麼應對。?

頹廢 首先吧,是他幫你賺,這個邏輯總沒錯吧。所以他拿走一部分實際上是應該的。但是就算懂這個理,心裡也總是會不好受的。所以呢我建議的是,不去計較,慢慢疏遠關係.畢竟講理又不通只能憋著多難受呢還不如不要和他交往了。注意要慢慢疏遠不然你就落下小氣的花根,個人覺得挺好用的。 太胖的魚 這事吧按一般套路都是他...

如何評價此b站使用者的言論 考不上帝大的(百分之95的人)都是fw?

留日圈這種覺得自己翻身了到處侮辱人的人比較多,入了日籍或者交了幾個日本酒肉朋友天天噴國內不好,噴中中國人怎麼怎麼的。也是因為日本入試確實容易。在日本考個早大之類的,天天噴國內大學水平不行,以前貼吧不還有個神戶大學的噴清華北大都不如神大麼,見怪不怪了吧,真正厲害的在國內和日本或者其他國家都混得開的真學...