1樓：
我捋一捋這個邏輯
如果假設是b站哪天倒閉了
收費：叫你出爾反爾倒閉是應該的
不收費：你是沒有能力收費
是這個邏輯嗎？ 這個邏輯從本質上來說無懈可擊啊。
2樓：
金子！黃黃的、發光的、寶貴的金子！不，天神們啊，我不是乙個遊手好閒的信徒；我只要你們給我一些樹根！
這東西，只這一點點兒，就可以使黑的變成白的，醜的變成美的，錯的變成對的，卑賤變成尊貴，老人變成少年，懦夫變成勇士。
在我看來，提問者和高評者就是打兩個擦邊球，試圖將對B站不好的梗洗掉。
3樓：老友e面
有這麼一群人，別人玩梗的時候他們不知道這是梗，或者是裝傻不知道，就傻乎乎的一口咬上去，還上綱上線的。
最近很多人在否認B站說過這句話，問題是這句話出來有些年頭了，為啥最近開開始緊張地來否認呢？
4樓：武子睿
首先，A站確實沒有明著收錢，但廣告，周邊這些間接性的錢，他們一點沒少收，只是廣告商替你買了個單罷了
再者說，以現在他們的狀況，能堅持多久還是回事呢，如果這時候再收錢，必然將會導致一部分忠實使用者離去，他們沒有這個資本
B站現在是開始有所謂的「大會員」，但人家有使用者，你有嗎
5樓：冰清玉潔媛媛彬
真的是醒醒吧這些人，不管ab站，他們說到底都是公司啊。公司性質就是盈利，不管推出什麼情懷啊優惠啊等等，最終目的不都是盈利嘛。這麼簡單的道理為什麼會不願意承認呢
6樓：
我當年備考 GRE 的時候做過這麼一道例題：
翻譯一下就是：
如果乙個人沒有作惡的能力的話，他不應該在道德層面受到讚揚，因為在這種情況下，所謂的不作惡僅僅是一種懶惰無能的表現而已。
7樓：張海寧
每天看一群人說「A站寧願倒閉也不收使用者一分錢」還一臉自豪的樣子就覺得蠻奇怪的。先不談A站是沒辦法沒能力搞付費，真付費了之前把b站噴的一文不值嘲諷b站使用者買周邊傻的人有幾個會掏錢的？每次看見有人說這種話總有種死掉的才是好的才是良心的感覺。
A站可能真如許多人說的那樣被阿里救活，到時候商業化的A站是被噴還是支援就讓我看看說要支援人的行動吧。要不然現在這樣子，嘴炮誰不會？（如果真能活過來的話。。）
8樓：
這一天內，有些謠真是越傳越邪乎了。
有沒有大手子有明確的截圖告訴我：
A站（或猴子）有沒有說過「A站即使倒閉，也不會收使用者一分錢」？
B站什麼時候說過「B站即使倒閉，也不會收使用者一分錢」？
這些話說著說著，把自己都感動了。梗玩著玩著，自己都信了。
也是滑稽。
在微博竟然看到還有人說9bishi 以前是A站員工的.....
9樓：3.1個人
吳廣揭竿而起，舉起一面大旗，群眾一看，上書幾個大字:「寧願倒閉不收使用者一分錢」，紛紛叫好，各路英豪齊聚一方，共謀大事。然而吳廣卻漸漸沉迷酒色，敗光錢財之後力衰而死。
樹倒猢猻散，底下的人走之前至少要把他埋了吧，棺材錢都敗沒了怎麼辦？誒，看見那面旗子了，拿過來裹住屍體，連著旗子一塊下葬了，然後立一塊碑，上面寫著:「致我們逝去的青春。」
如何看待該加油站夜間不收現金
馮先生 1.夜間收取大量現金存在被打劫的潛在風險，特別全部是女孩孩子上夜班，油站又存有現金，被打劫的概率會進一步提公升，在前幾年加油站被打劫的事情屢見不鮮，當然，隨著治安環境的改善，現在聽說加油站被打劫的事情已經比較少，但也不排除，這可能是加油站夜間不收現金的原因之一。2.在加油站工作的人都知道，夜...
如何看待b站使用者講不過就黑名單？
哈哈 因為b站低齡化嚴重，很多時候即使你在怎麼正確，也辯不過乙個不講道理還一直在偷換概念的人。所以我現在看到類似的言論就直接拉黑，也懶得反駁，看到了也很糟心。 某鎮守府的提督 正常，畢竟b站低齡化再加上某團入住後帶來的低素質人群 當然有些也是當網評員掙黑心錢的 這些人有幾個特點 1.學歷低，受教育程...
如何看待 B 站使用者 刃舞 大學退學在家自學程式設計？
感覺他還是把程式語言當成乙個工具去學，就是注意怎麼用，什麼地方能用什麼地方不能用，而沒有深入地從原理部分學習，不過比較好補。但如果不補的話，前端我不了解，其餘的學習肯定會遇到瓶頸的。 明日香 比較看好因為一般人沒學歷比較難他能這麼選擇已經不是一般人了 諸位擔心下自己比較好因為我覺得按部就班然後碼到3...