1樓：Sheldon
這是一句玩笑話。有些笑話只有通過上下文才體現出來。這句話就是這樣。
據研究表明在收入達到一定程度後金錢和幸福就沒有什麼統計關聯了。當然不是說富人就不幸福。越有錢就越有資本反饋給社會。
研究表明「給予」比「得到」更能給人帶來幸福感。
2樓：
類似的還有，錢買不來幸福，如果可以的話，記住要用租的。
Proverb
Usage notes
Sometimes used ironically.
3樓：古泉先生
巴菲特，這句話確實是對的
對於幸福是這樣的，
每個人的幸福定義也不一樣。
但是有錢了，您能做您想做的一切事情，這個自然就是幸福了。
4樓：董春鵬
巴菲特這句就是乙個玩笑，而不僅僅是有玩笑的成分。
我記得好像是《滾雪球》裡寫到過相關的內容。有人問巴菲特：什麼才是幸福。
巴菲特回答：在你有難的時候有人能豁出自己的性命來保護你，你活成這樣你就是幸福的了。接著巴菲特講了乙個猶太老太太的故事。
這個老太太年輕的時候曾經面臨被德國納粹抓進集中營的危機情況，在這種情況下是她的乙個鄰居把她藏起來，救了她。如果她被發現了，她的鄰居將面臨和她一樣的結局。有意思的是，這個老太太好像是巴菲特的熟人。
而巴菲特以同樣的問題問這個已經快走完人生的老太太的時候，那個老太太就是這麼回答的。
這樣的回答並不是出自股神才值得我們深思。面對生活，我們每個人都不該把它當成有了什麼就成了，沒了什麼就一沓糊塗的簡單遊戲。生活需要你慢慢給出慎重的答案。
5樓：Thinking
很多人的價值觀、幸福觀不一而同。他說這句話，要站在他的立場去想問題，他的價值觀？他覺得什麼是幸福？
如果他覺得當下沒有什麼遺憾了，所以自然就做出了裸捐這種善舉，也沒有什麼後顧之憂了，所以他覺得很幸福。當乙個人占有幸福後所面臨的事情在他看起來都是雲淡風輕的。周潤發曾經說過：
」我覺得有時候在家裡吃鹹菜下飯比在外面吃山珍海味來的有味道。「那是因為他可以隨意在兩者之間選擇，而不需要任何的心理掙扎。但是對於很多人來說：
出去吃頓大餐，也會覺得很幸福。
從巴菲特的角度來說，我想說幾點：
1、巴菲特說的買不是真正意義上直接的買賣商品交換，錢不是商品。
2、錢在他眼裡只是一件工具，可以用它去雕琢幸福的工具。
3、上哪兒去買？可以理解為怎麼去用好這把工具，不能做超出這個工具功能使用範圍的超負荷的事情。要找對方法做它最擅長的事情，發揮它最大效能。
就像人們總不會把1P的空調放在200M2的房間裡一樣。
4、如果你硬要在200M2房間裡放1P的空調要感覺到溫暖或者涼快的話，那你可以考慮多放幾個。言下之意就是增加成本（如果有什麼東西是錢買不到的，那只是因為開價還不夠高）。
5、還有方法和眼光的問題，這個因人而異不可強求。有得到幸福的，也會有失去幸福的。心態好的話，神馬都是浮雲，能站著說話，坐著吃飯，躺著睡覺就行。說白了，活著就是幸福。
6、所以拼命追求自身幸福的人，是有缺陷的。拼命為眾生去創造幸福的人是完美的!
如何看待巴菲特說的 沒有人願意慢慢變得富有？
俗話說 賒三不如現二 就是說，人對立即就能獲得的利益，寧可少一點，也是迫切的。因為時間一拉長，夜長夢多 不知道未來到底能不能真的得到那麼多。這個是人性使然，也是巴菲特深諳人性後，說出了 沒有人願意慢慢變得富有 的原因。既然人性普遍如此，那麼其實這個時間差是有生意可做的，也是有利可圖的。畢竟人雖然都活...
概率學專家說巴菲特 索羅斯等專業投資者成績出色僅僅是因為運氣好？
羅衣疊雪 我覺得說巴菲特運氣好的人，是既沒看懂巴菲特，也不了解查理芒格吧？所以他們就認為這些都是蒙的，他們感受不到其中的規律而已。索羅斯在某些方面有點成也蕭何，敗也蕭何。看起來似乎是運氣好，但實際上還是水平高。我常常覺得一些人確實無法理解另一些人，可能有些人做乙個決定，有10個因素，每個因素還有一些...
為什麼會有 巴菲特是資本主義最後乙個神 的說法？
李淼 資本主義如果真的有神的話，我想這個 神的指標 應當如下分配 創造了 資本主義 這個詞的兩位神馬克思和恩格斯第乙個闡述了資本主義經濟的神亞當 斯密 定義了資本主義逐利精神的馬克斯 韋伯 將資本主義從全球大蕭條中拯救出來的 JMK 凱恩斯將自由帶回了資本主義的公尺爾頓 弗里德曼 近年來開始自由經濟...