1樓：法律人不禿頭
沒有錯，只要借的多，即使在人情上，我覺得也沒問題，你老公關係好也許可以不寫，你得要求寫，你們又不是親骨肉。
這個年代萬事都要留證據，難道出了事等吃啞巴虧？
現在動不動有人舉起拿判決書說，我贏了，你就是錯了。其實，勝訴≠對方理虧。輸很可能輸在證據不充分，有時勝訴方捏造證據獲勝也出乎意外（偽造證據懲罰很重，但仍有些人鋌而走險）。
2樓：飛流將
當然沒錯，錯的是不寫的人，那是不打算還了。l不過自己親弟之類的人品有保障的可以例外，畢竟說實在的五萬也不是啥太大的數，即使不還也沒多大影響更可以看清這個人。
可能你當時太自然了，話說出口對方自然認為你把他當外人看生疏隔閡。你從小見到的寫借條是很自然的事，而你老公家從小見到的可能是人與人的互信。
設身處地不同，看法觀點自然不同。好好溝通，爭取互相理解。
3樓：求讚
沒錯借錢時，很多人礙於顏面不寫欠條，導致在法律上缺少證據證明對方是否欠錢與你而引發一系列糾紛，麻煩。
對於負債者，別人願意借錢給你是基於信任，但是這種信任很脆弱，所以要寫借條保證雙方基本權益不受侵害，反向打消對方借錢顧慮。
4樓：京津冀金融策劃師
首先，親戚朋友之間借錢時，不管是出借人還是借款人，從善意的角度，都有必要要求或者主動出具借條的！
您的做法沒有錯，大力支援！
5樓：
要是我老公肯定樂壞了，為啥呢，因為壞人是我做了。夫妻一般都這麼配合，不是嗎？
之前我老公親哥哥問我們借錢，那時候還沒結婚，他哥哥借錢我們借了，但我老公跟我說，這錢反正就一趟，如果還了，下次還有的借，沒還，沒有下次。後來有一次他哥哥沒還上一筆又來借，我老公內心是不願意的，所以他讓他哥找我。。。我當然是拒絕了。
還有乙個事，我家買房的時候，向他另乙個哥哥借錢，他哥哥剛開始答應的，後來不願意了，說嫂子不願意。這個理由多好啊。
6樓：匯法網
1、當然沒有錯了，錯就錯在大家的認知當中裡把親情友情看的比較重要，說白了就是死要面子那一夥的；
2、對於這種情況當然是以寫借條為主，但是，既然男方家庭對於借條比較反感，那麼雙方可以協商一下，可以不寫借條，但是給借錢的人最好是轉賬，把聊天記錄什麼的都保留好，金額也可以適當的小一些，這樣風險也小一些；
借錢要求對方寫借條很過分嗎？
應該寫。其實寫不寫借條，最後結果，你這個當姐姐的心裡有數。但看你弟以前的借錢作風，8成是要不回來的多，即使寫了，也要不回來的多。這個結果，你應該是知道的。個人意見 讓親情歸親情，讓金錢歸金錢。鑑以往，借條是要打的。原因有二，1，讓你弟感覺到男人應該有擔當，有壓力了。別人辛苦賺的錢也不是為他服務的，能...
對方借錢不還，有借條，這種情況可以起訴對方嗎？
可以起訴對方，不用請律師，百來塊錢不到。起訴是很容易的，拿到勝訴判決也是容易的。但是由於民間借貸屬於民事糾紛，法院即使下了判決，對方不還，轉移財產，一樣沒有辦法。最多申請執行，但是如果對方提前轉移了財產，一樣無效。也就只能申請將對方納入失信人員名單了。 林俊鵬 廣州律師 可以起訴，不過有如下幾點需要...
父母找子女借錢該不該寫借條？
兜兜 這個怎麼說呢？例子 父母養你，你以後用養父母嗎？如果父母養你你不用養父母，這說明父母真偉大。如果又說父母養你你用養父母，這說明是等價交換。如果父母找子女借錢，打借條，那是父母大度。如果不打借條，那是父母應該。主要還是看什麼樣的子女和什麼樣的父母吧。個人觀點應該打借條。但是父母不打借條也沒法呀，...