《浪潮》中的劇情是不是被誇大了？在當今社會重演的機率有多大？

1樓：太行雪滿山

絕大部分中小學校都有統一的校服，到了高中基本各個班級還有統一的班服，有班級口號、班歌還有班旗和班徽。比浪潮裡差了乙個統一手勢。

但有些學校（比如全國第一牛的高中）還有統一髮型，統一跑步姿勢。

都發展到浪潮的程度啦？時間越長，範圍越廣，效力幾何級減弱。

想要重演，得符合兩個條件。

1.跟上浪潮有飯吃，跟上浪潮高工資，得有土壤。

2.有神一般光輝的領頭人，證明過他永遠是對的，普通人不用思考，按領頭人說的做就好。

2樓：

肯定是被誇大了。由某些人領導，搞搞集體主義，讓大家團結，有什麼錯。不走歪不久行了。

小資的人永遠批判前三十年，這是屁股問題

恨國的人永遠渲染恐慌，這是立場問題

3樓：我吃可愛長大

想起我們小學時遇到的語文老師，並不是我們班主任，從她開始接手我們班級以後就給我們定下一系列規範，並每節課上課前背誦（還很押韻的說），明確的的獎懲措施，使得她在班級的號召力甚至超過班主任，我甚至也被舉報過，現在想想其實挺可怕的

4樓：9秒就好

說電影就說電影，扯這些幹啥~

最高票說的這麼慷慨激昂，不還是去掉了很多條件沒有說明，性質不都一樣

你也是享受矚目和關注嗎~

5樓：乙個冷酷的鯊手

講道理，感覺大學裡很多人一開始加入乙個社團之後就什麼都是一起做，一起吃飯唱歌出去玩，

穿這個社團的服裝，

社團內部戀愛，

然後從成員變成管理者然後到離開這個社團還念念不忘，聽起來很有感情，但強化一百倍，這種歸屬感難道就不會變成排除異己的法西斯嗎。真的有很多人加入乙個社團之後簡直失去了自己的生活，每天發的相片啊頭像啊全都是，覺得挺恐怖的。

6樓：呂天丁

這部電影看過

我認為確實是被誇大了。

這部電影和V字仇殺隊一樣被誇大，甚至不如V。V所傳達的理念是對的，只不過是被某些人捧上天過度神化了。

但浪潮在我看來就是傳播了錯誤理念。它沒有分清納粹和集體主義。納粹的可怕之處不是三觀有悖於主流價值觀的少數派聞之色變的統一的主流價值觀。可怕之處在於整體陷入狂熱的民族主義。

7樓：Xiuquan Yu

這種所謂的納粹在國家暴力機關面前戰鬥力為負連傳銷組織都不如

乙個真正強大的極權組織不需要搞思想控制而是壓根不會關心你們怎麼想單純的恐懼比任何套路都有效

8樓：poshaz

只要全世界各項經濟指標增長出現停滯，不出三天。

這僅僅是小規模短時間的一場實驗，是忽略諸多變數和條件的實驗。納粹德國那是乙個國家範圍內的極權，這個實驗的規模達到了嗎？納粹德國是前承一戰戰敗經濟危機後承世界大戰的時代，這個實驗對這些環境做到模擬了嗎？

如果真能做到模擬，那可就不是實驗了，那就得趕緊收拾收拾該去前線了。從總體上說，這個實驗只能停留在實驗的規模，多持續一天，規模擴大一點都做不到，也恰恰說明了納粹德國出現的時代侷限性。

電影中的情節並沒有誇大，在現實當中完全有可能存在。正如高票回答所說，這就是一場話劇，到了謝幕時間了，學生不願意玩了，就散了。但也不能否認話劇的存在價值。

其實不止話劇，現在的追星行為，愛國行為，對集體榮譽感的認同，團隊合作，對「家譜」的熱衷，對家長的依賴甚至認老師當爸爸的行為都可以看作是不同程度的「浪潮」。這就是人性在不同條件下的不同的具體體現形式。

9樓：

現在每天都在上演。

順便一提，我從未後悔過參與某吧的出道行動，因為這就是出道的意義所在。出道就像排隊槍斃時代的散兵，面對集體無意識的方陣，你沒辦法和他們正面剛，但可以躲在遠處狙掉那些喊得最響的人，讓他們意識到，躲在集體中並不能讓他們逃避對自己的惡行的懲罰。

10樓：張心宇

「這個實驗之所以會產生這樣的結果，是因為我們中的很多人孤獨、缺乏家庭的溫暖、集體的關心，缺乏對乙個群體的歸屬感。即使把這個實驗放在今天，也會得出同樣的結果……去你們當地的學校看看，那裡找得到民主嗎？」電影的原型羅恩瓊斯某次接受採訪時如是說。