1樓：Young
邏輯上其實也可能構成侵占。我試著基於此提出分析，供大家批評。
本案的要點在於判斷錢包的占有狀態以及占有轉移方式。
1.占有狀態
A.並不僅僅因為"錢包在超市脫離了所有人的控制"就可以得出"超市取得了對錢包的占有"的結論。
B.如果所有人只是短暫失去控制，比如是剛結賬轉身的顧客，則錢包仍然在所有人占有下。如果所有人較長時間失去控制則喪失占有。但這個情節在本案中並不清晰。
C.由於"刑法上的占有是一種事實上的支配狀態",所以在超市的管理人員未意識到"錢包已經遺失"並進行管理（控制或可被外部視為控制）之前，超市本身並不對錢包形成占有。
對比案型:
如果錢包已經撿拾著移交超市管理人員（如失物招領處），後被行為人以同樣的理由冒領，則是詐騙。-----因為此情況下超市已經確定的取得占有。
如果錢包在超市陳列區路面被行為人撿到，這不構成盜竊，根據後續情節可能有構成侵占罪的空間。----因為此時並不能認為超市取得占有。
如果錢包在陳列區路面被第三人撿拾，撿拾者隨即尋找或等待失主，後被行為人以同樣理由冒領，則構成詐騙。----這種情況下撿拾者取得占有（由此可見，上述A中的命題是成立的，否則撿拾者行為本身可能構成盜竊）。
D.本案是"有人報告"（意識到）和"被取走"同時發生，因此超市沒有在行為人採取行為前取得對錢包的占有。
E."收銀台"情節的考慮。應當注意的是超市收銀台並不同於一般商場收銀台。
超市收銀台上往往放置待結賬商品,已結賬商品,掃碼機和錢櫃。這其中，待結賬商品的區域並不在收銀員的控制和關注範圍內，只是供顧客放置物品讓收銀員取而已。實踐中，如果有特物品要延遲處理，收銀員會將該物品放置掃碼機（或收銀台下）區域，以進行控制和管理。
所以並不能簡單的因為該物品在收銀台而視為其已經被收銀員控制（超市取得占有）。
對比情形:
如顧客去超市辦公室（或客服部）開發票，遺忘物品於超市人員辦公桌，則應認為超市對該物品取得占有。因為外觀角度可以判斷辦公桌的東西為超市控制。
因此，從本案資訊中尚不能絕對判斷占有狀態。單純認定為遺失物似乎也能自圓其說。
2.占有轉移方式
A.占有轉移系行為人的直接行為的結果，該行為平和非暴力，並以之為自有的目的進行。
B.由於超市並沒有形成占有（如前所述），因此收銀員的"未阻攔"並不構成"處分財產"的行為（並非因為未阻攔是不作為，處分行為也不必要積極作為的外觀）。因此不構成詐騙。
C.值得說明的是，侵占罪並不要求其取得是被動（如拾得）;因此從行為角度，本案並不排斥侵占（侵占脫離占有物）。
2樓：平凡的路
應該是盜竊
按照張明楷教授的觀點，盜竊和詐騙的犯罪模型是不同的，盜竊強調的是違揹他人的意志，轉移占有，而詐騙強調的是基於錯誤認識，進行處分。那麼這個問題的關鍵是錢包到底處於誰的占有之下，按照通說觀點，行為人將錢包這類小物件忘記在商場，並且離開後，錢包自動轉為商場占有，而收銀員只是占有輔助人，其並沒有處分權，退一萬步講，其有處分權，但再該案中其只是沒有制止，並無處分的意思，固收銀員的行為不夠成處分行為，故被告人符合盜竊的犯罪模式。
3樓：啊呼
根據通說，三角詐騙和盜竊的最關鍵區別，在於處分財物的人是否有該財物的處分權，店員怎麼會有遺失錢包顧客的錢包的處分權，通過平和手段轉移占有，明顯是盜竊。不理解前面幾樓的論證思路。被騙有處分就是詐騙？
那假如我站在你的汽車前，另乙個人來告訴我這輛車是他的，讓我讓開，當著我的面把你家車開走了想必也是詐騙咯，可笑。
ps:還是有人認為是盜竊的，眼花沒看見，抱歉。
4樓：
明顯是詐騙。
區別盜竊與詐騙，主要標準之一就是看如何取得財物。
盜竊罪中，是在財物控制者不知情、不自願的情況下，財物被他人取得。財物控制者沒有處分財物的意願。
詐騙罪中，是在財物控制者因被欺騙，基於錯誤的認知而主動交付財物。財物控制者有處分財物的意願。
另外乙個要注意的是，在侵財犯罪的過程中，被侵財的物件是財物的控制者，但控制者並不一定是財物的所有者，也根本不需要去管財物的所有者是誰。
綜上，在此案例中，財物的控制者（商店）因被欺騙而產生錯誤認識（誤以為是錢包主人）而有意識地對財物作出處分，這是詐騙罪。
5樓：胡樹森
乙遺失的錢包，處於超市管控之下，超市負有保管、返還的義務。甲謊稱錢包是自己的，使得超市工作人員對事實產生誤解，錯誤地處分了該遺失物，故此：甲應構成詐騙。
麥當勞存在冒領嗎？
ray 瘋狂愛吃薯條，有一次一家三口買了4個，但是端出來發現一點都不脆，雖然是熱的，但是都油沁了感覺，找服務人員隨口問了一句這薯條怎麼這樣了，服務人員說讓稍等，然後5分鐘就捧著4個剛炸好的大薯條出現了，嚇我一大跳，我以為要給我們換，他把新薯條放下道了歉，然後我準備把原來的給他送回去，他說讓我們留著吃...
本案應如何定性？
憤怒的小胖紙 綁架罪既遂沒有問題，畢竟暴力控制已經達成。從提問者回答的情況來看，如果想要給嫌疑人減輕刑事責任，只能考慮非法拘禁罪。要不嫌疑人主張沒有索要贖金的故意，要不就是有合法債務討債而暴力控制他人，都可以使用非法拘禁罪。至於拐賣兒童或者拐騙兒童罪都明顯不符合案件事實。這個程度上如果做不到，只能在...
民法上遺失物怎麼理解
遺失物原則上不適用善意取得制度。遺失物是他人不慎喪失占有的動產，失散的飼養動物也被視為遺失物。拾得遺失物是發現他人遺失物而予以占有的法律事實。在中國，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取 不知道的，應當...