1樓：你不孤單
嗯，簡單翻了下這個問題底下的回答，在這裡我主要想講的是乙個資訊真實性的問題。
俗話說：造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。由此我們可以得知，造謠成本真的很低。
那些說自己收到了過期五年的商品的，發食品中有蟲有蛆的……他們的資訊就一定可信嗎？
找圖這麼簡單的事情，不是有手就能幹？
然後開局一張圖，故事全靠編？
還有跟風黑的……
一看哪個人，哪個事又被踩了、被錘了。
聞著味兒就進來了。
其中不乏有為了黑而黑的：甭管你對不對，甭管我說的對不對，我就是要黑。
2樓：北京便民
起訴物件都沒弄明白，當然會敗訴了。
第一肯定是起訴店家啊，平台最多就是乙個監管不力的行為。在平台上發生這種食品安全問題，平台也很無奈的，因為有些不法商家為了多賺些黑心錢，有些商品會去以次充好，而平台隨機抽查的話很可能就會讓那些次品成為漏網之魚，最終銷售到使用者的手裡。
再回到題主所說的引用之後表示身體不適的問題，其實身體不適有很多原因，建議先去醫院做一下檢查，看看到底是不是因為引用豆漿粉引起的，別是因為引用之前吃了別的東西導致身體不適，那就尷尬了。如果真是引用了網購豆漿粉導致了身體不適，那拿著診斷書去法院起訴就不應該會是敗訴的結果，所以根本原因可能還是在於自身。
另外像在網上買食品的話一定要心存疑慮。你要去擔心他們是否生產環節規範，有沒有獲得許可證，畢竟網路那端是什麼情形我們根本不知道。之前看過乙個新聞，大概內容是網上銷售的進口商品，看起來是國外的物流，國外的標識，其實是出自國內的黑作坊，就連進口的東西都能作假，那其他東西的真實性就可想而知了，所以要是買食物的話，我認為還是實體店裡比較放心。
3樓：
瀉藥只能說原告很慘了，現在很多這種情況，在平台上買到質量不過關或者假冒偽劣產品，出現事故一大問題就是維權難。
不過為什麼說本案系再起訴，11月起訴不是第一次起訴嗎（也許漏看了）總而言之還是盡量不要貪便宜買吧，保重
4樓：青山見我
覺得最近還是要慎重吧，而且我在拼多多上買過的東西，除了襪子，其他小物件外，感覺剩下的都不太滿意，買什麼東西之前都要做好最壞的打算，尤其是網購，有個心理準備叭。
5樓：火與風
對話題中中招的小夥伴深表同情。
話說回來，我雖然也使用拼多多，但對在拼多多平台購買食物這個行為，一直都不認同，特別是水果、海鮮這樣需要新鮮的時候下肚的，本人從沒有在拼多多購買過。
豆漿粉這類從外觀無法檢查的食品我也是不會選擇的，畢竟外包裝啥的全都可以偽造，誰知道包裝裡的粉到底是什麼呢？連在實體超市購物都可能碰到過期商品。
而且實體超市購買，假如出問題了，可以憑小票直接維權。
題中的消費者因為拼多多購物已經對生命造成了傷害，所以必須是維權的，對於更多的普通人，我的建議是盡量避免或者不要在拼多多購買食物。
如何看待女子網購十八件衣服旅遊拍照後要求退貨？
退款是應該的 規矩怎麼定的就怎麼來 不合理就改規矩 並不是不守規矩的理由 但是從道德層面上 我們全員都譴責這樣的做法 同時我們永遠都不該做這樣的事 前領導覺得網購衣服不適合她，就問下屬有要的嗎，打折賣。然後有個同事大媽出主意 把衣服弄壞，說有瑕疵退回去，錢還能全部拿回。瞬間無語 我知道她兒子要大學了...
如何評價蘇寧易購？
蘇寧最大的惡還是幾十年來忽悠了成百上億的線下消費者。現在蘇寧還買了惠而浦，伊萊克斯等國外品牌貼牌代工，將忽悠抬上高階與國際接軌。樓上某些人曬的單裡買了像PPTV這種 蘇寧特色品牌 後再跑來長篇大論的洗地，關鍵為了體現他的 客觀 並沒有把蘇寧誇得天花亂墜，那麼又是什麼原因給予他拼命花費心力長篇大論的給...
如何評價日劇《東京單身男子》？
飛躍瘋人院的羊咩咩 劇中有一幕很甜 太郎去醫院複檢的時候 看見乙個老頭像小孩子一樣鬧騰著不想吃藥 另外兩個老頭哄著他騙他有糖吃 這個世界上最美好的友情 也許是我和你一起慢慢變成老頑童？ 香草喵 完結總結 看第1 2集就可以。後面的沒什麼好看的。第一集 臥槽還有這種剩男劇，我以為日本只會出剩女劇呢 例...