1樓：叫我小小K
這個感覺得東西要怎麼衡量呢？是有摩天樓就算發達嗎？那曼谷可要比倫敦發達多了。
從城建角度講，上海已經完全贏過歐洲所有大型都市，但論其國際化水平，文化繁榮度等等等，別說倫敦和巴黎，恐怕連鹿特丹這樣的城市都贏不過。
這個因人而異吧，看你對發達是個什麼感覺了。
2樓：黎遠遠
東亞城市傳統的木結構建築十分容易發生火災，在現代化浪潮中幾乎被淘汰，因此變成了鋼筋混凝土、玻璃幕牆、摩天大樓、未來主義建築的試驗場。
只在人口有限的古鎮古城如烏鎮、大理，留下了個別標本。
但東亞任何乙個大城市的天際線，都比不上偉大的羅馬、巴黎、倫敦的樸質、崇高、多姿。
實際上巴黎、倫敦嚴格控制在老城區附近修建高樓，他們的現代CBD都另闢區域。
東亞大城市更安全，這個可以從文化、制度、種族移民是否多元化這些方面去解釋。
乾淨，我真的不覺得中國有幾個城市比倫敦、愛丁堡乾淨。
發達就更扯了，是誰給你的信心，說東亞城市比倫敦、紐約發達？
政治影響力、文化多元性、交通樞紐地位、法治程度、金融、創意、傳媒、博物館，等等這些，才是衡量乙個城市發達與否的指標。難道發達就看城建？
澳洲和紐西蘭沒去過。不過可以推想，大洋洲城市歷史短，比較新。但它們顯然也不是特大城市的體量。
3樓：
一是因為亞太地區的大都會高層建築明顯比歐洲多。（比如巴黎、羅馬等地對建築的高度、樣式有明確規定，同時保護市區現有風貌）
二是因為亞太地區的大城市城市衛生工作做得很好。（比如法蘭克福火車站就淪為了毒品交易場所）
三是因為亞太地區的大都會崛起時間較歐美晚，整個風貌顯得更新一些。（比如紐約雖然很多高層建築，但是因為大多的興建時間早於北京上海，所以顯得比較破敗）
給在大城市的你？你為什麼想留在大城市？
帥君 都說人人生來不分貴賤，但是有人生來就被叫做少爺。太多時候，我也在想，何必呢？不過當你看見那些高樓大廈，那些進出那裡臉上都是自信的人們。你心動了！重點還有受教育水平，人家孩子的中學，小學老師 都是985 211學校的碩士畢業。我們呢？我們自己的老師數學的最後兩道題他自己也不會做，怎麼教我們！他們...
為什麼現在的女生比男生更想去大城市闖蕩？
麻雀變鳳凰 相比之下，一線城市更開放，女生可以按照自己的想法生活，尤其是單身貴族，可以自由瀟灑，美麗又多金，但生活在二線城市，要麼生活在父母身邊，要麼離的很近，世俗觀念，結婚生子要二胎，生活在父母，家人的催促之下，能有一線城市的藍天白雲還有自由的空氣呢 jings 一線城市白領女性高於男性，男性業界...
為什麼要在大城市無依無靠的打拼？
想做你的太陽 初來咋到，肯定會有很多地方不習慣，你要多適應，融入那個環境。再者，大城市裡你的所見所聞是很豐富，寒窗苦讀這麼多年不也是為了去看看外面的世界嗎，至少這樣你不會後悔，也是為你的人生增加一點閱歷。小縣城除去你自身能力以外，有些時候還需要借助家庭的力量 工資也會存在差異。尋找乙個適合自己的城市...