父母把孩子當作可「獲利」的商品是一種正常思維嗎

時間 2021-05-11 23:30:31

1樓:劉淑慧

把孩子當做可獲利的商品,這樣做不高尚,但是也說不上卑劣。

「養兒防老」這是民間流行的一種說法。

農村裡有很多人養幾個孩子,就是想讓自己老有所依。

而現在那些城裡的白富美們不想結婚,不想要孩子,可能也是怕生孩子以後影響了自己的生活質量。

為自己考慮是人性,不用對父母的做法過於敏感。孝敬父母,盡力而為就是了;如果父母過於過分強求,也不必所有的都滿足他們。

2樓:小魚童鞋

當然不是!孩子是人,不是商品,更不能帶有功利心去撫養孩子,什麼將自己的夢想寄託在孩子身上,什麼把孩子當成搖錢樹培養都是三觀扭曲的父母。正常的父母都是像《你好,李煥英》裡面的媽媽一樣,只希望自己的孩子健康快樂就好了。

姐妹,你父母那麼說你可能只是因為重男輕女,也可能是因為想刺激你,比如激將法?故意說反話希望你能更加努力成功上岸呢?就算是父母真的像你說的那樣,希望從你身上「獲利」,那你就按自己的想法活出自己的人生,絕對不可以為了滿足父母放棄自己啊!

3樓:何必呢

這是常態,人類是具有領地和資產意識的。

但是隨著知識和思考能力的不斷提公升,會進入自我反省的階層。解決方案來說,迎合社會的變化吧,自己如果不需要外界援助就可以體面的生活的話,這種思維應該會減少很多。其次是傳宗接代、基因延續的本能意識低於主觀思維對自我控制的影響下,題目的影響力也會削弱。

4樓:微沫

正不正常不知道,畢竟存在的就有合理性。但我可以確定的說這樣的父母養育子女幸福感極差,未來可能並不能獲利,反而無私付出的父母,會收穫滿滿。

5樓:侯老師

如果當然不正常!但是,你的問題背後應該有其他資訊吧!俗話說得好~事出必有因!大家都知道不正常的事,竟然還有人去做,一定有其他原因!

6樓:無常有請

不是,父母都應該是愛自己孩子的,而不應該視孩子為獲利工具,我媽就說過如果我受誰欺負了,她就算是豁上老命也要幫我討回來。但我自己卻總是把我自己視為他們獲利的工具,對我來說,我很感激他們對我的好,但如果我認為我沒有為他們創造某些價值,我就是沒有用沒有價值的東西了……

7樓:小公尺手機拍人更美

父母本來就應該供孩子上學,除非實在沒錢!

要看具體情況而定!如果你們家有能力供你上學,他們不供你上學是父母的錯,如果你們家實在沒錢才不繼續供你,你就應該理解父母!

8樓:歡喜自在

那是父母的價值觀出了問題,把孩子當做可獲利的商品,就會把同樣的價值觀影響到孩子。孩子被你當做獲利的商品,等家長老了,沒有獲利的價值,對孩子來說也就沒用了,彼此是獲利的關係,你沒了獲利的價值,你就沒用了。

9樓:甜奶蓋

父母在孩子的成長上傾注了太多,物質和精神,情緒引導和性格養成,方方面面都需要去付出,所以對孩子有期許是可以理解的,比如期待他們成才,期待他們幸福,這很正常。但作為父母養育子女是義務,不能成為以此來牟利的藉口,想著通過子女,或者子女的婚姻來獲得實際利益的行為,本身就是道德上的欠缺。不過因為父母那一代的學識有限,他們偶爾只是詞不達意,並非真的為了獲取利益。

真正把我們弄到無語的,不是孩子,是父母

少能 推薦小公尺生態鏈的8H床墊,自從買了8H的床墊後,睡覺可以舒服,到第二天的精神狀態也好很多了。8H的床墊可以挑選自己預算內的商品來下單,真的物有所值。有小孩還是推薦硬點的,例如這款 用了孟加拉進口黃麻熱壓成型,能護脊椎,對小孩的生長也是挺好的 床如果是在5000元內的預算,這個預算能買到好的床...

如果把人眼當作一相機,這相機的各個引數是怎麼樣的?

Alex Lyon 先說鏡頭吧 鏡頭焦距可變 視角不變 具體應該在三四十吧?鏡片一組三片,也就是水晶體和兩側的玻璃體。因為之間沒有空氣所以是一組 動態淚腺分泌物鍍膜,沒有眩光 因為鏡片太少 全部為非球面鏡片 幾乎沒有任何呼吸效應 光圈估計4 8可以自動調節 然後CMOS,一億畫素左右的曲面CMOS,...

孩子把父母的愛當成理所當然是正確的嗎,家長應該怎樣教育引導?

王婷 愛是理所當然的,持續的愛是有條件的。知乎裡有很多人 很多帖 與自己的父母漸行漸遠,視同仇寇,為什麼?沒有那麼多理所當然的愛,叛逆期的孩子多麼讓人討厭又無可奈何,打兒女的父親又是那麼的面目可憎,任何關係都要經營,任何關係都要雙方或多或少的付出。曾經那麼愛過是多少人心頭的遺憾,怎麼親子關係中的愛就...