1樓：白輅
梔子花粗粗大大，又香得撣都撣不開，於是為文雅人不取，以為品格不高。梔子花說：＂去你媽的，我就是要這樣香，香得痛痛快快，你們他媽的管得著嗎！＂——汪曾祺《人間草木》
2樓：吃不胖娘
做人真的不能太高調，不然隨時可能會翻車！
3樓：
( ▽` )「這個人看起來普普通通，居然這麼高調，肯定是個一集死亡的角色！」
( ▽` )「這個人超級穩重，鎮定自若，肯定是活到大結局的主角！」
=3=不管高調還是低調，自己喜歡自己就好……管他什麼美德不美德的……
本小姐就是這麼高調，咋地了？
輸得一敗塗地也要轟轟烈烈！！！
人活著就需要爽！！！
普遍的不是我，獨一無二才是我！！！
4樓：叫我伊莉莎白
這取決於你有沒有能力壓得住你的高調了，虛張聲勢必然是最討人厭的
我們班的乙個男生從大一起就非常高調，每天都在科研方面指導別人，連表白都要挑乙個大場合在獲獎感言之後當眾表白，剛開始大家頗有微詞，後來人家除了嚇的妹子落荒而逃之外裝的那些逼都實現了，跟我們打成一片，大家親切的稱呼他為北大學子，大二手裡就握了三四篇文章，大三直接就保去北大了
5樓：我是貓
因為很多低調者，並不代表沒能力。他們做人低調，但並不妨礙他們做事高調。也許在大家眼中，低調者只是不善言辭，沒能力而已。所以才會產生這樣的疑問。
6樓：
人不可能不出錯，高調的話，關注的人多，一群人在看，錯誤會被無限放大，出錯就變成了出醜，牆倒眾人推。
低調的話，出錯只有在意你的人關注，比如領導，小錯會一笑了之，說幾句，大錯處分你也不會引起群起而攻之。
不懂低調的人，剛談個物件到處顯擺，多談幾次就變成了人盡皆知的大花心，女朋友換了又換。女生就成了風流人物。而有的人低調些，成功率有數了，關係穩定了才公開，前面倒了乙個排也沒人知道，還覺得他穩重可靠。
7樓：青青子衿
低調與其說是美德，還不如說是一種理性的選擇。在乙個人口集中、資源有限的社會，人與人之間往往是零和博弈的關係，彼之所得，我之所失。乙個人宣示其強大，不管有意還是無心，周圍的人會本能地將其視為潛在的威脅，進而抱有敵意。
仔細想想，我們為什麼不喜歡高調的人？人家高調礙著我們什麼了？因為我們害怕，怕他真的強大起來以後，會來掠奪或者侵占屬於我們自己的資源，所以才討厭他。
「槍打出頭鳥」, 「木秀於林風必摧之」，就是觀察這種社會現象得出的結論。所以，乙個聰明的人，在能力還不足以支援自己走得更遠的時候，為了避免招致不必要的敵視，會收斂鋒芒，選擇低調。但是，說到底，低調只是個人適應社會的一種生存策略，和美德無關。
8樓：
整個問題我也想了很久，角度很多，感覺很難得到滿意的答案。剛剛在雅虎問答上問出了同樣的問題。目前的兩個答主都給出了相似的答案：
人們厭惡高調往往是高調的方式出了問題。比如說乙個有實力的人完成了別人不能完成的事。當他跟別人說自己取得了多高的成績的時候就會招人厭惡。
如果他的重點在取得成功的過程中付出了多少努力，所以才為結果感到高興，這樣就沒那麼討厭了。至於中國，文化的影響會更讓群眾厭惡高調者，但如上所說，高調的方式也很影響大家的看法。
9樓：
中中國人以尊老為美德，而有一位長者十分推崇悶聲大發財，認為這是墜吼的。愛屋及烏，大家就認為低調是長者的美德。高調的人，見得風就是雨，毛毛糙糙的，有時顯得太幼稚。
10樓：自然魂
越來越多人不再以低調為美德了，中國越來越像美國，個人魅力越來越重要，特別是對於企業來說，乙個有人格魅力的老闆，能更好的推銷產品，可能是受到賈伯斯影響。看看現在手機廠商，誰都要搞個發布會，吹吹牛，說個相聲。
11樓：莫吉
其實很簡單，人性本來就是希望自己優越於他人的，至少能和他人保持平等，如果他人超越自己，自己就會感到缺乏安全感和自我認同感。所以謙虛就能不刺激到別人，讓他人保持以優越的心態。
12樓：張佳瑋
小狗一旦身邊有主人，初次看見大狗便常會主動緊張地叫，就是這個意思。
人類亦然。
高調者擴張自身體積，便令人覺得其有惡意。
又高調者普遍會表現出佔據更多的資源，由此可能侵害大家各人的利益，擠占大家的資源。
於是從情感上，就令人不快。
從理智上判定，相當多高調者有自吹自擂嫌疑，從道德/理智上令人不快。
所以大家比較煩。
打個比方。男生看見乙個大帥哥打扮得花裡胡哨，女生看見乙個大美女打扮得珠光寶氣。許多人本能上的情緒是：
A 這傢伙要搶走我的一切潛在伴侶啊！——這是搶奪資源。
B 這傢伙真是打腫臉充胖子！——這是矯飾。
於是大家就討厭了。
低調者，至少表面上，不會來搶奪資源，不會侵害自己的利益，大家情感上就不會太討厭。
從理智上判定，即便這種人占領了更多資源，但因為不太會侵害大家的利益，甚至可能成為助力，所以大家就覺得好一些。
所以這是美德。
打個比方。張佳瑋灰頭土臉形容枯槁去開讀書會。有女讀者帶著男朋友來。男朋友一看見張佳瑋這個樣子，立刻放心了。說不定還會覺得張佳瑋是個好人呢。
當然，低調並不一定會被交口稱讚。
有些人矯飾，故作低調，實際還是在攫取周遭的資源，這類人大家也會討厭。
其實矯飾是他自己的事。說到底大家在意的，還是你是否佔據了資源、擠占了周遭的生存空間。
居然在悶聲發大財，以為什麼都不說是最好的，最壞了，哼。( `)
13樓：曾道人
周易的六十四卦中有個卦是謙卦， 此卦的意思是做人學謙、學敬那麼一切都是吉祥如意的，首先處世要謙恭。所以謙卦為「亨，君子有終。
14樓：
人貴有自知之明。
有自知之明的人高調起來是積極勇敢，低調起來是謹慎謙虛。
沒有自知之明的人高調起來是裝逼，低調起來的是膽怯。
15樓：季起子
過剛者易折,善柔者不敗。你是乙個高調的自我主義，但大環境不允許怎麼辦？你不必改變自己只需要適當的配合演出～自信的低調，不畏不亢足以～
16樓：
低調不同於懦弱，故有:君子藏器於身，相時而動。
如何藏不重要，重要在於相時而動。
高調不同於炫耀，故有: 君子終日乾乾，夕惕若厲，無咎。
形式不重要，重要在於——無咎。
人有了一定成就後，就容易膨脹，過分膨脹的主觀會影響自己對客觀情況的判斷。
只有懷著低調的心，時刻反省自己，故君子須日三省乎己，就是為了克己，保持清醒，才能做到無咎，當你對客觀情況有了客觀清晰的判斷後，方可相時而動。
（明代有個牛人，叫做王陽明，他已經把這點做到了登峰造極，他心學一派大成後，從未出過錯漏。）
通俗的說就是:現在的低調就是為了一鳴驚人時的高調。
何為腐儒？形上學者，知其然不知其所以然也，本末倒置。
一生俯首拜陽明。
17樓：豆豆
有一篇文章是不要用自己的幸福去打擾別人的幸福。
首先這個世界沒有絕對的公平。有的人一生下來就有錢，有的人一生下來就漂亮帥氣。除了這些先天條件，還有乙個人小到大的學習環境，接觸的人，事物的不同，也讓兩個條件等同的形成天壤之別的差異。
不管我們喝了多少雞湯，也總是會不自覺的有意無意的去羨慕那些看起來活得比我們更幸福更輕鬆的人。
低調的人，與其說有涵養，更實際的是他們所做的事真的很善良很慈悲，有同理心，他們不會不如自己的人面前炫耀，用傷害別人的方式去滿足自己的優越感，在別人辛辛苦苦工作買到了人生第一件奢侈品而充滿成就感幸福感的時候，不會去輕描淡寫的說這個牌子的東西我家裡有一大堆，我覺得很俗很LOW可都是媽媽買給我的不能扔。 不會在醜女面前搔首弄姿，當著她們的面去和男生撒嬌 ，顯示自己的魅力，不會再胖子面前刻意去談論身材和體重。。。這更多是一種同理心，一種教養。
一種從小形成的，願意去關心別人溫柔對待別人行為方式。 這怎麼不是美德呢。
18樓：小輕
這是乙個很有意思的問題，要想回答這個問題，我想首先要了解到底什麼叫做低調和高調。
不同的人對於低調和高調有著不同的理解。我認為低調代表著我們為他人思考的禮貌的能力，而高調則代表著坦誠的展現自己內在的坦誠能力。
這兩種能力在不同的文化中有著不同的理解。對於中國來說，我想禮貌在社會中給予的認可顯然比坦誠要高一些。我們從小到大都被教育，你需要聽家長的話、老師的話、祖國的話。
這些規範和要求教會了我們要學會替我們腦中的他人著想，替我們的心中的別人體諒。這看上去好像禮貌比坦白要高一些，但有意思的是，每個人心中其實對於這兩部分的看重是相同的。每個人都既希望融入社會，又同時希望展現自己。
比如說每個人心中都有的英雄情結就是特別好的體現。因此當我們如此壓抑我們內心展現自己願望的時候，我們必然會把額外的憤怒投入到那些更願意展現自己的人身上。
事實上禮貌和坦誠是一對需要互相平衡，互相發展的能力。單純的禮貌是無自我的體現，你會感到如此的渺小和委屈，而單純的坦誠是一種極度自大的體現，你會體驗到許多的攻擊與蔑視。只有平衡禮貌和坦誠，學會高調和低調互補，我想才是會讓人舒心的狀態。
來自中心諮詢師 李昂
19樓：E XU
先看題目：低調就是美德，高調就不是
1、在這裡，首先，把其定義為一種為人處事的個人風格(穩定的的內心態度和習慣化的行為方式—性格的心理學定義)，用量化的方式來說，就是具備了跨時間，跨情境的穩定性。
而這裡的低調與高調，應該更多指向於"人際交往"中的具有"穩定性"的表現。
2、而乙個人的為人處事的風格的形成：人是自然人(先天的影響—生物決定論)，又是社會人(社會屬性—社會學習決定論)———人與環境的互動作用決定了乙個人的某種風格的形成—注意：跨情境的含義—包含了不同的社會規則和角色。
3、闡述清楚了1和2，就容易理解了樓主的問題的意思了—為什麼普遍認為低調是美德，高調是不是
顯然，這裡的"普遍認為"是指一種社會文化—指待大部分的環境裡的社會規範。
對於"美德「，上述帖子中，有的已引用了其哲學方面的定義，通俗的解釋就是大部分人價值判斷其是好的一面。
夜深，未完待續，好像我在裝逼了，有點高調：)
20樓：
低調不是美德，如果乙個人做在一旁很冷漠，別人會喜歡他嗎？
高調也不是不好，乙個演講出色的人會有很多人支援，文章寫的好的人也會有很多人喜愛！
真正的美德是謙和，謙和這個詞從一開始就是給那些擁有資源多話語權更多的人，因為他們在資源的分配上具有更強大的競爭力，謙和能顯示他們對人們的尊重，也能凸顯他的另一面，就是他那種覺得自己在為大家最貢獻而不是想把大家的利益剝奪的品質。
這種品質就是謙和！
為什麼普遍認為羅馬是1453滅亡？
離坎巽艮 羅馬亡於 A西元前27年 B476年 C1453年 D1644年 E1797年 F1806年 G1917年 H1922年 I 至今 請各位精羅 倒 們自由作答。選E的請自覺把自己掛在城牆上。 左鄰老王 還是和滅亡的定義有關係吧。怎麼才算國家滅亡？應該是以乙個國家的正統延續性作為乙個節點，1...
為什麼普遍認為中年離婚是男人的錯？
任正良 因為動人的劇情，都是有劇本套路的，如果不按照劇本套路走，是無法獲得關注的，而你知道的都是受到關注的。類似的劇本有很多，比如年輕人窮困，娶了個媳婦，中年富足，必須拋棄糟糠之妻，少年必須勝利屠龍，屠龍失敗也是暫時失敗，最後必須成功，公主必須嫁給王子，英雄必須最後一刻登場等等，如果不按照可傳播的套...
為什麼死宅普遍認為自己是失敗人士
王詡 死宅，二次元這些詞彙就是發明用來自嘲的，現在確實 二次元 變得更普遍了，但是以前包括現在社會確實是存在一些偏見，而且也確實是有很多失敗人士美好的容身之所，而且二次元本來就是偏幻想，偏對現實的反抗。有的確實很失敗，有些是為了融入圈子，有的是對現實的反抗，確實是有這種習慣吧。二次元中厲害的人確實很...