1樓：男朋友同學
一、30歲，二線城市，有一套100萬的住房，一套100萬的學區房，一輛30萬的車，央企穩定工作，年收入小資男！現在很多土豪都是家族企業，根深蒂固，你是比不了的！
二、二線城市，月薪800 有一套價值100塊的茅房，有一輛200塊馬車在我們那裡我是最有錢的，但是看到你這話後，我覺得我就是個乞丐，哥給我打幾十萬花花吧
如果你夠高又夠帥，就是當下搶手的高富帥我們高中的心理老師，浙大畢業，做企業顧問之類的工作， 年薪120萬。。。我的拉丁語老師，同時開了實用攝影的選修課，但是他大學學的是植物學，他的經濟狀況我不知道，但是他一直在做自己喜歡的事，還做的很好，我覺得這樣的人才最牛
三、一名二本生，經過四年的北漂，現在回到二線城市，有機會進入到央企工作，但待遇低了三千，現在生活壓
其實挺好的。我在北京十幾年，來的早解決房子問題，但是現在還有孩子上學問題，又要考慮再買學區房，壓力山大。有車但堵不能開。
每天要擠地鐵早高峰。三十多歲的人感覺每天緊繃著。就乙個字累，何必呢。
老家親戚其實生活很安逸。所以就是好個面子在北京，生活品質著的不高。
安逸與拼搏是魚與熊掌，不可兼得…你這待遇是低了，僅僅能乙個人生存吧…這個央企肯定沒有把你列入編制內。
所以：你要是覺得安穩是你最想要的那就留在這裡，等待幾十年後的「退休證」。但你以後結婚怎麼辦？
有了孩子怎麼辦？！你忍心讓老婆和孩子與你一起吃糠？孩子願意學習藝術想上藝術班而你卻說：
咱沒錢…
是爺們兒就會選擇跳出舒適圈去打拼。努力是一件逆人性的事，而男人身上有了重擔後也會無怨無悔地踏上北漂/滬漂/深漂的火車…
我無法左右每個人的選擇，但生活可以，這個社會可以…
加油吧多去經歷 ，去奔赴，去熱愛，你最終會知道自己想要的是什麼。
2樓：生涯諮詢Cana老師
央企和私企看似沒什麼可比性，每乙個平台都有優劣。
央企：晉公升慢，加薪慢，薪資低，節奏慢，關係較為複雜，流程較為完善，生活工作能平衡
私企：機會多，晉公升快，節奏快，生活工作平衡不容易，薪資高
這放在每個人身上，有人會選前者，有人會選後者。影響決策的關鍵因素都有不同。
關鍵因素一：自己想活成什麼樣子。這個問題每個職場人多多少少都會有期待。
用未來的眼光看現在。例如：有人對錢不太計較，夠用就好，更加關注生活工作平衡，未來想安安穩穩過日子。
二線城市物價不算高，經濟壓力也不太有，所以會選擇央企。有人喜歡賺更多的錢，有強烈的成就感，所以選擇私企的996，趁年輕賺更多錢。有人身體弱，熬不住996的高強度，但想賺錢，這就要跟自身協商，是要健康還是要錢？
有人經濟不太好，想用身體換錢，有人覺得健康重於一切，想法不同，最後選擇也不同。
所以，很多人在做工作選擇時，都會考慮①未來的目標--②盤點現在的資源，還缺什麼--③哪個平台可以給到你。
又想事少，又想錢多，這是中彩票，需要調整自身認知。每乙份工作都是投資，只有拼命付出，才有可能得到。當然，前提是選對平台。
如果平台沒有你想要的，你拼命付出也是白費力氣。
有可能這兩個工作只是你目標的跳板，如果是這樣，就要衡量哪個跳板更容易接近或達成目標。如果跳板離目標越來越遠，就要警醒自己改跑道。不要為了貪圖一時的安逸而浪費了時間成本。
關鍵因素二：價值觀。有人不知道自己想要什麼，那我們來梳理自己的價值觀。
問問自己，你覺得不能接納的生活狀態包括哪方面？進行排序，選重要的前三或二或一。有些狀態是100%不能接納的，有些是90%，有些是70%。
排序出來前三可能是我們無法接納或接納度很低的。再來比對兩個平台，做決策就比較容易了。
這個問題的答案也可以反轉過來，他對應的反面就是你想要的東西。也可以用這樣的方法去選擇平台。
有些時候，我們給自己加了很多限制的條件，希望平台什麼都能滿足，這是不可能的事。只能逼自己捨棄一些條件，留下重要的，這樣才能找到清晰選擇的方向。
關鍵因素三：年齡與能力。職場小白（工作1-3年）、職場資深（5-10年）、職場專家（10年以上）。每個年齡段，能力維度不同，對於平台的選擇也有所不同。
職場小白大多關注自身能力成長，傾向先到有培訓資源的平台，無論央企還是私企，都有可能符合，也都有可能不符合，也有可能一方符合。
對於資深職場人，可能有家庭負擔，家庭工作平衡、薪資是他們比較關注的。這兩者不能同時得到，就要去衡量現狀，哪個是迫切需要的，用暫時的妥協去換取。
對於10年以上的職場專家，思維、認知、資源等方面都到成熟階段，這個時候，很多人會在自己的工作中尋找價值。所以我們會看到中途轉行，跨界做了不熟悉的工作的人。也有人尋求安穩，直到退休。
這些關鍵因素，是職場人在選擇工作時會去對標的。有可能會從其中乙個關鍵因素去做選擇，也有可能選擇一種主要關鍵因素，參考其他因素。
說在最後。無論如何做選擇，都必須自己去做，沒有人可以幫你做決定。因為，沒有人比你更了解自己。
在資訊不全面和摻雜自我認知的情況下，任何人給的建議都是別人的主觀視角，是他的人生而非你。2、關注@生涯諮詢Cana老師，開啟進一步溝通，有問題可諮詢我，讓我陪伴你一起成長~
3樓：禾禾
1，圖穩定，進央企。
2，薪資上，考慮央企的隱性福利，不比私企差，除非私企未來薪資上公升空間大
3，剛畢業，建議先去央企。如果在央企工作幾年後要求上公升空間而不得，可以考慮去私企發展
4，看行業。快速發展的行業進大的私企可能發展快，傳統行業首選央企4，如果
4樓：飄落的羽毛
你要看你的狀態，如果你還想在多奮鬥幾年，那就選擇私企，工資會好一些，但是你自己的時間會比較少，但是很鍛鍊人的，因為會一人簡多個職位，你也要看看私企的前途，別壽命太短，那樣不划算，央企就是比較穩當，有什麼事都不會對你構成影響，再加上也不會辭退人員，除非錯誤太嚴重了，工作輕鬆，待遇還可以吧！！你自己選擇吧，根據你的實際情況。不過央企是可遇不可求，機會不多的，所以還是建議你傾向大企業。
5樓：職業生涯規劃師
我個人認為首先你應該問下你的追求是什麼？拋開所有人對你的成見，就是說你想活成什麼樣的人。
把這樣的問題弄清楚後，你在做乙個5年的目標，然後分解目標，把目標變成計畫。細緻到每年每月。當你把這些都弄清楚了自然不用別人幫你選擇你自己就做出了選擇。
如果你只是看工作時間和薪資 ，那更簡單，那你計算下你每小時獲得多少收入就很好的為你做出了決定。
6樓：職業生涯教練芳姐
看你想要什麼樣的生活方式，哪一種更讓你內心激動，這跟你的價值取向有很大的關係
私企的規模如何，業務是否有前景？自己能否扛住節奏和壓力你會糾結，估計是薪酬種草了，高薪靠能力，央企只能穩，漲的慢，那能不能訓練積累你賺錢的稀缺能力？
不要被別人的觀點影響，重要的是你想成為什麼人過什麼生活
7樓：無可救藥
選哪個都有優點和缺點，也都會在乙個崗位上說我為什麼當初不選另乙個，所以，權衡利弊，結合自己的生活實際做個決定就好了，人生是自己的，機會都把握在自己的手裡，選什麼都不算錯，只是乙個過程，別有太大心理負擔就好。
國企，經歷過疫情我相信你應該知道是值得去的，有保障，如果你家庭條件一般，建議選擇國企。弊端可能就是條條框框太多。
私企，相對自由，但是自由也不一定是好事，人懶散慣了，就很難有定力，自制力強的話可以去。
8樓：瘋瘋癲癲一姑娘
其實沒有什麼可比性，看你自己想要什麼吧，如果你求穩定那就央企，但如果你求工資那就私企。
那個工作你都工作後繼續學習和努力，學習你想要的專業或者技能等等。
9樓：Alice
這個問題如果在一線城市還成立，可以考慮下兩個選項哪個好。
但是二線城市，我個人建議就直接央企了。
二線城市私企發展有限，空間不大，反而是央企有諸多好處。
珍惜吧。
10樓：糖糖
11樓：追夢的馬蟻
誠邀。如果對自己的能力很自信、並且愛冒險的話，建議私企，海闊憑魚躍，天高任鳥飛，在這裡確實能施展你的才華，實現你的夢想。
但是如果覺得自己能力有限並且追求穩定的話，建議央企。我就在央企工作，真的你來了你就可能感覺學白上了，好多任務作不需要什麼能力，只要是人就能幹，而且一眼就能看到你退休的時候是什麼樣子，但是好處就是穩定，旱澇保收。
12樓：習成網
無論是幾線選擇央企都是正確的，因為無論是企業生命力還是員工福利都比較好，當然如果是一些上市私企也挺不錯的。看你個人想法了
13樓：小崔個人精進錄
如果是我的話我會，我會選擇央企。主要有以下三方面原因：
1、國企、央企抗風險能力強。經歷過去年年底一直持續到現在的疫情，我想這是大家應該都不會反對的事實。很多私企都面臨著倒閉、破產的風險，工人的工資一拖再拖，基本的生存都沒法給員工保證。
但是我們的國企、央企依然堅強，工資沒有拖欠，並且有著其應有的擔當，為國家供給物資、出錢、出力，為中國疫情防衛阻擊戰做出了突出的貢獻。
2、央企、國企不同於私企，在於前者擔負著社會責任。每年都會有退伍的軍人被安置在國企、央企，為社會創造了很多任務作崗位，維持了社會穩定和國家長治久安。因此國家會盡一切辦法不讓國企倒閉。
這也意味著在國企、央企大富大貴比較困難，但是維持基本生計還是可以的。
3、工作節奏沒有那麼快，這也意味著在央企、國企工作有更多的時間可以開展副業。讓自己的收入渠道不再單一，實現多渠道收入，增加個人、家庭的抗風險能力。
14樓：菩提丶古樹
這。。。我咋感覺沒有可比性呢
12和20最後到手應該差不到8，再加上福利待遇，差的就更少了。
最最重要的，965和996完全乙個天乙個地啊。我現在是單休，根本緩不過來，想幹嘛都沒時間一天就過完了。而且雙休偶爾有事會變單休，私企的單休一有個啥事就給你整無休啊。
最後的最後，咱家公司是啥，這麼好嗎？多打聽清楚，我雖然也在央企但是996
15樓：nalanzzz
16樓：廣州思賓品牌折扣童裝
感覺你不用糾結啊，直接選央企就好了，而且進了央企對你後面的發展幫助也挺大的，你想要跳槽也比較容易，在裡面鍍金，交際對你來說都是一筆很大的財富。不要只看眼前的利益，眼光要放長遠一點，再說996這也太難了吧，年輕人要拼但是身體也很重要，身體是1.其他都是0.
要是1沒有了，再多的0也沒有用了啊。
17樓：水月凌風
這個條件完全不對等，沒有可比性，12的央企，對等的私企至少是30起我北漂近十年，央企私企都待過，用過來人身份說句話。
必須是央企。我再來從其他角度給你一些分析
錢方面，別以為20有很多，稅後差距沒這麼大，另外，公積金那裡乙個月能多差不多一千，這個是可以拿出來用的錢，再看節省的，央企一般都有食堂，有補貼，同等條件下，伙食方面乙個月能省個五六百，而且吃得比外面還好。現在福利已經少很多了，但是逢年過節發點油糧餅面什麼的，也比私企要好得多。
人脈方面，這個優勢是你在日後想象不到的。
時間方面，雙休你才有機會享受假期，單休那叫緩衝而已。
二線城市去央企還是考教師？
如果同樣境況，我會毫不猶豫的選擇國企。不過人與人不同，題主可能更適合選擇學校。題主擔心國企倒閉，證明你只是在找乙個鐵飯碗，而不是在選擇乙個提公升職業技能的平台，更不是在考慮所謂的職業生涯。如果選擇了國企，以後一定很多的抱怨，你所擔心的那些問題，放乙個萬個心，它們都會發生。其他答案講的那些國企壞處，放...
法學專業讀研，是選擇一線城市還是二線城市？
Mr.Taobao 因人而異，你家在哪，如果不在你所謂的一線城市二線城市，你可以去一線城市，也許現在壓力大些，堅持住，你的後代也會有發展，二線去，如果是老家或者照顧另一半也行。 官小北 選擇一線城市的法學院 城市不僅影響著乙個大學或學院的師資 資金等硬體條件，而且影響著學生的眼界 就業選擇，對法學院...
一線城市投行還是二線城市信託？
Fancy信託 作為信託從業人員，積極建議題主去投行。1 信託最輝煌的時期已經過去了，現在監管趨勢就是降槓槓，去通道，除了幾家大型信託還能成功轉型以外，其他中小型信託都是夾縫求生，不知道如何轉型，去了真不知道前景如何。2從工作成長的價值，投行也明顯高於信託，10年的投行人和10年的信託人，薪酬水準差...