1樓：Black
這道題可以思考一下兩個問題，1，極小的代價，是否對於那個人是真的極小的代價。2，一件事情的性質會隨著某乙個變數的極大或極小化而改變嗎（學理科的可以參考經典力學在高速運動的情況下不適用，但同樣也說明，存在速度很快卻還是符合經典力學的情況，看量變到沒到那個臨界點）
2樓：矜暮m
這對你來說極小的代價可能對他來說是很大的代價。
而且在道德綁架時，也可能對他的精神上產生影響，他或者選擇自殺，這不就違背了最初的救人的初衷了麼。
3樓：衰衰衰衰魚
我不會進行道德綁架
因為就像前面的乙個答主所說的
只有那個人能救，但是他不想救，那就意味著他必須付出別的更大的代價不然其他人為什麼不救而強迫他去救呢？
4樓：
可以強迫。
在國內的話，這顯然符合緊急避險的條件。也就是說，假如只有你手上的一元錢可以救人命，那我在不傷害你的情況下，強行搶走這一元錢去救命，我是不犯法的。
在一些國家，如果你付一元錢就可以救人但是你不救是會坐牢的：
法國2023年修訂的《法國刑法典》新增「怠於給予救助罪」，具體的條文是：「任何人對處於危險中的他人，能夠個人採取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助的，處5年監禁並扣50萬法郎罰金。」
在歐洲的其他國家，如德國、挪威、瑞典、西班牙、義大利等國的法律也規定，任何有責任能力的成年人具有營救危難的法律義務。
比如《德國刑法典》第323條 c項就規定，「意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。」
國外關於見義勇為的法律規定-北京法院網
5樓：拉格納羅克
一塊錢換一條命，固然不算什麼，但是假如有人說用你一條命，換全人類永享幸福太平，是不是也不算什麼呢？
為什麼凡是想建立人間天堂的，最後都建成了人間地獄？因為與人間天堂這種偉大成就相比，我讓幾個人吃苦又算什麼？剝奪一些人的合法權益又算什麼？殺一批人又怎麼樣？
暗戀乙個人時，都付出過什麼代價？
PHP網站開發者 美好的事物需要付出代價，有時迴避它是大部分人所認為理性的選擇。避免付出，避免失敗，避免折損，避免受傷。只要得到安全，得到進入人群熙攘的遊樂場的通行證。全然解縛，心無旁騖，悠然自在，如此這般，與這個世間盡興戲耍一番。眠空 安妮寶貝 每次放學後一公里負重越野就為了趕上一輛不一定能碰上的...
乙個人需要付出多少代價才能真正認清審視自己？
小包子 這是乙個沒有標準答案的問題，不同的人 不樣的境遇都會造就一番不同的看法。要說代價，感情不珍惜，失去了就知道珍惜了。要說金錢，你不節約，破張浪費，窮逼的時候就知道了。要說時間，沒把時間用做有意義的事情，後來沒啥出息，也知道了 冰雨 1 乙個人不在另乙個人的位置上永遠不會體會那個人的處境。2 不...
乙個人犯了錯，應該付出應得的代價嗎？
肥仔先生 應該。乙個人犯了錯，應該付出應得的代價。因為你的問題本身就包含了答案。應得 應該得到 理應 既然這本身是乙個理論上的問題，那麼理論上已經形成了自問自答，像一條銜尾蛇。現實的問題應該是 乙個人犯了錯，會不會付出應付的代價。不一定會，因為人治不存在百分百正確且恰當的法律與執行機構 或乙個人犯了...