1樓：3營6組白面葫蘆娃
說是民科，還不說是宗教人士。科學的最大特點就是可證偽，任何理論都要通過實踐證明。民科根本就無視實驗，光憑自己瞎想。還不許別人反對。這不是宗教是什麼？
2樓：歡樂市場
人類的所謂科學的探索，就是在一步步證明佛經正確性的過程。而所有偉大的理論，都不是被人們當時智商所認知。有誰能告訴我易經到底有多少秘密，誰能告訴我金剛經裡到底在說什麼
3樓：無語中
我覺得多點這類人挺好總比成天關注八卦強
如果民科把這當成業餘愛好完全沒問題
4樓：Sylvan的夜晚
這是算力的閒置。
應該專門成立乙個「生活問題數學建模委員會」，專門收集一些生活中遇到的、可以用一些普通的數學工具（以大學理科生的數學水平和程式設計水平為上限）解決的問題，用一些虛幻的名譽向民間發起號召，盡可能多組織一些人去研究一些有意義而又在能力範圍內的事情，這樣就不會有這麼多民科了。
5樓：伊卡魯斯二號
放任。反正花自己的錢，折騰是他自己的事情。搞出成績是他的功勞，一輩子胡說八道他自己承擔後果。
不過沒有任何人能一步登天，指望能一夜成名那不是搞科學的。
6樓：叔本華
如果愛因斯坦研究是跑酷，其理論就相當怎麼樣的動作技巧，怎樣保持體位更合理。而郭英森則會說，你們研究的那些太圖樣圖森破了，跑的什麼酷，老子直接教你騰雲駕霧理論，連續飛十年都不停。
7樓：
帶上科學倆字是抬舉了。根本跟科學沒有一毛錢關係，這些人鑽營的東西，只是混合了：
1.對「科學」二字的標籤化迷信式認同
2.嚴重缺乏基礎學科知識儲備的狂想
3.中國傳統玄學式的思維習慣
4.漢語模稜兩可缺乏明確標準定義的表達方式5.世俗化的自我實現的渴望
的幻覺而已。
8樓：瘦不了
現在的情況是，先得區分，民間科學家、民科、「民科」。
大家反對的是民間科學家？我不是。
從結果上看，正牌科學家中論人品觀點理論比大家口中的民科荒唐的大有人在，難道只因為多個頭銜，就可以如此的春秋筆法了.
恐怕沒什麼人會說愛因斯坦是叫獸.
從人的角度上講，科學家和民科並無分別。叫獸和「民科」才有可比性。
現在的情況是，因為出現了「民科」，大家的板子全往民科上打，我覺得是不合理的。
就像出現了叫獸磚家我們就否定教授專家一樣。
但如此的大加筆伐，全往個人上招呼，捎帶傷及無辜。我認為是欠妥的。
9樓：
不跟風黑民科，畢竟民科可以有股神，可以有神技能的人，可以有印度阿三。
但是就是不可能出科學家。
天體物理學領域更是不可能中的不可能。實驗裝置幾乎沒有，數學知識更是貧乏，搞毛線科學？
10樓：許炎駿
郭大叔五年前就知道引力波了，而這玩意兒我最近才聽說，郭大爺起碼比我牛啊，雖然我也不知道郭大爺靠不靠譜，不過比我牛的人你們居然鄙視他！看我不噴死你！
11樓：
各位，我也是乙個民科。我打小開始研究琢磨至今已有10來多年了，我發現人是由一種光子組成只要我用手術強行改變其執行軌跡打破其組成就會讓人長生不老。而且我還發現了只要把量子力學，相對論，超光速加在一起可以讓人眨眼之間傳送到地球的任意乙個地方，只是缺少實驗材料和金錢。
但是我相信一定可以獲得諾貝爾獎，誰願意做我的工具啊。我將來獲得諾貝爾獎榮譽分你一半，請你們支援我不要讓我也被打壓
12樓：
科研界的科學家們都很忙的，連自己的學生都快顧不上指導了，為什麼要浪費時間在自己不認可的人身上呢？讓泰斗和白丁辯論，浪費公眾資源！
13樓：喬琨
教育的目的是傳承。很多民科愛好者，不願意接受教育，自己憑一己之力企圖趕超十幾年幾十年科學的發展，精神可嘉。但自己真的有自己想的人那麼厲害嗎？
如果對自己某些顯而易見的錯誤視而不見，覺得自己是獨特而正確的，為之癲狂，這就應該屬於精神疾病的範疇了。
這是我對民科的看法
14樓：
作為乙個上學期剛學了量子力學的物理學渣我也是無奈得很，那麼複雜的體系到了這裡就那麼簡單麼？至今都沒有想明白薛丁格的各種推導怎麼出來的，甚至博士後的院長都直言你們只需要知道這個是這樣，因為我也沒有真正弄明白這個到底怎麼來的，教了幾十年的乙個溫婉的女老師仍舊溫故知新不斷學習量子力學，乙個反智的民科如此狂妄還有人支援真是都在用膝蓋思考的吧
15樓：夜幕遮星
千萬不能讓這些人接觸知乎！！！
千萬不能讓這些人接觸知乎！！！
千萬不能讓這些人接觸知乎！！！
否則知乎估計會在可預見的時間內變成下乙個貼吧。這也是我最擔心的事……如果真的發生了這樣可怕的事，那就只能默哀……默哀
16樓：Matthew WANG
10幾年前有一西裝革履的年輕學者找到我們公司，希望我們投資他的專案，說他的專案兩年內就能獲得諾貝爾獎。
我問他如果我們投資能不能把我名字寫上去？
他說可以。
我說能不能作為第一作者，他說回去考慮考慮。
後來我們在這個排名上爭執了幾番，最終也沒投資。
17樓：Eneri
想起中學的時候，受同桌摺紙的啟發，發現了乙個尺規作圖三等分線段的方法，以為自己解決了三大尺規作圖問題，足矣顛覆整個幾何界。
後來經同學提醒，發現原問題的表述是三等分乙個角無法尺規作圖……想到平分線段和平分角的尺規作圖方法相似，以為既然可以三等分線段，三等分角的方法豈不呼之欲出……
幾分鐘後，發現在平分線段和平分角時有個重要的前提——等腰三角形三線合一……
而這一前提在三等分時並不存在。
於是承認自己不過是個普通的中學生，中二病發作了二十分鐘而已。
而所謂民科也不過就是這樣而已。
對於科學的敬畏，大概就是那時開始的吧。
18樓：維斯特帕列
我突然想到乙個問題，如果我把拉馬努金的簡歷貼出來，然後批評就是中國木有哈代這樣謙虛對待民間科學家的學者，才導致老郭這樣的悲劇，能不能混成紅微博？
19樓：小亮
我還是願意相信未來的交通工具是漂浮行駛的，更希望未來人類可以長命百歲，這些其實是人們對於未來最樸實的幻想。但是，當乙個55歲初中學歷的下崗工人在真人騷節目裡說，通過他的研究成果可以實現這些對於未來的幻想，並因此會獲得諾貝爾獎。說實話，如果只看結論，作為乙個普通人，我會懷疑，同時也會好奇，很想聽聽他到底是怎麼解釋。
很遺憾，他沒能得到解釋的機會。原因是主持人和嘉賓認為他說的太不靠譜，沒有人願意聽下去。五年過去了，新聞裡的「引力波」和郭英森的「引力波」應該不是乙個「引力波」，否則應該是一條新聞。
設想，如果郭英森的研究成果得到了科學界的肯定，並且得了諾貝爾獎，毫無疑問，這將是一記北韓核爆般，穿越時空回到五年前非你莫屬現場，將所有人一併扇倒在地，這些人還得趴在地上大喊「打的好」的耳光，並且保證絕對沒有乙個無辜群眾。然而，這只是個設想。
每當類似「引力波」這樣的新聞出現，都會引起我特別的關注。對於未知世界的探索，總是會讓人感到興奮和感動。人類文明之所以可愛，就是因為總有一些人勇敢的去探索未知世界，他們從不說「就這樣吧，已經就夠了」。
對於所有對未知世界進行探索的人，不管他們有沒有成果，有沒有被關注，有沒有違背當下的倫理道德、甚至法律，出於什麼樣的意願，在不傷害別人的情況下，都是值得被尊重和銘記的。正是因為他們的存在，我們才有了眼前的世界，才能在面對未來的時候多一點信心和期待，少一點恐懼和無奈。
20樓：ryh13
尊重他說話的權利，但是十分反感他表達的方式。民科缺少的不是探索的勇氣而是理性和邏輯。
準確地說，其實社會讚揚這種人並不是反智，而是反理性。人們傾向於一步登天的神話，而不是勤懇辛勤工作而建立邏輯和理性。賽先生從未真的深入我們的民族。
21樓：久新
看了節目後，有些人說現場得嘉賓對guo不尊重，而不管guo的理論怎樣，嘉賓處事得態度是錯的，拋開guo提得理論來其談其他問題，這種看問題方法是不對得！就像如果我拋開節目內容不看怎麼回事，而只看見你們對（我上面指得人）嘉賓進行謾罵，覺得你們很不尊重人一樣！這種拋開實際分析，而只看表面的人，你們可以換位思考一下！！
22樓：華華
早知道小學去上個電視節目
因為那時暗不僅知道引力波這個詞，還知道暗物質暗能量什麼的，
現在一定大紅大紫，被很多網民奉為科學之王，人類希望。。。=.=
23樓：Miranda Ling
我很感興趣的一件事是，上回把廖凱原罵得狗血淋頭，和這次表示要誓死捍衛民科說話權利的，是不是一波人？
可以容忍乙個下崗工人胡言亂語，以「搞科研」的名義騙錢騙關注，卻不能容忍給最高學府捐了好幾棟樓的人說點胡話。我是不太能理解這種屁股永遠坐在窮人一邊的民粹主義，你窮你有理？
人廖凱原起碼沒忽悠別人投錢給他「搞科研」啊...
大概是因為民科和廖凱原兩者相比，還是民科的境況跟自己比較像的緣故吧。
24樓：頭小宇
1.反感
2.無視
實際各個行業都有所謂的「民間」，如遊戲行業，就有那種我有乙個創意，做出來後就可以顛覆中國產遊戲行業的人。
實際大家煩的不是民間，而是那些什麼都不懂還自以為是的…
25樓：陳昇
說到底啊，就是這節目太low，故意叫這些爭議性的人來被嘉賓噴拉收視率，兩邊都很low，自然兩邊都有人噴，請個真正的大師來，然後跟你說五分鐘物理學基礎概論，然後嘉賓們紛紛禮貌鼓掌稱讚，兩邊都不會被人鄙視，然，收視率奇低也。
26樓：
我覺得大家以後不要叫這些人「民科」了，你這樣叫他，他可能還要引以為豪，還以為自學成才了呢。
不要對他們付出注意力，是扼殺這種無知的存在的最好辦法。
27樓：
怎麼看民科，取決於你怎麼看科學
我覺得科學的本質是一種方法，有時候也代表通過使用這種方法得出的一系列推測和結論
我想說的是，科學的出發點是這種了解世界的方法那麼，對我而言，民科做的事情，相當於跑進餐館廚房裡，宣稱自己耍大刀十八年，肯定能炒出一鍋好菜來
沒別的，就是不太懂你
28樓：Liukang
個人覺得還是要尊重的。體現科學素質的大概最主要的是態度。披著羊皮的狼與披著狼皮的羊，究竟誰厲害，用成果說話，大概最有說服力。
29樓：為什麼不能用暱稱
30樓：寧之
如果願意為科學奉獻自己的力量，不妨考慮一下遺體捐獻。
郭先生百年以後，我們就可以仔細的研究郭先生的大腦與常人相比，到底有何天才之處。
畢竟愛因斯坦這種low科學家都可以，郭先生肯定更樂意。
31樓：
幾年前，義大利蒙札市議會禁止寵物的主人把金魚養在彎曲的魚缸裡。提案的負責人解釋此提案的部分理由是，因為金魚向外凝視時會得到實在的歪曲景色，將金魚養在彎曲的缸裡是殘酷的。
然而，我們何以得知我們擁有真正的沒被歪曲的實在影象？難道我們自己不也可能處於某個大魚缸之內，乙個巨大的透鏡扭曲我們的美景？金魚的實在的影象和我們的不同，然而我們能肯定它比我們的更不真實嗎？
金魚的實在影象和我們自己的不同，但金魚仍然可以表述制約它們觀察到的在魚缸外面物體運動的科學定律。例如，由於變形，我們觀察到的在一根直線運動的乙個自由物體會被金魚觀察成是沿著一根曲線運動。儘管如此，金魚可以從它們變形的參考係中表述科學定律，這些定律總是成立，而且使它們能預言魚缸外的物體的未來運動。
它們的定律會比我們參考係中的定律更為複雜，但簡單性只不過是口味而已。如果一條金魚表述了這樣的乙個理論，我們就只好承認金魚的風景是實在的乙個正確的影象。
你了解哪些關於民間科學家的故事？
楊建 沒有故事哦，只希望大家區分 民科 和 民哲 私認為 民科 就像萊特兄弟那樣，窩家裡搞些小發明的人，理論對不對，人家能拿出實物驗證。民哲 就讓人無語了，他發明的是包羅永珍解釋宇宙的世界觀，就是乾說不做，不能證明不能證偽，偏偏還渴望別人相信。有的人說了，民間的怎麼就不能信了吶？你看看他們寫的書，真...
民間科學家是靠理想堅持的嗎？
pang 想成為數學和物理的民科前來佔坑。我目前還在學習概率論和復變函式，我依然沒有後悔沒有考上大學，我認為我不去大學及更加孤僻能增強我的學術能力。另外我是需要數學，雖然我現在數學能力不高但是我認為我的世界觀應該由數學來描述。我現在是靠靈感堅持的，我現在學習課本是以思考結構為主，結構了解得當做題水到...
大家覺得最後科學家能揭開死亡的真相嗎？
國際瀕死體驗協會 我覺得或許可以，現在大家對於死亡的了解，還處在乙個很直觀很 現象學 的程度。模擬於之前對遺傳的了解，大家都知道爸爸媽媽生的小孩的長相是爸爸媽媽的結合，但不知道其中的具體原理。對死亡也是一樣，大家知道人死了就是一些生理活動的停止，但到底哪個生理活動 腦？心臟？神經元？的停止算是死亡還...