1樓：劉美麗
心理學教授公尺歇爾的延遲滿足，可以一直堅持延遲滿足的人要比及時行樂的人更容易成功，自控能力更好。不過在我看來，自己快樂就好，沒有必要太過刻意的要求自己，只要自己對自己滿意就好。
2樓：朵朵靜
個人覺得還是要延遲滿足吧。就我本人的情況來說，及時行樂會讓我越來越急躁，會變得對事情無法掌控，無法掌控的時候多了，就會變得很喪。
3樓：37.2
延遲滿足與及時行樂兩者並不存在絕對的衝突性，完全取決於主觀者的抉擇。這讓我想起了《奇葩說》第六季裡的乙個分析觀點：當下許多人為了滿足當下的需求，通過提前透支自己的生活，往往他們要的不是物品本身，而是在享受放縱慾望的快感。
其實我們可以適當的給自己乙個小小的獎勵，鼓勵自己慢慢的向目標前進
4樓：
似乎自己從小就不是乙個及時行樂的人，再喜歡吃的東西今天吃的差不多了，也會停下來；再喜歡的人，今天和他聊得差不多了，也會及時告別。我一直都覺得，任何快樂都是有限的，不要透支快樂，懂得節制，方能長久。留有餘地，才能更加期待下一次。
5樓：大古
這二者之間的取捨要看個人情況，如果你個人有足夠的經濟實力，那毫無疑問你可以去及時行樂；如果你是以為樂天派，家裡沒有什麼經濟負擔，社會對你的要求和壓力不多，你也可以去及時行樂；及時行樂帶來的快樂和壓力哪一樣比較多，這是你考慮要不要及時行樂的基礎。延遲滿足，延遲這個期限是多久？一秒?
一分鐘?乙個小時?一天?
遙遙無期?延遲的時間也是你需要考慮的，在延遲的期間你可能會感到不快樂，這個是你延遲滿足需要付出的代價，如果你這個延遲滿足需要延遲很久，你所付出的不快樂代價也會很高，這時還不如及時行樂。
6樓：愛乾淨的大叔
當然是選擇延遲滿足，及時行樂從某種方面來說，其實是一種放縱，人有懶惰的天性，慾望本身沒有錯，任由慾望隨心所欲就是問題，每個人都有自己想要的，卻被自己的慾望拖著，讓自己的渴望飛翔，可望而不可即，但時光飛逝，機遇不在，縱使再悔恨，也於事無補。
7樓：
人活著就是要開心。覺得就好像人生是「莫名其妙被推上一趟長途列車，終點對你來說毫無意義，那就先安下心來看看書看看風景吧」這種感覺。
但是要開心並不完全等價於「及時行樂」，因為要優化的是整個旅途幾十年的「開心」程度，而不是當下一時爽，這就會出現許多需要平衡的地方，比如當下一段時間會需要選擇放棄自己最喜歡的事，或者甚至會需要去做一些讓自己非常不開心的事情之類的延遲滿足的事情。
懂得平衡是一種智慧型。在延遲滿足和及時行樂之間做好平衡，懂得「平衡」的智慧型的人更自由。雖然人類很聰明發明了「金錢」這種自由工具包，但是其實獲取金錢會導致人本身的時間不自由、憂慮和煩惱財富保值與減少等麻煩的問題。
所以，有智慧型的人懂得平衡。在投入成本與收益、被束縛和獲得自由、在可持續與不可持續、在當前與長遠、在時間自由與身體自由、在自身與社會…各個方面進行平衡。人生就是乙隻在追求平衡的過程。
8樓：李小路
首先來講不管是及時行樂還是延遲滿足，都是個人的選擇，只是要想爭取價值利益最大化，我覺得有必要學會時間管理。
像緊急重要的事情是我們必須要立刻去做的，也是最重要的需要去解決的事情，談不上及時行樂或者是延遲滿足。其次我們要避免去做耗費大量時間精力卻沒有意義的事情，比如發呆，玩遊戲等等（特殊場景除外），那接下來著重講一下重要不緊急和緊急不重要的兩個場景。
重要不緊急的事情是我們當下看起來不急，但是如果沒有做好接下來的規劃，將會遇到很多問題的事情，像千里之堤潰於蟻穴，就是因為前期沒有意識到蟻穴對大堤的危害性，沒有做好防患於未然所導致的，用在當下生活，也是如此，對於這類問題，要計畫去做，延遲滿足，即使當時看不到所做的意義何在。最後一類是緊急不重要的事情，就像附和別人，礙於面子而不得不做的事情，要盡量少做，因為他會消耗我們很多自我提公升的時間。
當然，不管是哪種型別的事情，還要結合自己的當時心情，場景，也不是一成不變的。
9樓：巴巴畢畢豆豆
及時行小樂勿過度縱慾，只有嚐到甜頭才會懂得有多珍貴，也正是因為知其珍貴才會控幾自己，才會為了更大的滿足而努力奮鬥。延遲滿足和及時行樂二者並不矛盾，二者應達到適合自己的平衡才是。
10樓：
延遲滿足，要在一定的時間或累積後會獲得更大的滿足和幸福，來彌補當下的困苦艱難。
及時行樂，今朝有酒今朝醉，莫論明日是與非，明天可能不好，也可能不會不好。
我覺得從盤面上來看及時行樂為好，因為延遲後的時間或許會發生各種各樣的問題，不可控因素有點多，結果難料。但是，如果，你活在當下，有可能你就只有當下。
11樓：stubborn
及時行樂！
本來快樂就是短暫的
你喜歡乙個東西，當時買帶來的快樂感，和5年後買帶來的滿足感是完全不一樣的
況且不知道哪天就突然不在了
及時行樂啊，人生短暫，難得快樂啊！
12樓：明然否
那要看「樂」的程度了。追求高階「樂」的話哪怕延遲也會值得的。當然個人已經滿足於當前可行的「樂」了，去及時行樂也不能說錯。
13樓：上岸君
我認為延遲滿足和及時行樂並不衝突！看問題要辯證來看。
對不同的事情，採取不同的獲得幸福感方式！對同乙個事情的不同方面也可以採取不同的方式獲得幸福感！
14樓：BeNiamh
我可能更看重投入和風險吧。
這兩個詞分別指的是什麼呢？
如果是把最喜歡吃的菜，舉例麻辣燙裡的魚豆腐，留到最後一口叫延遲滿足，而第一口就吃掉是及時行樂，我覺得大可不必糾結這個問題。只要這碗麻辣燙都是你的，你想怎麼吃就怎麼吃，你開心就好。
還是這個例子，如果麻辣燙是你和小夥伴一起買的，你特別想吃魚豆腐，但你留著不吃的話，其他小夥伴可能就夾走了，那如果是我我就會「及時行樂」，因為不這麼做我就吃不到了，「延遲滿足」風險太高，我拒絕承擔。
總結，這兩者的選擇，取決於延遲滿足是否有加成效果，以及是否延遲之後還能滿足。
那個，我隨便說說的，我只是正好在吃麻辣燙～
15樓：人小EgJ
瀉藥這二者我認為還是得區分開來，看什麼事。延遲滿足，用於一些需要長期堅持才能帶來愉悅感，或者成就感的事物；而及時行樂，不需要顧及太多，觸手可及，也未嘗不可。
16樓：大大大豆丁
這個主要看你的年紀，如果是我我會選擇延遲滿足，因為我還年輕，如果太早的選擇及時行樂就會很容易滿足現狀，變的愛享受，有一句話說的好，由檢入奢易，由奢入儉難，我本身就是乙個活生生的例子，還是努力奮鬥現在的苦只是為以後的快樂做鋪墊
17樓：一起感悟人生
如果你是乙個目標遠大的人，象范仲淹，應該選擇延遲滿足
如果你是乙個海邊捕魚的漁夫，應該選擇及時行樂
但是我們都是普通人，沒有遠大的理想，也沒有懶惰的想法，這就是我們所說的中庸。其實不管選擇啥，自己選擇了，確定了，一輩子不後悔就成了，需要別人幫你統一想法嗎？
18樓：獨不獨哀樂
綜合來看吧，我父母的方式是年輕時延遲滿足，事業有成後及時行樂。
他們年輕的時候辛苦打拼，現在這個階段就可以及時行樂享受更多。晚上想吃高階日料就去了，2000多根本就不是負擔。想旅遊就去旅遊了，想聚餐就聚餐。
更多的時間可以支配，更高階的事情可以享受。
相反，年輕的時候及時行樂，享受的也只是很低階的快感。打打遊戲，看看電視劇集。我現在也是很糾結，迷茫。
但是仔細想想，現在沒本事，還在讀書，也沒錢。想買好東西也沒有錢，各方面還是受制於父母。所以年輕時候延遲享受，有資本了再及時行樂才是最好的。
及時行樂有錯嗎
徐以斌 沒有什麼錯。在這個世界上，最真實最重要的還是個人的存在。作為每乙個個體都將死亡，消逝，其他的東西都有點虛假。所以把握現在和當下，及時行樂，活出自己，才真正切實重要。 普礬 你問題中的最後一句話 我。只是乙個迎合別人的傀儡 顯示了你煩惱的根源並不是是否應該及時行樂，而是如何成為真正的自己？解決...
人生苦短，及時行樂？
木子 人生一世總得留下點什麼，證明自己來過。整天就行樂了能對社會留下什麼正面影響，能給子孫後代留下什麼有價值的東西？有的人死了，可他還活著，而有的人雖然活著，卻已經死了。人類社會的生存方式就像一場接力賽，每個人都會死猶如接力賽中每個人只能跑一段，只有集體存在下去，你個人的存在才有價值和意義。只要人類...
及時行樂我有錯嗎
眾品札記 人生的選擇其實是沒有絕對的黑與白 對與錯的 是與非，只是會因為當時的處境而做出當時覺得真確的選擇。我覺得上學的時候談戀愛 曠課打遊戲 泡夜店 逃學去旅行是很酷的。就算畢業多年以後我也並不後悔，這樣的經歷人生能有幾次？等你老去，你真正能夠回憶起來的事情能有多少？瘋夠了，記得學會收斂。閱歷多了...