1樓：kiaos
每當我看到NASDAQ、標普科技二十年長牛的曲線，便為之震驚。聯想到巴菲特那句「迄今為止找不到比美國更有效率的國家，永遠不要做空美國」。
2樓：zhebaoer
美國科幻電影乙個很有意思的點，設想未來的世界的體制，星河戰隊，特警判官，等等很多都有這種。
所以你說這算不算一張反思呢，可以暢想一下未來會是什麼體系。
PS：這是不是中國科幻一直發展不利的原因呢
3樓：Michael
說句實話，我們現在實行的各種經濟，政治，管理的體制大部分來自於美國。有的來自歐洲。
這些體制一直在做改變和調整，也是美國幹的。
中國基本沒有任何貢獻。
4樓：八里土人
法中國人反思嗎？
朝鮮人反思嗎？
伊拉克人反思嗎？
美國為啥獨特不需要反思。難道是因為他覺得自己最好，越反思越覺得好？
【果然佛眼裡是佛（全文劃重點）】，反思了覺得自己永遠最好的，不需要反思，或者覺得反思過頭
5樓：
大家都是人，為何非要難為美中國人呢，更何況還是一大群信教的。
糾偏這種事情，真的就是精英階層說了算嗎？策略定好了，誰給他們做執行，精英階層自己嗎？還不是得靠底層和中間層。
糾偏這種事情，成本最低的是用外部因素來驅動。內部驅動力，用來錦上添花最好。
6樓：大yi巴狼
我覺得這是五十步笑百步，美國90年代初和中國的今天太像了，上百年的差距，變數太多，單輪體制明顯就是有問題的，不要覺得這幾十年的高速發展會是常態。
7樓：哈哈哈
哦為什麼要反思？反思就是要改變，都已經是世界霸主了、難道還想當宇宙霸主嗎？強者是不會反思的、一旦反思改變、要麼起飛要麼完蛋。
改變制度就跟賭博all in差不多。歷史上的改革都是這樣。
8樓：風輕輕吹
有的。而且部分人反思的很深刻。畢竟他們才是真正生活在那個體制中的人。
但是真要到非常危難的時刻，這種反思才會深入民間，並且改變體制。
就好像我們的清末。
9樓：公尺悠
美中國人可能是最喜歡反思自己體制的民族了。
有時候看他們的社論和脫口秀的犀利程度，我都覺得如果是在伊朗或者越南，全體製作人員沒乙個逃的掉，全部都得在監獄裡好自為之、好好反思。
10樓：汪萌
人均反思，否則，乙個人去投票的動機還能是什麼呢？（如果覺得怎麼樣都行，為什麼要去投票？）
關鍵問題是反思的效果。在排除武裝鬥爭（上一次是南北戰爭）之後，美國頂配的糾錯活動就是BLM這種。。。
然而。。。
11樓：BAOBAO
從立國第一天開始，他們就知道這個體制是靠不住的。羅馬的失敗他們非常清楚。
憲法主要制定者富蘭克林強調「唯有當人民是貞潔的，新共和國才可能生存」 。他建立的賓大，他選的校訓就是Laws without morals are useless.
立國者最關心的，從來不是體制問題。
12樓：曦若流長
「正經人誰寫日記」
「是啊」
「你寫日記嗎」
「我不寫」，「你寫日記嗎」
「誰能把心裡話寫日記」
「寫出來的那能叫心裡話嗎」
「下賤」
誰能把心裡話寫日記裡
乙個國家那麼多人，社會主義也是在資本主義之後出現的，反思肯定是有反思的，但是這種會寫在明面上嗎，自然不會。統治階級都是要維護自己的統治，細品。
13樓：泛泛楊舟
有的。過去，美國有數次償試修改選舉制度，但都功虧一簣（基於反思才會推行修改吧）。
美國現行制度限制了自我反思、修正的能力，而核心原因是既得利益集團依然控制立法機構，深刻影響行政機構。
每人一票的所為民選領導人、民意代表（議員），真能代表大多數人民的意願嗎？事實已說明一切——不能！
14樓：DANIEL
美國為首的資本主義國家，已經很多年沒有出戰略家了。
當代我們能夠找得到的，願意和有能力站在西方社會的整體高度，思考資本主義世界戰略發展方向的人物，很少，或者基本沒有。
看西方政客的一些發言，車軲轆話，他們的思維缺乏創新，一些思維模式甚至還停留在冷戰後期。
不過在具體在戰術上還是不乏人才的，譬如遏制中國的理念，整治中東的技巧，聯合五眼聯盟，打壓俄羅斯等等，搞得還不錯。
但是這些人的思想侷限太明顯了，對於新崛起的事物，使用它們過分簡單的一成不變的價值觀公式去衡量，無一例外地排斥、敵視、試圖消滅一切新鮮的具有生命力的事物。他們不圖進步，日復一日年復一年地重複他們認為無比正確但是真的跟不上時代發展的價值觀。
他們認為只要站在「道德制高點」，就會永遠正確。他們不知道這個世界在進步，各種矛盾的正反立場在轉移，用老尺子去衡量新問題，是容易出偏差的。
舊的尺度不容懷疑，沒有懷疑就沒有分析，就沒有新的適合時代的元素有機會進來.並且越來越多的西方人表現越來越偏執，他們拒絕認可一切新生事物，逐漸封閉和狹窄，對世界採取選擇性認知的方式，於是資本主義越來越腐朽了。
這幾十年資本主義社會真的沒有出過大戰略家。
再先進的技術，也拯救不了思想的封閉與狹窄。
15樓：Twinsen
反思怎麼不反思
各種思，各種吵
例如:99.9%的美中國人都知道基建爛，然後啥都幹不了
你看大報小報各種吵，唯獨沒人懷疑基建爛不爛，基建爛是各政黨和全民共識啊
為啥還幹不了，搞基建，他們還要反思環保，反思預算，反思拆遷方案，反思選票，反思....
無論嘴上認不認，美中國人就算心裡清楚知道制度有問題又能咋樣呢，反正他們能做的只有反思
這是什麼，這是民主版的----皇上萬歲，國家爛是因為皇上身邊有奸臣，四年換個大臣就沒事了
其實皇帝他真是個人嗎，那是印在全國老百姓腦袋裡的意識形態
自由--這個早年凝聚起歐洲不同移民搭伙過日子的粘合劑，如今就是美中國人腦袋後面的辮子
美國若要改變需要啥，美國版的新文化運動和革命
投票就好？真他媽幼稚
白人，老墨，亞裔，非裔根本尿不到乙個壺裡，你投個寂寞
16樓：霍浦
美國這個國家背後有一雙看不見的手，它可以算作乙個勢力非常強大的資本集團，美國這個國家的一切執行模式都被這個集團巧妙設計。對內可以拿美國佬當工具（毫無顧忌因為白人也曾被當成試驗品），對外可以拿其他人當火雞（毫無愧疚隨意宰割）！
但是這個集團十分冷血，因為他們極度驕傲、極度聰明，在他們眼裡，地球上的一切都只是資源，包括人，或許他們自己也是可以被當作資源被消耗掉。
美國作為乙個國家，如果這個資源沒有了價值，甚至變成負擔，這個集團應該也會毫不猶豫拋棄這個作為國家形態的資源。
如何優化美國的執行模式，讓美國存在更長久、更健壯？這個問題其實不是美中國人能反思的問題！這個問題需要美國背後那雙手的主人來回答！
17樓：雨路青松
說來你可能不信，美國從建國起，每一天都在反思自己體制的問題。
因為美國是乙個有缺陷的國家，即便三權分立，上下兩院也依舊不能合理解決無產階級和資產階級之間不可調和的矛盾問題。
所以說美國的體制是有硬傷的，而正因為清楚的認識到這個問題，美國政客一直以來都在孜孜不倦的給美國制度打補丁。
但是，光打補丁是不夠的，因為世界上已經有了一種最為先進的制度，它完美無瑕，無懈可擊，你完全無法想象它是如何被設計出來的。
18樓：ZPOOL
有。但往往比較膚淺。一針見血的尤其少。
曾經有白人精英家庭出身的生態學博士在聚餐時跟我抱怨說她覺得美中國人普遍對外部世界過於無知、眼界往往侷限在本村/城/州內——這也算某種對體制比較粗淺的反思吧。對了，這人家裡有多富呢？富到她自己養了幾匹馬，會開卡車把馬拖到野外去騎一圈的程度。
讀博期間學校安排校車護送深夜回家的學生。有位司機大姐對於城市萎縮、鏽帶蔓延表達了深深的憂慮，覺得事情不能再這麼下去了但不知道出路何在。
對於醫保系統、法務系統、槍枝問題的抱怨更是司空見慣。
大概……真相往往比較殘酷吧。
19樓：周天
冠軍球隊的陣容是一定要努力保留下來的，一直冠軍就一直努力保留。
直到主力球員退役或嚴重受傷等再也無法保留了，或者不是冠軍了，他們才會重建。
20樓：天馬行空
美中國人會反思自由和紀律，民主和法制，人權和主權嗎?
美中國人不充許(白人)種族歧視有色人種，會反思(有色人種)種族歧視白人嗎?
等等...，不說了。
21樓：
這個問題本質資本和人誰說了算的問題
是誰為誰服務的問題，
是資本作為工具為人服務，
還是人作為工具為資本服務，
我們都不願意看到資本掌控一切的那一天，
現在資本的力量發展還有對人價值觀的影響已經越來越傾向於資本掌握主導權了，
中國在學習西方技術快速發展的同時也是資本的力量在中國飛速發展的過程，人和資本就是乙個硬幣的兩面，缺一不可，只有平衡了兩者的力量，才能往好的方向發展。
十八歲的你們有認真反思過自己嗎
蝦仁不眨眼 害咋說呢其實我也是這樣的我現在大3 我身邊有很多學習不錯的，也有很多只上了大專的 我和我宿舍的也感覺融不進去，不是人家不跟我玩，純粹是我自己不是很願意和她們來往。所以我自己在外面租了個房子 當然不可取哈，我大3出來住的，而且有其他原因。如果不是有矛盾，建議就在寢室住 現在在準備考研。我是...
你有反思過你對父母的態度嗎？
肥圓的鏟屎官 也是這次疫情，在家一起呆的時間長了，發現跟父母的關係，包括一直以來對他們的態度，都挺幼稚的。我們家在鄉鎮，一家子學識都不高。以前我最討厭父母的一點，就是他們總是不相信新聞，不相信我，卻把鄰里聊天的八卦當作真理，並且我們不能反駁。比如上大學選專業，我想選乙個傳媒類的，做做攝影，學學編劇，...
為什麼美國人這麼熱愛自己的國家？
spy71 美中國人 美國的公民，對公民好的國家公民當然愛了，愛乙個事物是發自內心的，就好比去餐館吃了一頓飯色香味俱全，滿足了營養，填飽了肚子的飯，下次你還想去吃，拍照告訴朋友推薦這裡好，快倒閉了你還是想去，因為它好，它對你好，當你滿足了你自然而然會想回饋你的力量。公民權利第一，非犧牲式的 服務式的...