1樓：率然
一句話，堅持適度原則，對於明顯超出自己能力範圍的事情不要抱有不切實際的幻想，對於自己努力可以做到的事情要奮鬥。馬斯克一生下來就立志要創業嗎？他是慢慢努力隨著能力提公升逐漸明確人生目標的，這是乙個動態過程。
2樓：Cityfckr
知足是對客觀條件的知足，對自己的財富知足，而不是對自己的價值知足。
事實上，更多人都是對自己的生活條件不知足。當一提到理想抱負，為人類做貢獻時，這部分人就會說，我還沒買房呢，還沒周遊世界呢，等我買個別墅，去玩一圈再說。狗頭狗頭。
3樓：創世女神阿庫婭
拼命讓地球人有人能活下來和拼命想要踩死其他人是一回事嗎？前者是需要你在個人的貪婪上知足常樂的，要不然，乙個男人，掙個二三十億資產後常駐愛潑斯坦的蘿莉島打Golf豈不美哉。
4樓：會飛的象
這個世界無論哪個國家，都是由精英階層運轉和統治的，那些真正聰明的有能力的人，他們是被命運選中，擁有了這樣的聰慧和能力，獲得了超越常人的視野，就好像《黑客帝國》中吃下藥丸的尼奧看到了真實世界是什麼樣子。當乙個人真的看透一切的時候，於公來說，他們意識到自己是屬於精英階層的，應該擔當起引領人類的責任，由使命感驅使自己去做一些更偉大崇高的事業，如同尼奧知道自己是救世主之後哪怕要經歷各種痛苦也要解救錫安；於私來說，平常的快樂已經不能讓他們快樂了，他們也是要追求快樂的，但這種快樂獲取的難度極高，就好像乙個攀登高手必須爬上珠穆朗瑪峰才會開心一樣，他們也只有在獲得非凡的成就後才會到達他們快樂的層次。所以他們不知足的原因不是因為他們不想快樂，而是他們太聰明了，太高階了，低層次的快樂已經難以滿足他們了，這也就是這個世界能在這群人的引領下不斷進步的原因。
5樓：東風十三么
我們常說：知足常樂。馬斯克如果知足，就沒有SpaceX了，社會如果知足者多也不會進步，如何理解知足呢？
他不知足，有了這些東西，和是否快樂是兩碼事。
這種不知足可能有成功時的喜悅，但伴隨的更大可能性就是痛苦或失敗。
知足常樂，精髓在於知足，知道滿足，滿足其實就是最直接的快了源泉。為自己事業和夢想奮鬥，也是為了追尋這個目標達成的滿足而努力，簡單的說，就是慾望越大，越難填滿，那獲取快樂就越難。
6樓：醬肉包
題主對「知足常樂」這個詞語理解有誤啊！
同樣以馬斯克為例，知足常樂應該這樣理解，馬斯克是知足的，所以他就僅僅只用SpaceX發射火箭賺點錢，占領一下商業火箭的市場；如果馬斯克是不知足的，那麼他估計就會用火箭裝上核彈頭來征服人類，占領地球，那麼就會成為人類公敵，那他還樂得起來嗎？
7樓：只須一笑不需愁
在我看來，世界最為慈悲之處，是人類無法將自身的思維內容相互關聯。我們棲身在乙個波瀾不驚的無知島嶼上，處於一片浩瀚無盡的黑色汪洋中，但這並不意味著我們就該為此遠航。迄今為止，各門自然學科的縱深發展尚未對世界釀成災禍；然而在不久的將來，孤立學科的只是最終會拼湊集成為一體，並將開闢出一番關於現實世界的恐怖景象，人類的地位也將岌岌可危。
到那時，我們要麼是被逼得發了瘋，要麼是逃跑，逃離光明，逃往乙個新的黑暗時代去尋求和平與安全。
8樓：蘇秦
可以做到 90 分，但是我覺得 80 分很好了，這是知足。
可以做到 90 分，我也做到了 90 分，但是我認識到自己做到 91 或更高需要極高代價，轉而去做其他事情，或者為其他有能力做到更高的人鋪路，也是知足。
顯然，題目說的是第一種。
不過我覺得很多時候第一種反而會帶來焦慮就是了。
9樓：孟德爾
馬斯克是要糾正世界的錯誤。
奧爾科夫斯基提出航天基礎理論是2023年代，戈達德造出第一枚液體火箭是2023年代，馮布朗造出第一枚實用性的運載火箭是2023年代，科羅廖夫發射第一枚人造衛星是2023年。2023年加加林第乙個進入太空。2023年阿姆斯特朗登上月球。
那麼以此類推，人類登陸火星最晚不應晚於2023年，2023年時月球應該有乙個幾千人規模的小型城市了。然而到2023年，我們還停留在2023年的位置上 。顯然人類的社會出了嚴重的問題，所以他覺得有必要糾正70億人的錯誤。
至於這個過程中有多少美中國人沒飯吃，疫情病死多少人，都不關他的事。長門放森辣天蠍的時候想過忍界會怎麼樣麼。
一袋公尺要抗幾樓，
一袋公尺要抗二樓，
一袋公尺要給多了，
一袋公尺由我洗嘞，
一袋公尺我洗了那麼多泥，洪都泥死配死挖卡浪，顆顆有泥，誰給你一袋公尺呦，
斯達射譜哈狗ki，哈新！
10樓：老劉
知足常樂中的知足更多指的是心態，不過度的追求慾望和相互攀比。你所說的知足不上進其實是一種自滿，兩個不同的概念。
知足是盡了最大的努力，已經達到的最好狀態不過分追求。自滿更多的是對於目前的狀態已經很滿足了，不需要付出更多的努力把它做的更好。
11樓：黃祖榮
之所以強調「知足」，是因為人的慾望是無限的，而人的能力有限！
當你的慾望遠超過你的能力，你就會因為慾望得不到滿足而痛苦，所以才會提倡「知足常樂」。
「知足」的重點在於「知」。
如果你沒有受過非常好的教育，沒有擁有豐富的知識，一直生活在無知的當中，做乙個井底之蛙，不願意突破自己的圈子，走出舒適區，連富人的快樂都想象不到，沒有對比就沒有傷害，所以你大概率會很快樂過完這一生！
知足常樂更應該說給那些富人聽！
富人都是既得利益者，他們擁有的財富足夠幾代人過上衣(不)食(勞)無(而)憂(獲)的生活！
但他們從來都不知道滿足，只知道一味地剝削，並且認為這是理所應當的！
當科學技術得到發展，不斷推動社會進步的時候，他們進行所謂的投資，試圖把技術進步帶來的好處占為己有，如果不能實現既得利益最大化，他們甚至不惜以阻礙社會進步為代價，消滅所有威脅到他們利益的人或事物！
在乙個貧富懸殊、階層固化的社會，很多時候不是你不努力，更不是你沒有足夠的能力，而是連施展能力的機會都沒有，更別說一展抱負！
富人們控制社會上的絕大多數資源，普通人即便對社會做出極大貢獻，多半也被這些人截胡，好一點的情況是收購招安，壞一點的就直接明搶了！
之前知乎上有個問題：為什麼馬斯克寧願登陸火星，卻不願意把沙漠改造成良田？
原因還簡單，你甚至不需要改造沙漠，只需要宣布在某個沙漠深處發現儲藏量驚人的油氣資源，很快就有人為了爭奪油田而發動戰爭，到時候馬斯克就不是拯救世界的英雄，而引發戰爭的罪魁禍首！
摘自《論語·季氏篇》
解釋：不擔心分的少，而是擔心分配的不公平公正，不擔心人民生活貧窮，而擔心生活不安定。財物分配公平合理，就沒有貧窮；上下和睦，就不必擔心人少；社會安定，國家就沒有傾覆的危險。
12樓：花個生
所謂「知足」，可以有不同的理解。以個人生活經驗，暫列以下：
1、金錢與地位。
2、事業上的追求。
3、成果（金錢，權利）分配（企業，團隊，家庭）。
要想再進一步，勢必遇到阻力，阻力從情緒上肯定會影響人的快樂。
從這個角度來說，知足常樂沒有錯啊，它只是個客觀事實，也許並沒有想要引導誰。
上述：1涉及到辛勞，2涉及到挫折，3涉及到人際關係風險。
對於1，個人基本贊成，金錢夠用就行了。對於3，權衡取捨，如人飲水。
對於2，雖然知足常樂，但是對於開拓者來說，戰勝挫折獲取成功更快樂啊。
一種快樂可以蓋過另一種快樂，哪怕是有機率的。
再說，快樂並不是人唯一的追求，比如梵谷，你覺得他在乎快樂嗎？
有理想的人只在乎理想。
知足常樂是好事嗎？
沐漓吖 個人覺得知足常樂是好事，但是要和不思進取區別來，知足常樂是在取得自己需要東西的程度上有個度，不是貪得無厭，在到達這個度之後就會產生一種快樂和幸福感。然後會為了這個幸福感和快樂感一直努力著。加油，陌生人 自在獨行 知足常樂不一定是好事，也不一定是壞事。因為知足常樂在不同情況下，代表的意思就不一...
知足常樂是好是壞，知足常樂被說成不思進取，不知足常樂被說成貪得無厭，到底應該怎麼辦？
獨悅野 知足常樂是一種精神上的態度，有了這種態度就用不著吃那麼多的保健品了！不能說是不思進取，因為人要活到老學到老的，這同樣也是一種精神，和知足常樂並不衝突！我們可以兩者兼得，知足常樂可以理解為與世不爭的心態，提倡大家生活中更多的是開開心心，不與他人強爭，不鑽牛角尖！但是不耽誤學習更多我們不懂的知識...
人應該知足常樂還是精益求精？
心態上知足常樂，做事上精益求精。簡單的說，就是盡量往好裡做，結果差不多就行。再舉個例子，打遊戲的時候，特別努力特別認真特別小心，但是實際上我基本只要沒打成0 8就覺得挺開心了，不秀，但是沒坑，正常隊友也不會指責你，也不會被舉報，中規中矩就夠了。 立石為峰 個人覺得不衝突，知足常樂是一種心態，精益求精...