三條腿的生物有可能正常行走嗎？

1樓：

不能，因為「正常」概念是「與普遍規律一致」，就像一組測試資料多次測試都在0和1之間，突然冒出個25，我們顯然會把他叫做「異常資料」。

所以三條腿的生物肯定能走，甚至也可以走得很快，但是無論怎麼走你都不會覺得它走得「正常」。

2樓：Tumbler

即使存在三條腿的生物，它也應該習慣用兩條腿走路，用第三條腿應對特殊情況例如爬高等。就像全地形車那樣，常用的就是那幾個輪，多餘的輪只在特定情況下才起作用。

如果存在三條腿的生物，而且也是用三條腿行走，那麼它的速度按照現有的趨勢應該是很慢的。這就注定了它要不繁殖速度快而且體型很小，要不就是體型很大且吃素。無論是那種情況都應該早就被人類發現了，所以反證它應該在地球上是不存在的。

3樓：

仨腿，那他可能蹦著走更容易一些，就和袋鼠一樣，你要說像人一樣正常的走路，我覺得他得把自己絆死。而且物種進化這麼多年，優勝劣汰下，沒見過仨腿的，可能有過，但是被淘汰了。也有可能仨腿是更高階的進化趨勢也未可知。

根據傳說中的三腳金蟾來講，可能三腿蹦著更合適。

4樓：路人甲

從生物學的的角度來說，如果存在3隻腳的生物那麼肯定是適應了環境的結果，只這種生物真個存在的話那麼它肯定能走路的，說不定在適合的環境中還非常靈活。

如果要我想象一下的話，這種生物就好比有3只觸手的章魚博士(蜘蛛俠2裡的boos)在網狀的地幔裡移動一樣。

5樓：盧振嶽

我想明確一下這個三條腿是怎麼個三條腿

如果是中心對稱的三條腿，就像鼎那樣的，是不容易行走的，兩條腿之所以能夠行走，不是因為有兩條腿，而是因為還有其他肢體協調來實現角動量平衡，舉個例子就是左腿邁出的時候右手伸出，在這個動作過程中，下半身是逆時針旋轉的，為了平衡角動量，上半身需要順時針旋轉，這是兩足行進方式，恐龍等兩足類有尾巴平衡角動量。

然後考慮四足行走的特點，四足行走和四足奔跑是不同的動作，四足行走與兩足類似，一對足交替前進，同時也是有平衡角動量的，前左腿邁出，後右腿向後。四足奔跑的時候，其實是右腿同步彈跳，前腿輔助落地，本質上是彈跳，同步出腿導致該動作不怎麼需要平衡角動量。

進入正題，中心對稱的三足行走方式，假設順時針移動一條腿，為了平衡角動量必然有相鄰腿逆時針運動，此時兩腿懸空，單腿著地，不是穩定的運動，因此三足無法「行走」。

這裡需要發揮一下你的想象力，由於需要兩腿同時抬起，可以使用彈跳方式運動，最後就像是缺了一條前腿或後腿的狗，貓那樣奔跑行進。