當年你打算學法律時，有沒有過擔心記不住那麼多的法條？

1樓：法律go

讓我想起了《青年律師》裡的刑法背誦，十分鐘正文都還沒背到，全都是刑法什麼時候修改的

法律重在實踐所用，遇到案件能對應的到這個案件定性上可能涉嫌哪些罪名，再去確定就好…

單純背法條真的沒必要

2樓：月無三兩銀

現在還是本科在讀。當初選法學只是沒得選，我直到高考體檢才知道我是色弱（相近的顏色分不清吧，比如黑色、紅色我可能分不清），所以心愛的有機材料沒法選。應該說是基本上大部分工科我都選不了（我視力也不行）。

選法學是必然吧，畢竟可選項太少了。也沒擔心背不住法條，其實文科我也不錯。這麼說吧，除了算分的語文、數學、英語，其他六門不算分的我都不錯。

怎麼說呢？不花多少功夫考得還可以，所以選法學壓力不在背法條，我的壓力是怕我懶得看書，不適應需要看很多書才能學好。

我感覺印象最深的一部法那必然會是十三屆全中國人大第三次會議表決通過的《中華人民共和國民法典》了，總字數10w，導致我又得重新學習了。（雖然法條更新是個常態，但沒有哪部法有這麼大的變化的，從而導致那麼多作業以及法考的延期。）

最後，直到現在我也沒刻意去背法條，不重要的自然不必去記，重要的法條心中也是有點數的。（儘管無法脫口第幾條第幾款，但是大致內容是了解的。）

附上民法典的圖，以下是我此刻的心情。

告辭，趕作業去了～

3樓：Vvvvirtue

背誦法條似乎是一種機械行為，而分析法理則更傾向於一種研究行為。

在我個人的認知當中，很多老師讓自己的學生去背誦法條，有些時候是覺得某些特定的點對於理解整個體系來說至關重要。但也有些時候可能是出於一種對學生學習熱情的無奈和妥協。所以某種程度上，就會為了「達標」而不得不採取主動的強制性要求，畢竟不是每個人都享受著學習和研究的過程。

其實對於該標題來說，我覺得如果某人的目的就是想單純的將法條全記住（難度不小）或應付考試，那完全可以理解，畢竟大多數人十多年來都是這麼過來的。但如果某人的目的是搞學術研究一類，並想進行深入的鑽研，那我就會覺得背不背法條其實也沒多大的實際意義。

法條是死的，人是活的。

4樓：林軼凡

大家對學法的人的刻板印象是「你們學法律是不是要背法條啊」。

其實，並不是背法條，而是要理解、運用法條。法官判案，最重要的兩個方面是，事實認定和法律適用。這裡說的是，法律適用，意味著重點在於理解運用。

簡單來說，不需要一字不漏地背法條，也大可不必。重點是，需要知道法條背後到底有哪些法律規定，把法條轉化為自己心目中的法律體系。

5樓：牛律師姓牛

理科生會對文科生有一種誤解

需要記憶背誦的多，記憶力普遍比較好

如同很多人對法學的誤解

認為需要記憶大量的法條

法律是最符合邏輯之美的學科

知其然，知其所以然後

就不會有背誦記憶的煩惱

但是無論哪一類學科

有些基礎記憶的內容是必須的

6樓：Lawyer-Jia

沒有，打算學法律的時候，壓根沒意識到這輩子要接觸多少法條。

也一直覺得法條不是靠記，是靠理解的。

正兒八經記法條其實也就是準備司考的時候，背完考完就忘。

哪怕現在工作了，也沒有刻意去記法條，法理的東西，理解完後自然就都記住了。

7樓：楚平蕭

學法律的，不需要單純記憶法律條文，再聰明的人也無法背誦所有法律條文，學法律是學法律的理論和體系以及立法精神和法律保護的目的，還有如何作用法律解決問題，法律條文可以照著看就行了。

8樓：遠川

當然擔心，甚至焦慮，高中就想學法律，家裡有那種法律彙編，包括刑法，天啊，太多了，太拗口了，其中刑法罪名那麼多，處罰也是不規律，怎麼記得住。無數次幻想自己在法庭上的場景，再對比電視上法官、律師們的表現，就覺得自己可能沒法勝任，因為根本沒法脫稿背出來。

後來才發現，法條要背，但不用一字不漏記住，知道邏輯和規則就行，如果法律工作靠背，那估計很快就被機器取代了。