1樓：frog酋長
問題不成立
Go 團隊在2023年10月推出了乙個 DI 工具 wire
所以問題是：如果Go 語言不需要依賴注入，為什麼官方團隊要推出乙個依賴注入工具wire ？
2樓：馬友發
每個語言都有自己的玩法，自己的優勢，比如多年前的.net mvc和spring mvc，各有各的玩法，但是非要把spring的那一套繁複的配置硬搬到.net平台搞乙個spring.
net出來就真的合理？
說實話，寫順了.net mvc突然要配一堆xml，我是打心眼裡拒絕的。。
3樓：
為啥不需要 ？
Google 自己有一款
google/wire
Uber也有乙個
uber-go/dig
Facebook也有乙個
facebookgo/inject
4樓：ggffss
fans 的思路就是你指出任何他(她) 喜歡的東西的缺陷(不限於程式語言),
他(她) 們總是能夠擺出很多道理,然後自圓其說.
然後還充滿優越感的樣子.
另外實際上我覺著依賴注入這種東西應該做到語言裡，直接在語言層面實現。
5樓：
因為go寫大規模業務的還比較少吧。
中介軟體因為本來就要規劃清楚元件的依賴，層次也要相對清楚（不像業務有大量平級的元件），所以不太需要。
6樓：
依賴注入不就是面向介面的設計理念嗎？當然可以不用，肯定有其他實現的方式，只是在某些業務和場景下，尤其是龐大的code base裡，會導致很高的修改成本。
7樓：Scott Huang
8樓：郁白
搞這麼高大上的詞，不就是面向介面程式設計和幾個語法糖嘛。。golang支援oop但是並不完備，但是仍然可用，大型專案也有必要使用
9樓：流年忘返
場景不同啊。
有人回答了：指標很好用，乙個空函式指標代替了OOP的部分功能。例如NGINX這樣應用場景固定，開發人員相對固定的。
但是大多數的業務需求是多變的，專案開發人員也不固定啊。
10樓：圓胖腫
di是典型的oop的東西
因為inject進去的是乙個物件
而且是乙個方法的集合，從本質上說，這應該是fp的概念，比如clj裡面的ns
但是問題是fp有1st/top level functions，人家不需要這一層object的包裝
直接用就好了，所以到底在做什麼呢？
除了pure oop語言以外，想不出來其他paradigm有inject的需要
11樓：FGO 輝夜
說不需要的是因為他們真的不需要
需要的不會用Go
好吧,退一萬步來說,語言本身是有味道的,而Go的味道與IoC/DI不太配合,就這樣
就像拿C強行寫OOP,可以,可是不好
不需要不太準確,應該說在需要IoC/DI的情況下,我根本不想碰Go,有更多更好的選擇能用,何苦作賤自己
12樓：
為什麼objective-C swift不需要依賴注入？
golang開發的都追求高效，就我個人而言，甚至別人的web框架都不想用，嫌棄臃腫.試著用官方庫自己寫web服務. di之後ide不能自動補全.得不償失.
如何看待很多人說現在不需要學英語了，學好中文就可以了？
Cheese Yogurt 產生這樣的想法，可能是因為全球化的浪潮沒有把他裹進去吧。學習英語從來不是熱愛母語的對立面，學習世界適用範圍很廣的語言，對個人和國家來說都是有利的。 阿黃本黃 很多人指的是哪些人?傳言高考英語都要取消了，想想有點道理 1.第一，絕大部分人沒那個條件，硬學學不來。2.第二，成...
為什麼很多人說出「為什麼很多人怎麼怎麼」的時候，我都不覺得他說的是普遍現象呢？
Hullabaloo 自以為懂的多，把並不是普遍發生的事情認為是全世界都是如此。我有個朋友就是這樣，經常性的說我覺得好多人怎麼怎麼樣，然而我們並沒有這麼覺得，還覺得她很裝b。但也有可能是個人的習慣問題，覺得這麼說會凸顯自己要問的問題的重要性吧，畢竟 很多人 都這麼覺得。反正每次她說我覺得好多人怎麼怎...
為什麼很多人說談錢俗氣？
豚啊豚 蘇格拉底把靈魂中屬於慾望的部分稱為 愛錢的部分 出自柏拉圖 理想國 因為金錢為滿足慾望提供了主要手段。我們潛意識裡都意識到，錢能滿足的慾望是相對低階的。因此，談錢就像是談論自己有多少慾望想得到滿足 同理，貪財的人被視為被低階慾望奴役的人。 說話細節 這個跟他們從小接受的教育文化相關的，在身邊...