1樓：hu-ou
首先目前科學解決不了。所以追到哲學那裡，西哲也是亂七八糟的。中國哲學能看懂很好解釋老莊的少，儒家願本是不追根究底，後儒就抄+編了。
這事只在佛家那裡，既有理論，亦有實踐。
首先第乙個問題，應是批判，人是生命，不等於物質。
然後，人是怎麼回事？世界是怎麼回事？我又透給你乙個結論：因果不斷。
再然後，就是人應怎樣。答案是：離苦得樂。
2樓：非我非非我
意義不是我們定的，因為我們都是被創造，第一是創造生命的更高階的文明，二者，生我們的父母......社會上，國家，家庭，朋友，工作，定義我們的意義，我們都是被動意義。
如果是主動意義，那就是藝術和哲學去解答了。
3樓：一方神話
所謂有什麼意思，就是有什麼用。生命有什麼意義，就是生命有什麼用，那就要看生命是給誰用。
你活著是為了別人活著，別人覺得你沒用，那你就沒有意義了。
你活著是為了自己活著，你自己覺得活著沒用，那你也沒有意義了。
其實，活著就是活著，不為了宇宙，不為了高尚，不為了大義，不為了別人，甚至不為了自己，就這麼享受活著的過程，還想那麼多幹嘛呢？
4樓：趙明毅
實名反對所有談宗教的（笑）
你說的大部分問題都是人生問題，人生問題不能被解決（其屬於在語言之外的東西），在一切科學問題解決後人生問題也將不存在。
（當然夢裡什麼都有，做夢可以解決人生問題（笑））
5樓：劉鎮銳
問題一……至少在物理科學基礎上的生理學為真的前提下，沒有（如果有人認為有的話，那麼請自己告訴我「輪迴的是物理科學裡的什麼型別的物件」）……
問題三……這的的確確是個錯誤的問題……「為什麼要遭受痛苦」是在為「遭受痛苦」尋找乙個正當性的理由，但是這東西原本就沒有理由，也不需要有理由……倒是「為什麼會遭受痛苦」是個有價值的心理學問題……
問題四……進化心理學問題……人類是一種依靠長期規劃和溝通協作來進行生存的生物……因此，人類的生存確確實實需要這些東西，如果我們認為正是這些東西引發了對應的行動（至少在引發對應行動的機制中，是需要的資訊量較少的一種）的話……
問題五……這是個政治哲學會涉及到的問題……畢竟「什麼是公平」，「世界的現狀是否公平」都是典型的政治哲學問題……儘管「公平感是如何產生的」是個心理學問題……
6樓：Peter Tam
瀉藥：這是要幹什麼？到局裡來喝杯咖啡，聊聊？
一下子問了幾個大問題，這還真都是人類無法認識的和解答的問題。看來題主想要解決人類的大問題啦。
不過這裡涉及到了生物醫學、哲學、佛教，等好幾個學科中都還沒有解決的問題。
或許題主努一把力，就能解決了？
7樓：黎行之
問題一有待探索。
二全看個人。
三四可以參考進化心理學。
五可以看盧梭等思想家的大作……
p.s.作為一種追求，公平與真理，美這類東西一樣，都實實在在地存在著，並且通過一些偉大的靈魂，給我們這個世界，帶來了實實在在的影響。
為什麼cxk，fcc之類的不出一些比較乾淨的歌
仿歐美唄 想出些小黃歌，建議先去聽聽 shape of you 不然聽著真的低俗 現在年輕的男藝人，把自己打扮的比女的還妖 中國男團沒有自己的風格，一味地仿韓 不針對任何人，沒有惡意 乙個口味的麵包 沒有了解他們太多，不好評價。但是這個趨勢在飯圈很流行道是真的，自己帶有私貨的說一下吧。感覺rap啥的...
為什麼有時候我會去想一些人生價值之類的問題？
蕩麥2020 這是好事啊,現在這麼浮躁,急功近利的社會,大家都忙著投機,能靜下心來思考,是多難得的事,只不過別太感性,畢竟你脫離不了現實社會 何石 說明你比較高階，比較智慧型，比較不像動物的那種人，這是好現象，但想不通就不要想了，可以放置一邊，以後的經歷和環境可能會給你啟示，或者你突然之間茅塞頓開，...
為什麼前任總愛做一些沒意義的事？
如果你的描述是準確的話 我特別注意到一點 就想問題主一句 你自己覺得你做的事情有意義嗎？你不覺得他所做的 你認為沒有意義的事情 正是他在回應你對他做的事情嗎？個人認為，你提問題的答案就是 你前任和你存在同樣的問題！放不下，又不想重新開始.互相都認為對方對自己有想法，又都再給對方演戲.你們到底累不累？...