1樓：Lishihta
倫理是為了保護實驗者自己以及被試的，在我們有自由的選擇任意課題的時候要先了解我們不能做什麼，越過倫理這個界限實驗者與被試就意味著可能會受到預料之外的創傷，這個最終只能實驗者與被試承擔，另外就算知情同意，超過倫理責任也是實驗者承擔。
反觀，破窗效應這種現象告訴我們，出現一例以後，可能會有更多的人或者自身不斷去試探倫理邊界。當失去邊界，引發的後果很多時候已經超過實驗者與被試能力承受的範圍。
同時不得不說，因為試探倫理而產生新的倫理規範的情況也是有的，可以反觀美國的心理諮詢的多重關係倫理那一章；對於提問者說的「是否可以」這個如果是問我本人，我會說不能的，但你自己才是最了解自己的人，如果你覺得自己有能力去做，選擇做不做就是你的事情了，前提是你以後的每一步產生的結果都要自己承擔。
2樓：劉思燚
當然是不可以的，所謂實驗倫理不僅僅是要被試知情且自願，還要求整個研究不能有逾越倫理道德界限的地方，無論被試是否同意所以是整個學界都要恪守的準則，乙個不符合倫理規範的研究是比設計不嚴謹存在更大問題的
如果在毫不知情的情況下被人割掉痛覺神經的話會怎麼樣？
Andy 本人親身經歷回答一下，14年因腰椎病手術，術後臀部，大腿後側基本失去知覺，可能大家對失去知覺沒有清晰的概念，我舉個例子給大家說明下。比如我站著後面有人拿著細棍慢慢地由輕到重扎我臀部後側，一開始力度小，我不會感知道，但是隨著力度變大，推動了身體或者輕微刺痛我才知道有東西扎我，而這個輕微的疼痛...
如果在物資豐富的情況下，實行計畫經濟可行嗎？
噬珂 不可行。首先計畫經濟的本質是減去無謂的 浪費 以及資本家的剝削，換取一部分關鍵指標的高速增長來實現物資極大的豐富這個最終目的。那麼在物資極大的豐富的前提下計畫經濟本身就沒有存在的必要了，這個時候應該是共產主義亦或是高度發達的資本主義社會。那麼假設在物資極大的豐富的前提下強行實施計畫經濟呢？結局...
如果在不借助專業器械健身的情況下，只做不超過3種動作，你推薦哪幾種？
1，長跑，每週兩三次足矣。2，各種徒手動作，俯臥撐開合跳波比跳腹肌撕裂者啥都算，難度你自己掌握，每次上廁所前來幾個俯臥撐也是積少成多。問題是，貴在堅持，今天打了雞血來個幾萬步，明天起來好累不來了歇乙個月在說，那全白給。 沂水春風 我推薦深蹲 俯臥撐和引體向上。在健身的時候嚴重點練四大肌群，即胸 背 ...