1樓：聆聽心韻
本身對兩位大佬都不是很了解。舉報的內容大多也不是很了解。所謂的證據我看到的也大都是官話沒啥實質的證據。
但是我支援饒毅的原因最重要的就是科技部的處理結果和中科院道德委員會的態度，這使我更相信饒毅大佬。所以我更想行這個裴院士大佬是真的造假了，而且還想被一些人掩蓋過去。
2樓：
李紅良女兒「喝茶抗癌」研究獲獎，科學院處理結果稱李紅良稱沒有學術造假，所以有啥好看待的，該如何看待。
如何看待武大院長李紅良回應小學女兒「喝茶抗癌」研究獲獎：沒參與，符合規範？
3樓：愛吃火鍋的山東er
怎麼看就是以前的造假還遮遮掩掩，還有點不好意思，還得裝一裝現在的造假就是，我說沒造就沒造，只要我的位置夠高權力夠大頭銜夠多，我就是對的，爾等螻蟻豈能撼我這棵大樹？？？
散了吧（狗頭保命）
4樓：dzdz
個人感覺來講，裴鋼的回覆沒有讓我感覺到乙個學術大師應有的樸實的氣質，而中科院作為乙個嚴謹的學術機構，其回覆也是讓人汗顏，真當全中國人民是傻子，這麼搞下去得黃啊，誰來救救中科院
5樓：銀沙
其實和這個事件以及所涉及的行業無關，可耐不住天天都推給我，就說說看法，也不知道會不會被關小黑屋，瑟瑟發抖啊。
我不敢說涉事雙方誰是正確誰是謬論。只是覺得國內改開四十年來也開始如同西方某些國體一樣出現了行業作假甚至領頭人作假的現象，而這類作假往往都呈現出隱藏的利益鏈條，這樣的鏈條不單單是上層，也包含了底層人員，他們可能直接或間接的享受到或多或少的好處乃至利益。就如同明朝官紳士族大肆走私一般。
也想起來前有水變油民科，後有中國心造假。其實都牽涉著主動或被動的利益關係，只是這些在事情當時都撲朔迷離，披著層層層迷霧，只有當揭露後才能讓我這樣的局外人能夠恍然大悟。
期待後續進展。
6樓：人不口嗨枉少年
這件事，他們倆必須有乙個你死我活。對裴鋼沒有處理結果，就請裴教授提起名譽訴訟。要求饒教授公開道歉。
不論誰說謊，都必須收拾掉乙個。如果裴教授確實存在上述問題，整個科技部就應該好好檢查。反正少壯派想爬頭的人肯定不少，實事求是的說，少壯派的科研能力也強於上一代。
把窩挪出來絕對是有利於中國科研發展的。
如果饒教授是誣告，這種汙衊學術泰斗的行為，簡直是喪盡天良。如果連個名譽訴訟都沒有就放過了他，以後學術界豈不會誣告成分？以後還搞不搞科研了？
7樓：默默地踹一腳
鄧爺爺說：科學技術是第一生產力；
現在提倡代表先進生產力的發展要求；
有沒有抄襲，有沒有學閥可以說是國之大事。
莫名想到敦煌砍樹事件，硬扛6000畝，非要新華社下場說13000畝。。。
8樓：執壺問水
瞎扯幾句，這是馬老師的勝利，是「接化發」的勝利，只有傳統武術才能振興中國科技。
還是懷念老一輩科學家們啊，如果都靠PS，咱們的兩彈一星還會存在嗎？咱們的國際地位能這麼高嗎？五層膜和漢芯沒法幫助我們入常。。。
9樓：
我一直在強調不能根據職業判斷乙個人。這只能再次證明我觀點的正確性。普通大眾以為流氓，強盜只能在大街上找到，其實流氓/強盜主要在學術界。
而且他們把持著重要的位置，成為中國學術界的主流。
弟兄們，為什麼我如此熱衷於追討這些人？？？我現在告訴你們答案。如果你們也到頭來發現這些害蟲對你們的損害，你們也會加入晝夜追討他們的行列中！
是的！你們現在還沒有醒悟，等你們醒悟了，等你們發現自己的生命被浪費了，你們也會追討他們，甚至比我更甚！！！
10樓：
如果僅為了科學真理，要進行下一步很簡單。
大家但凡是同乙個天坑專業的，有博士學位的，都去PNAS匿名舉報一下這篇文章。不以搞學術為業的甚至可以實名舉報。 數量多了，鬧大了，國際上影響不好了。
到時候就知道家醜不可外揚，就會有人來處理了。
這樣雖然丟臉，但我們的科研便還有救。
11樓：hope
學術圈因為特別的緣故，同行評議。
既當運動員又當裁判員是一件預設很久的事宜。
而這種規則，現在被大家都知道了哈哈哈哈。
別說大老虎了，就連李紅良碩士兩年發十幾篇文章，你讓我寫也寫不出來。
12樓：像風一樣自由
意料之中吧，畢竟自己處理自己。饒自己也說了他的事跟9 7 1比不重要，目的應該是讓饒主動知難而退，不繼續往後追究其他幾位的問題了。
13樓：
中國科學院學部科學道德建設委員會發布宣告：我們主任不存在學術造假，別調查了。
堂下何人，膽敢狀告本官！
附：1、道德委員會的職能是：
（1）. 弘揚科學精神，倡導優良學風，維護科學真理和科學道德，捍衛科學尊嚴，推進全社會的精神文明建設；
（2）. 加強院士和學部的科學道德與學風建設，頌揚和宣傳科學道德與學風方面的楷模，反對和批評違背科學道德的行為，發揮院士群體在科技界的表率作用；
怎麼看待張雲雷的最後處理結果？
niuniu 類似的問題到底有多少呀？已經答過一次了，主要意思就是作品的問題不能上公升到演員自身，但是該有的道歉 反省不能缺少 對待作品要嚴謹，傳統作品要結合現代思維 發揚創新精神，對待傳統要取其精華去其糟粕 對待演出要慎重，主辦方也要做好審查工作。整個處理結果很公平很嚴謹。張先生也會吸取教訓，嚴格...
因子分析的結果怎麼看？
SPSSAU 因子分析一般包括如下步驟 第 一 分析KMO和巴特球形檢驗 分析KMO值 如果此值高於0.8，則說明非常適合進行因子分析 如果此值介於0.7 0.8之間，則說明比較適合進行因子分析 如果此值介於0.6 0.7，則說明可以進行因子分析 如果此值小於0.6，說明不適合進行因子分析 如果Ba...
在spss裡調節效應的結果怎麼看？
Heatsun 1 如果自變數和調節變數都是類別變數，則進行兩因素有互動效應的方差分析，互動效應的方差分析 ANOVA 互動效應及調節效應。2 如果自變數是連續變數，調節變數是類別變數，則進行分組回歸 按調節變數的取值分組，做Y對X的回歸。若回歸係數的差異顯著，則調節效應顯著 3 如果自變數是類別變...