針對雙方都有責任的訴訟案件如何宣判？

1樓：林海耳朵

這個問題回答以前，我們不能忽略以下幾個前提：

1、民事訴訟不告不理；

2、民事訴訟中，一般遵循誰提出誰舉證；

3、民事訴訟中，需要審查證據的形式和內容；

4、民事訴訟中，一般情況下，是二審終審制。

那麼，根據題主提出的問題，我們舉如下例子先拋磚引玉。

小明訴小王說，小王在2023年4月和小明訂立了乙份合同，2023年4月合同規定的到期時間到了以後，小明逾期沒有支付貨物的約定對價。2023年某一月裡面小明向小王提起了訴訟。

1、假設於2023年4月進入了管轄本案的法院，原告訴請：被告到期沒有支付合同履行所應支出的約定的對價。被告提出答辯：

被告認為，原告的貨物履行產生了瑕疵，原告並沒有在合同履行的過程中答覆，被告進一步指出因為原告的貨物瑕疵導致自己的產品造成了巨大損失。此時此刻，原告有責任，被告也有責任，那麼被告就會在本案中提出【反訴】來要求合議庭合併審理。

2、假設於2023年6月進入了本案的管轄。原告的訴請清楚，證據完美，被告啞口無言，處處是錯。但是原告超過了老的《民事通則》規定的訴訟時效。

可見，這種情況下，原告是有責任的（逾期提起訴訟），被告也是有責任的（合同沒有履行）。我不知道題主是否也認為這種情況下也構成「雙方都有責任」，但是我覺得題主可以再明確下。那麼，根據訴訟時效超過法律規定，駁回原告的訴訟請求。

如果原告問題很大，本身也有責任，被告提出反訴，雙方當然可以通過協商，計算損失標準，敲定事實和想要認定的證據來搞定一切啊。大家搞法律的都是講道理的嘛～～

法院也是根據上述的原則和規則一步步分析下來的。希望幫到題主。可以多交流～～

2樓：jakey

勝訴方和敗訴方的說法是不嚴禁的，大多數案件中沒有絕對的勝訴方和敗訴方，勝和敗其實不是法律標準，更是乙個生活評價標準。

原告會有多個訴訟請求，每乙個訴訟請求還有不同的度，例如賠償金，就有金額的度，那麼哪些訴訟請求會得到支援，哪些不會，哪些金額會過高，哪些不高，都是會有法律規則的判斷標準的。而不是勝了全勝，敗了全敗。

民事判決中，如果原告訴訟請求能被支援，但不會被全部支援（絕大多數就是這樣），會這麼寫判決結果：判決被告向原告履行某些義務，最後一項為：駁回原告的其他訴訟請求。

所以你的顧慮很大情況下其實多慮了。