1樓：不清
看了下題主的提問記錄，100%是反串釣魚，明吹高樓實際上貶低中國城市
為什麼歐洲很多城區沒有高樓，先不說那些地方就是大旅遊景區，在外面也有規劃高樓大廈
因為人家瘋狂城市化的時候在100年前，那個時候還沒多少高樓大廈
為什麼美國有很多高樓大廈？？
因為美國上個世紀建了很多高樓大廈啊
為什麼中國很多高樓
因為中國城市人口密度高，城市化正在當下，所以現在造的都是高樓。。有啥問題嗎。
換個思路，你把中國的小鎮和歐洲的小鎮比比，看看是歐洲小鎮房子高大，還是中國小鎮房子高大。
非要糾結古建築和高樓，建議去江南的小鎮看看，不是去景區裡面，而是整個鎮區，裡面有有些人希望看到的，沒有高樓，統一規劃，古風設計。比如崑山周莊鎮，可以去看看
2樓：金三順
像維也納這樣的地方有很強的宗教信仰，他們會規定市中心的建築高度不能超過其教堂的高度，而且沒有那麼多人，蓋那麼多房子給誰住啊？
3樓：乘物遊心
從歷史上來看，修高樓是十九世紀二十世紀初被英美兩國帶起的潮流。當時兩國經濟活動高度向大城市集聚，為了便於企業辦公和商務活動，許多城市都開始修建高樓。雖然高度以現在的標準來看並不算高，但確實存在著這樣的趨勢。
從當時的情況上來看歐洲人也沒太注意古建保護，該修的照樣修
而兩次世界大戰後歐洲大量城市建築遭到破壞，首當其衝的就是這些高樓。而重建的時候，由於戰火的洗禮，歐洲人的古建保護意識逐漸覺醒，並最終形成了以保護歷史與文化建築為宗旨的「Brusselation」（不太記得是不是這個詞了）潮流。這是一方面
另一方面戰後歐洲人口驟減，不需要大量住宅用的高樓。德國甚至要從土耳其吸引移民過來幫助重建。並且在歐洲，哪怕是在「高樓熱」期間，居住也從來不是高樓的首要功能，商業才是。
因此你會發現西德工業重鎮曼海姆幾乎沒有高樓，德國第一大城市慕尼黑高樓也不多，只有到了歐洲金融中心法蘭克福才能看到比較密集的高樓。這就與中國等東亞國家形成了鮮明的對比。
畢竟，無論是中國還是日本，由於其集聚型的城市形態導致的高人口密度，它們的城市都需要通過加高住宅層數來提高容納居民的能力，因為人實在太多了。在中國城市，能夠一家人獨佔一棟小樓的只有兩種地方：城中村/城鄉結合部，或別墅區。
市民主要居住在由數棟高樓組成的小區中。這就與歐洲住宅區大多是獨棟小樓的景觀大相徑庭
總結起來就三點，一是戰後歷史文化保護意識覺醒，二是「高樓」的功能在中國和歐洲城市中是不一樣的（歐洲商業用途居多，而中國乃至東亞多用於民居，並且無論東西方住宅用地永遠是城市用地中最大頭的乙個），三是城市分布格局（離散式與集聚式）導致的人口密度不一樣。其中三和二之間又存在著部分的因果關係
4樓：
題主是不是沒算俄羅斯
莫斯科，已建成的歐洲最大CBD，最美天際線
目前歐洲第一高樓莫斯科的聯邦大廈(374公尺)莫斯科同時也是已建成的歐洲6座最高建築其中5座的所在地。6棟300+，陸家嘴才三棟（400+）
聖彼得堡的拉赫塔中心，未來歐洲第一高樓，即將建成，高達462公尺，將會成為俄羅斯天然氣巨頭Gazprom(俄羅斯天然氣工業股份公司)的總部。
格羅茲尼（車臣）Multifunctional Highrise Complex-Akhmat Tower 435m，未來歐洲第二高樓。
莫斯科NEVA Towers 2 345m，未來歐洲第五高樓。左邊297公尺，未來歐洲第十二高樓。
等以上幾個建好，俄羅斯將擁有歐洲前十高樓中的八個。
5樓：
一群哈皮扯個毛的情懷。
主要原因：歐洲人少。
巴黎和倫敦最多點，乙個一千多萬，乙個八百多萬。
其餘城市都是兩三百萬人頂天了。造個毛的高樓大廈。
6樓：島風丶
主要原因是人口不多。
其次就是歷史原因，當時的規劃和現代的城市發展有所不同。
去歐洲你會發現，歐洲大城市的路網都很密集，社群和街道是合為一體的，許多人的住家出門就是小路，很多汽車也是直接就停路邊。
國內往往都是大片社群，路網比起歐洲並不密集，社群被圍牆圍著，外圍有保安和物業，你從家裡出來很少直接進入街道。
正因為如此，歐洲很多城市往往市中心治安反倒較差，國內市區治安普遍很好。歐洲看乙個社群好不好一是看綠化率二是看塗鴉多不多，塗鴉多的地方最好也只能算是將就……
7樓：美移移民
1.這是歐洲國家的經濟特性決定的，因為歐洲人口不多，人口密集的發達城市不會把住宅房一排一排的建在市中心，不會像中國一樣把住房堆得緊緊的。只有一些企業會建高樓為基地，所以歐洲的高樓都是分開的，不會幾棟幾棟挨在一起。
2.歐洲是工業革命最早的地區，那裡的經濟最發達，尤其是英國，及時在第二次工業革命中技術的落後也仍然是世界第一，因為他的經濟已經定型，這也與歐洲建築定型是相同的道理。
3.歐洲屬於溫帶海洋氣候，由於西風帶的吹拂，使這裡不易建設高大建築。
4.歐洲自然增長率是最低的，不需要更多的空間居住。
5.由於古建築的眾多，城市建築之間應形成相互配套的美。
所以，歐洲都沒有高樓大廈。
8樓：
如果只從建築本身規劃本身考慮，高樓的確是一無是處。
但是從經濟，從地產角度來說，高樓可以直接反應地方經濟實力。
房產在高緯度的確，由於日照間距控制，以及本身核心筒就要占去五分之一，不過我覺得居住用房好像差不多到四分之一，左右的面積。變得非常不划算，而且維護成本高，歐洲人工貴，有多少人願意為那麼高的物業費買單？
居住建築不經濟，那就剩下辦公建築，這就是直接反應經濟活力的東西，能提供多少就業崗位，實打實的，而且高樓本身維護成本加建設成本基本都高過其租賃所得，都是用來貸款，做資金周轉的產物。
那高樓能說什麼問題，不言而喻了，，，
9樓：Ling宇龍
那麼多人沒見過世面那樣說歐洲人少建那麼多的樓又沒人住的，寫字樓拿來住你天天住公司啊……本來歐洲就是金融為主的寫字樓都建不好就業問題往哪擱，發展得爛就是爛，別亂洗
10樓：茶人孫明偉
幾個觀點：
1.高層建築就是快速發展的表現，沒有不好，社會發展的需要；
2.老建築的保留沒有錯誤，不代表著老建築（低層建築）就好；
3.每個城市有不同的歷史淵源和發展基因，中國和歐洲都應該向美國學習一下，做到共存共發展。
11樓：獨自看雪的貓
這是個送分題。因為人少。加拿大，美國，俄羅斯，澳洲，面積和中國差不多，4個加起來都不到中國人口一半。
印度人多為啥也不蓋，因為窮。
我覺著我是正確答案。
12樓：索利爾
歐洲早在工業時代就經歷過了大規模建設，人口早就不怎麼增長了，也就不需要高樓來容納更多的人口。而中國建國不到70年，人口增加了三倍並且仍然在增長，城市化建設仍在繼續，宜居的平原卻不多，那就需要大量高樓來容納集中的人口，高樓是必然的選擇。
另外歐洲的發達和幾百年的殖民和掠奪關係不小，和他們保護古建築舊建築並沒有啥關係。有歷史感的城市並不比高樓大廈的城市更優越。對於絕大部分知乎使用者，只要你想在大城市買房，那麼修高樓顯然對你更有利，屁股還是坐正點吧。
13樓：七星瓢客
大家都不肯承認，事實上這三十年裡只有中國發展了其他的都停滯不前。高樓大廈就是繁華的表現，你可能會覺得千篇一律的高樓沒有文化保留，你願意要19世紀的千篇一律還是21世紀的千篇一律？
14樓：
難道沒人認為中國的建築高度，跟中國的文化核心有關嗎？中國歷史上歷朝歷代，除了清朝，都是認為建築新比舊的好。房屋高體量大，才能顯得尊貴，這種觀念其實早就深入中國絕大部分人心裡面，一直到2023年以後受歐洲日本亂七八糟源源不斷的新聞影響，各種保護老城的概念才深入人心。
我覺得說老城老建築應該保護不能拆的人。請拿你自己住的公寓跟老房子換好嗎。在我看來有些老房子老城區統統應該拆。
15樓：
回你們村看看，二百個人的小村子住一大片地方，需要蓋個樓嗎？按城裡說，三十層也就乙個單元，就住的下了。
至於發達不發達，不是看高樓的
16樓：甄昊元
巴黎這麼偉大的城市，人口不過230萬。慕尼黑這樣的城市，人口只有130萬，（巴黎、慕尼黑人口數量為2023年統計口徑）連你們鎮上的規模都沒有。
那麼大個區域，這麼點人口，要高樓幹什麼？
17樓：Fred Qiu
說實話就是人口沒那麼多，沒必要去建而以，中中國人口數量多其實也就在那些一線城市，因為住房資源問題所以才建那麼高，這能代表落不落後
18樓：咖啡樂
bing上搜尋出歐洲的人口密度是70人每平方千公尺，中國按照13億人960萬平方千公尺來算，大約密度是140人每平方千公尺，然後你再考慮到中國多山多丘陵，絕大多數人集中在東部以及幾個平原上………攤手
19樓：駱然
他們有我們北上廣深那麼多的人口嗎
我們僅僅四個城市的人口已經抵得上他們一整個國家的人口。
空間就那麼大，建築不往高了建，人往哪塞？
打橫放夠地方塞麼？
歐洲要都學我們建那麼多高樓大廈，那就都變爛尾樓了。
20樓：教數學的美術老師
什麼也不用說上圖。
題主說的巴黎。
這是法蘭克福。
這是倫敦。
就是分老城區和新城區唄，老城區歷史建築保護為主，高樓大廈都建在新城區。就這樣。
歐洲問題很多，但依然比中國發達，我們還遠遠沒有到可以自大的時候。
21樓：邰敬宜
高樓多=城建好，這就是中中國人的思維方式，貼吧都是用摩天指數來展現城建優秀。
反而像我家鄉揚州的這種城建方式才是中國城市該有的樣子，與其千篇一律，不如獨樹一幟！
22樓：白山松
這麼多人的回答都沒答到點子上！！！
因為西歐發達國家人口近百年沒多大增長。
百年前已有的建築基本夠用了。新建築比較少。
如果你讓西歐的人口膨脹3倍，你看它建不建高樓大廈！！！
23樓：hideous K
除了之前答主提到的歷史、文化等方面的原因外，還有乙個非常重要的原因。
巴黎倫敦都沒有經過太多戰火的洗禮，特別是巴黎，所以與戰時幾乎被轟成廢墟戰後也只有小規模重建的中國幾個大城市有本質區別。畢竟規劃發展的時間節點都不一樣。
此外人均土地資源的稀缺也是不可忽視的一方面。
24樓：
聽起來大概是題主應該沒有去過的歐洲和東京，而上海極有可能也只是旅遊一兩天過罷。高樓大廈也好兩三層小樓房總總是拿來住的，不是來比的。 那麼問題來了，住在上海漂亮公寓又是哪些人呢？
25樓：Yahya
木有錢...
要是有錢什麼抗震入住率保持風格保護老城區等等的都不是問題
你以為歐美現有的那些摩天大樓不是有錢的時候任性出來的？
26樓：Daniel Duan
老城區保護得當，新區規劃適宜！
房子結實，幾百年的建築隨處可見，風格相對統一，挺好個事兒！不一定非得高樓大廈！
人相對少，私有權保護到位，一般人受不了誰家住自己家頭上！當然市區公寓是另外一回事！世界上也就受蘇聯影響大的地區會出現集體小區這種居住模式！
你從巴爾幹半島從北往南走，感覺區別很明顯的！
大學非大樓，大師是也！城市亦然…
為什麼很少有二戰歐洲背景的 FPS 遊戲了？
2019.6.6發售的人間地獄大致代表二戰聯機遊戲的最高水平 踩著諾曼第登陸75周年的點發售也是可以。但是遊戲問題還是蠻多的，給我的觀感就是高配版勝利之日，做好了的話可能達到凡爾登或者坦能堡的水平。也有可能像戰爭附言那樣涼透。 素敵 做來做去無非就是皿煮燈塔美利堅如何偉大 納粹霓虹多麼弱如果提到蘇聯...
為什麼很少有人推薦別克？
劉洋 以前別克費油毛病多，印象深刻。很難用現在的思維去改變。其實現在別克價效比還是很高，做工用料都挺好，優惠也比較多。低配都能趕得上別人的中配。 aaa 有些人對他的印象還停留在以前油耗高，還有就是他推出的三缸車，現在市場對三缸車還是不怎麼信賴，所以會比較少人推薦他。但是別克油耗高已經屬於以前的偏見...
為什麼很少有歌手翻唱Michael Jackson的歌曲？
病人一下就起飛了 1.音域跨服 2.節奏感 3.音色 重點 mj的歌按原版音調很多人都能唱下來，其中黛安娜和地球之歌除外，高不說還連續高音。但是他在中低音區的那個質感和高音區的那種帶嘶吼感的音色，誰能做到？我記得以前911的時候，mj帶半個歐美頂級明星演唱慈善歌曲好像是what can i give...