1樓：
從我看來鐵路是沒有責任的，是第三人將旅客燙傷，鐵路只能做到調解，即使是找不到責任人，鐵路先行賠付，鐵路也是要向第三人追償的。
另外請回憶下燙傷發生時，列車執行是否平穩，若因列車衝動引起燙傷，則鐵路應負一定責任。
鐵路旅客人身傷害及自帶行李損失事故處理辦法第二十一條第二款：
旅客自身責任或第三人責任造成的人身傷害，醫療費用由責任人承擔。第三人不明確或無力承擔時，由鐵路運輸企業先行賠付後，向第三人追償。
2樓：
你這種情況屬於第三者責任。雖說原先的協議無論簽不簽，你都可以選擇走法律程式，不過按照你所講述的事情經過，估計就算判下來鐵路有責任，比例也很少。
走法律程式想告鐵路，建議找個靠譜的律師諮詢，估計訴訟的結果即使除去成本考慮，也未必如你估計那樣得到多少賠償。
3樓：
第三方把你燙傷就得找第三方追責，列車長幫忙協調而已，跟鐵路有什麼關係不能逮誰訛誰。索性把鐵路，自來水公司和生產電茶爐的廠家一併告了，以後火車上不要提供開水了？
4樓：
上面都說了，我看了下客運規章，交規，如果是鐵路本體給你造成的就算沒有買保險也是要負責任的，但你這是第三人，籤的那個意思是這是你們兩個人的事和鐵路無關，至於提供開水。。這有點強詞奪理了，而且開水盧那也提示了小心燙和接水不要太滿，履行了提醒的義務
5樓：自燃科學家
首先，按照你的描述，這是一起非（鐵路）責任客傷。車長參與調解，起草調解書，也符合作業規範。
至於「一切後果與鐵路無關」指的是調解書與鐵路無關，是你們雙方達成的協議。鐵路不負責執行，也不負責擔保，只能算個證明人。
如果你曲解為「整件事」和鐵路無關，正符合領導們的意圖，旅客你們自己吵就好。
不過「免責申明」從來都不免責，只是一句廢話。你所謂的「兜底」責任還是有的。不過這涉及三方的事，只有你倆的調解書肯定是無效的，你只能選擇上訴了。
目前據我所知，有過一案例。大致是起訴後，被告選擇失蹤。鐵路墊錢，跟著鐵路找執行庭，流程有點類似代位追償。
你現在的情況準備起訴就沒錯了。
6樓：丶大葉子
首先，這是第三方責任人事故，確實和鐵路沒什麼關係。
第二，列車長讓你籤這個東西叫調解書，即你們倆同意私下解決，他這麼做無非是為了省事，因為你要執意要走正常程式，他要編寫客運記錄交站等等一系列問題。
第三，就算你現在打這個官司，把鐵路和肇事人都告上法庭。對你來說也不太有利，鐵路部門肯定是沒有責任的，肇事人的問題可能就要看受傷程度了。
火車和鐵路工作人員怎麼看待鐵路迷？
友軍 車站工作人員來答一下吧 列幾條注意事項吧 1.不要拍水表車 不要拍水表車 不要拍水表車 一般來講，遇到那種站台上有汽車接人的列車，或者是定員不超過16的車 準確的說是小於16，鐵路有一小部分定員16的高階軟臥車 很有可能是水表車。大家過過眼癮就好，不要拍，不要靠太近。2.不要離聯運車太近 聯運...
鐵路站台工作人員的素質怎麼了？
哈哈哈哈 放你進去是不符合規定的。另外，人的悲歡並不相通，你的外公去世了對你是巨大的悲傷，對他來說是乙個想要違規乘車的乘客在大吵大鬧。你能上車就不錯了，火車站不是你家開的，不是大家都要圍著你轉。 我覺得能問這個問題的大概都是沒幹過服務行業的。你自己去檢票口上幾個班大概就不會有這種疑問了。這票上明明白...
如何投訴鐵路局售票大廳的工作人員？
冰末 我今天遇上一情況，打12306投訴結果是 只能對售票大廳工作人員進行建議，不回覆建議結果，我就想建議有用？情況如下 經交流協調，距發車10分鐘左右排到視窗，前一位乘客因存在購票問題被讓在旁邊等待，我就把證件交給了工作人員，她拿到時還翻閱檢視，我以為她後續在處理我的出票，結果卻是去了旁邊處理其他...