1樓：Shawn
這裡想說一下EIGRP非常適合大型網路。關鍵問題就是它是思科私有，很少有大型網路只用乙個廠商的裝置。而且現在思科新出的裝置基本已經不支援EIGRP了，思科多年前已經停止了對EIGRP的開發。
說句題外話，華為早起也是支援EIGRP的，後來自身發展起來後，就不支援了。
2樓：綠色潛艇
以前大型網路用eigrp反而收斂快，向量嘛，無腦讀寫就行了，還能過濾控制條目。主要是現在廣域網不搞那麼大的網了，不像一開始大家還不大會玩，搞的全網乙個大域。現在是用多種協議進行分割重分發。
所以eigrp的優勢就不那麼明顯了，何況現在非思科裝置多。eigrp越來越少是顯而易見的了。
3樓：
1、私有協議，開放晚。現在國內廠商只有邁普支援。
2、OSPF夠用。雖然eigrp開放了，其他廠商也沒有跟進的興趣。
3、正因為現在支援的廠商少，所以很多客戶也不想上，沒人想被一家廠商捆住。現在很多產品poc測試，都是測標準化的功能。
4樓：食鐵獸
真心不覺得eigrp優秀，和ospf對比起來，只能說各有所長吧。
就算全用c家的東西，也只是在確定未來網路擴充套件有限的情況下，才會考慮去用eigrp。一般還是用ospf
省內某大型國企集團，早年同事用eigrp實現的集團總部和幾個集團子公司，主要原因是c家培養廠商依賴性。後來集團各子公司聯網，甲方維護起來差點沒崩潰。
後來遷到多域ospf，最後一次通宵割接完成，甲方來了一句，天亮了，資深帝吧屌絲。
早年c家搞私有協議，種下了禍根。至今沒幾個人搞這個協議。
不能劃分區域決定了擴充套件性弱爆了。
裝置效能富裕又沒人在乎那一點點不確定是否存在的效能優勢然後這個協議就呵呵了
5樓：
eigrp固然不錯但是ospf無論從文件上還是應用上都比eigrp要廣泛，要考慮到不通廠商對接的場景(雖然開放了協議，但是難以撼動ospf在網路中的地位)，並且ospf is-is這些鏈路狀態型協議可承載路由條目更多，ospf還有區域的概念而eigrp對層次化網路支援就差些，在MPLS-TE場景下也僅能使鏈路狀態型協議。
6樓：北極
而且這個協議2023年就已經公開免費了
要知道OSPFv2(RFC2328)的規範是2023年公布的，要是再追根溯源的話，更早的規範是2023年，這麼多年EIGRP幹啥去了？早點免費還有戲，都過去20多年了才想起來公開。
為啥RIP是應用層協議，OSPF是網路層協議
BI4VMR 理論上A協議的報文封裝在B協議中傳輸，A協議就是比B協議高一層的協議，但是這種分類毫無意義，從來就沒有標準規定協議必須屬於哪一層，重點是協議本身實現的功能。RIP和OSPF都可以路由IP資料報，設計協議的人或團體只是為了實現這個功能，不同的團體肯定有不同的理念，設計細節自然會有區別。R...
nosql的讀寫效能為何會優於sql？
朱涵俊 舉個例子，你去銀行存錢，存完之後查下餘額，餘額必須符合，否則問題很大。這叫強一致性。但是你在知乎發了乙個回答，有人回覆之後，你並沒有看到，而是過了一段時間才看到，這時候問題不大。但是如果是你回覆了別人的答案，但是回覆完了發現看不見你剛剛發的這個回覆，這個問題不算很大，但體驗相當糟糕。這叫最終...
為何日系豪華車在品質 服務等很多方面都優於歐美豪華，而銷量依舊遜於歐美系，尤其是 BBA？
小李 不請自開，日本人做豪華車還是趕不上德中國人的。我因為工作問題，基本上開過奧迪全系，賓士寶馬雷克薩斯英菲尼迪等小部分車款。我終結有下面幾點。日本豪華車不夠大眾設計感，沒有套娃元素，家族語言 這一點雷克薩斯確實有加強，但除了前臉，別的地方都沒有統一的設定語言 第二點，內飾營造氛圍廉價，尤其在普遍認...