1樓：
作為乙個曾經的某素食機構核心志願者來答一發。且不談理念正確與否，你有理念，好，那你執行，推廣，扎根啊。但是我看到的是什麼呢？
四次申請PETA志願者無反饋（你別告訴我動保不缺人），高校素盟形同散沙，剩下幾個動保機構連明確的理念都沒有，我不想提名。我看到的是什麼呢？大概是一些學理論的人從中似乎找到了自我實現，但大多數人並沒想為素食做多大的努力，本質上是虛榮。
另一部分人為了身體吃素，彷彿找到了健康的真諦，本質上是自私。還有一部分僅僅是宗教徒，和各個素協的理念關係鬆散。甚至像一些護生園，做得都是形式主義。
我不否認他們確實為一些動物提供了「保護」，但這些都帶不來什麼大的變革。該吃肉的還是吃肉，對於不關心素食的人來說，這些機構基本沒有任何宣傳力度。我更多地是感受到這是乙個小圈子的自我意淫，很多機構形同虛設，在職者不專業，傳播推廣影響力為零，還有部分人帶著優越感？
偶爾去做一些隔應別人的事等等等。我作為乙個素食者，僅僅希望這些機構要做就拿出真正有價值，有意義，理論明確的東西，不要搞噱頭，搞么蛾子，走形式主義，不辦實事，乙個小圈子裡互相吹捧有啥意思，希望你們要做就做好，否則別怪別人瞧不起。你們連最基本的如何正面擴大影響力，有效利用志願者，建立明確的組織綱領都不懂，還存在個什麼勁啊？
2樓：
ELF、ALF、PETA這些算個屁極端組織……
感官上比較極端，因為是無領袖抵抗的形式，很有安娜其主義的風格。後者被妖魔化很久了，所以會產生這群人極端的錯覺。其實這群人比gov要溫和得多，起碼他們表面上宣傳自己是no killing的（小聲）
世界並非非黑即白。
3樓：
我還不了解，等我了解之後再回來回答。但我認為，只要不施虐，對生態環境沒有影響的動物捕殺都是合理的。尤其是對家養動物，人類是有隨意支配的權利（但不代表可以施虐），否則我們馴化他們幹啥？
家養動物放歸野外對人類和野生環境都是破壞。
4樓：
有些動物生命的意義，就是被做成衣服和包供人類使用，讓擁有者懷著更愉悅的心情改造世界
而有些人生命的意義，就是阻止這件事情發生；讓這些動物，在人類的視角裡，變成廢物。
這些人會餓死嗎？我猜不會，因為他們在吃動物的時候，可能有第二種保護動物的標準。
那這些人也是廢物嗎，我看不是，他們對地球文明的價值是負面的，行為具有顯著負外部性，譁眾取寵，連廢物都不如
在這個星球上浪費氧氣，建議立刻徒步走到森林餵食老虎
5樓：飛蟒
第一類就是心術不正，收錢辦事打擊抹黑競爭對手的。
第二類就是腦子不怎麼好使，別人說什麼就信什麼的。
第三類就是心智不成熟喜歡特立獨行，單純只是覺得這組織聽起來高大上而已。
然後就是第一類人為了達到目的無所不用其極，把第二類人忽悠的一愣一愣的也越來越激進，由此吸引了很多第三類人。所以說這種組織觀點也就越來越極端。
除了這三大類還有一些是那種看熱鬧不嫌事大的，閒的沒事幹就喜歡引戰的
怎樣評價《天降之物》？
暮染輕寒 13年我初二的時候，正是春心萌動的年紀，半夜翻出舊手機想找一些羞羞的東西看。無意間看到有人說 天降之物 然後我就衝著福利去了。可越往後看陷得越深，被天降的劇情，角色還有世界觀深深吸引，不知不覺忘了初心 我不是來看福利的嗎？天降對於當時的我來說毫無疑問是一部神作，不僅滿滿的都是福利，劇情也是...
怎樣評價《河童之夏》這部日本動漫
思思 河童之夏 爛漫 明媚 元氣 萌，只有日本電影可以詮釋得恰到好處。看了開頭，如同漩渦捲過，漸漸沉醉其中。我有孩子了，看到父子夏夜談話，就想到了我的小崽子。日本人對人性惡的把握，細膩敏感悲涼。不需要大張旗鼓，只將善良的老狗帶著河童逃亡奔跑在都市人海中，人性的隔閡 強大無明的惡，就足以讓人戰慄。結尾...
怎樣評價惡作劇之吻的袁湘琴？
我很喜歡這部劇覺得soooo sweet 也是真的要努力忽略很多湘琴的傻克制自己不吐槽才能看得下去 不過台劇一般都比較誇張了也 但是有青春時候的濾鏡有和姐妹一起愉快做夢的回憶所以我還是喜歡。這個勇敢可愛奮不顧身又真的 實在是非常傻乎乎的女孩子 汽水味er 過於傻白甜了每次做錯事總會說對不起對不起不能...