我想問一下，大家都是先辦婚禮還是先領證？

1樓：韓hhh

先領證。因為在準備婚禮的時候沒有幾對情侶是不吵架的，吵得兇的也多的是。。。如果先辦婚禮很可能就領不了證了，但是如果先領證，婚禮準備階段抄完了，日子還繼續過的有滋有味。

2樓：

先領證，領的時候涉及法律問題，財產問題。領的時候就暴露出一些問題。比如房子加不加名字等等。領證過程順利通關了，再辦婚禮昭告天下，安全。

3樓：巴托麗夫人

如果公婆不好，建議先婚禮在領證。如果對方對你很好，對你的要求也都如約給予。那可以先領證後結婚。

因為我身邊真的很多姐妹被先領證後婚禮坑過，許諾的或彩禮、或房車寫名、或婚禮份子錢，都自己拿走了。

4樓：xiaoxue88

傳統觀念上都是先領證再結婚吧。

辦一場婚禮要準備那麼長時間，卻連領個證的時間都沒有？

領證也是讓夫妻身份受法律認可，辦個婚禮只是讓親戚朋友知道你們雙方的存在。

要是想先看看適不適合在一起過日子，先同居一段時間就知道了，沒必要費財、力辦場婚禮。

還要看地方風俗吧，個人覺得領了證在一定程度上也是給自己增加安全感

5樓：淺末

其實呢這個看個人的想法。以及風俗習慣。在我老家這邊是先辦酒席然後在領證，但是在我看來是要先領證，然後再辦婚禮。

因為這一紙證書是乙個婚姻的基本保證。婚禮不過是乙個虛設的形式而已，證才是最關鍵的。反正這個純屬個人觀點，僅供參考

6樓：Ashley

作為一名婚禮策劃師，從業以來解除的上千對新人，大家絕大部分都是先領證再辦婚禮的。

領證是法律上認可夫妻身份，婚禮是廣而告之，讓周圍的親友認可夫妻身份，這是一種社會認同。

接觸到的新人中，只有很少的很少的幾對，不超過十對是先辦婚禮再領證的。

7樓：DreamPark 寧波

大部分都是先領證再結婚，但是我建議還是先辦婚禮比較好。因為辦婚禮是比較複雜以及繁瑣的事情，在辦婚禮的過程中能對映出未來婚姻生活的很多事情。例如，婚禮布置的主導者就會意味著未來家庭主導地位等。

婚禮家裡人的積極重視程度等等，如果只會把事情都丟給乙個人負責，那我覺得未來的婚姻生活會比較累，因為一雙人相伴到老是互相商量互相承諾著來的。一段長途旅行，只有乙個司機，司機早晚會因為疲勞駕駛而下車；我們等互相換著開，才能走到目的地呀個人不成熟的小建議，希望對陌生的你有幫助呀！

8樓：蜜糖砒霜77

在我老家，乙個十八線的小縣城，婚禮現場是有一道程式，證婚人宣讀結婚證的。

不過要是我將來會結婚辦婚禮，我希望是先辦婚禮後領證。

9樓：

大部分人都是先領證，我結婚的時候我們就是選拉乙個好日子，然後帶上攝影攝像一起去。對我們來說：領證是法律上的認可程式、辦酒宴屬於一場儀式，婚禮的上的乙個秀，乙個感恩、乙個承諾、乙個得到祝福的舞台。

所以我想大部分人應該都是先領證

10樓：不理晨昏

我是先訂婚再領證再辦婚禮的，領證是因為老公家要買房子，這個房子的貸款是我老公還，以後結婚了就是夫妻共同財產還，我考慮的比較多，就多留了乙個心眼，想讓這個房子成為夫妻共同財產，所以買房子的頭一天我們就把證領了，女孩子結婚一定給自己留個保障，東西只有在自己名下才比較安心。

11樓：Ame啵啵啵波

我們當時是先辦了婚禮再領的證，領證也不是計畫內的，就是突然有個要考試的機會，需要轉戶口，才著急忙慌地把結婚證領了。

如果異地這種不需要住一起的，先辦婚禮或者先領證都無所謂，但是要是需要住在一起，那就還是先辦婚禮比較好，因為老一輩人可能會比較傳統吧，辦個婚禮感覺就等於合法了，可以住一起了。

看自己，怎麼舒服怎麼來就可以了。