1樓：
作為一名左派蘇fen，候大佐成功繼承了祖傳異能——危急時刻祭出平時所鄙夷的民族主義大旗，for the motherland！
2樓：Dixxxxxxx
判斷乙個人的愛國主義思想，最簡單的方法是觀察他的言和行，他的言行是否一致？是否有最基本的普世價值作為其言行內涵和基礎？不知道誰說過，乙個偉大的愛國者往往是乙個批評者。
PS：我去山東「愛國青年」所在的幾個貼吧圍觀了他所謂的「愛國言論」，純粹乙個嘴炮＋黃納。
3樓：
難道這不應該是納兔的那一夥「尋釁滋事」嗎？
「第一條
行為人為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」。」
第二條
隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的「情節惡劣」：
1、致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；
4、持凶器隨意毆打他人的；
不管之前雙方言論如何沒素質，在目前中國都屬於「言論自由」的範疇，但是一方打上門來性質就變了，無關政治，這個口子一開，意味著流氓團夥在網上罵了你/跟你互罵，然後人肉出你的資訊後，打上門來，你如何應對？
4樓：
看到好多理性帝都說『愛國青年』惡語在先，那以後貴納吧『出道』或者問候兔小將家人後被兔小將反人肉暴打也一句都不要說哦，反正本來幹的是low事被打也合情合理嘛
5樓：
這事具體情況我不了解。不過兩個吧都是去過的，說侯罵人的我一百個相信，說對方被罵了不還口我一百個不相信。在我看來雙方水平都低，不過納兔會更低一點。
對罵沒問題，現實中打人還有理了？你乙個跟一群約架？不過鍵盤俠倒讓人看得起一點了，雖然手段還是那麼low。
6樓：
馬後炮地說，這新聞剛出來的時候我就斷定這所謂愛國青年是個什麼樣，官媒第一時間就急著給他塑造偉光正的形象，刻意暗示網路上有一股敵對勢力專門追蹤伏擊愛國青年，結果果然啪啪啪打臉，現在爆出來愛國青年滿口髒話自報位址挑釁，我就想問問這算不算尋釁滋事？哦，被抓了，這次算公正。
事實是，這青年被打不是因為愛國言論，而是因為那些罵人的髒話，一些非黑即白邏輯混亂的人又熟練地認為只要他被打就是敵對勢力的陰謀，只要他被打就是針對他的「愛國心」，只要他「愛國」他就有權利罵你全家，只要他「愛國」他就可以凌駕於法律之上——愛國主義果然是流氓最後的庇護所
怎麼看？當然是邊233333邊看咯
7樓：曹哲
言論自由不包括辱罵自由，行動自由不包括打人自由，一波【風險提示】組團打了另乙個【風險提示】而已，官方非要把後者塑造成愛國青年，也是醉的不行。
這就是所謂的「愛國言論」？
或者如 @ji mo所言，是「幾句難聽的且不合你政治立場的話」？
這叫辱罵。
如果官方認為這就是愛國青年的話，那抱歉這個國我不敢愛了，丟不起那人。
打人要依法處置，那這尋釁滋事的行為呢？
更新：最新訊息是雙方都被處罰了，我很滿意。
8樓：墨跡
我就說一句。。先不說那個姓侯的愛國不愛國。。或者人說話難聽不難聽。。
先想想這個事情的經過。。人肉乙個網友。。通過官方渠道獲得對方資訊。。
然後組團坐火車拿著工具跑到對方學校。。為了什麼？？就因為人家說了幾句難聽的且不合你政治立場的話。。
這行為可以容忍？？
最諷刺的是。。這種行為恰恰是來自一群喊著言論自由的人。。
9樓：
你去自己看看他發表的「愛國」言論，都愛了別人母親身上去了，不得不說被罵得那幾個人脾氣真好，各位，我並非為打人者洗地，每次我都回覆，我的意思是，這種罵人的行為是否是愛國言論？
如何看待 傻人有傻福 這一言論？
乙隻元氣丘 昨晚和老媽聊天，聊到性格，我說我覺得我是乙個雖然不敏感但是非常多疑的人。無論是感情，生活，工作，我都覺得天下沒有免費的午餐。好運落到我頭上，我都會想為什麼，是不是有什麼風險。反觀我周圍的朋友，不思考不計較過的鬆弛為愛情犧牲自我好像也能有幸福的生活。所以我質疑了一下我自己，古人說傻人有傻福...
如何看待女子因索要大額彩禮和房產而被打
苦海無涯 這個沒有見過只見過 只見過女方家長要求男的和女的分手，上公司大吵大鬧，你乙個月三四千的工資配得上我女兒，這種類似的 那個事情你沒仔細看吧。男的給女的買了房，女的要彩禮，男的出不起了，於是女的提了分手。之後女的找不到更好的，帶著親戚去男的公司打人，男的換工作，女的又帶人去打，連著打了四個月。...
如何看待卡黃粉「柏諾醬」這一言論？
跳個愛未央就能抽電鋸的你能指望屁股兩瓣一樣大？曾豔芬那句鏡子理論真沒錯，別人在你眼中的樣子就是你自己的樣子。曾豔芬並不恨李藝彤，只是不想再背打人的鍋。你們挺恨曾豔芬的倒是。還有誰利用誰你們能讓你爹先別瞎取關好嗎。 張小田 卡黃給向來都是歪屁股的。明面的花錢和安利看不出來，但個人情感這種東西，騙不了自...