1樓：一縷陽光
我覺得是這樣的，你主要責任，對方次要責任。對方開著遠光燈，而且沒有打雙損，這是對方應當意識到的安全隱患而沒有及時地改正，致使對你的視線形成干擾，並未能使你引起足夠的警覺。所以他應當負一定的責任。
你在行駛過程中，在視線不好的情況下，還沒有引起足夠注意，雖然你說車速只有40公司每小時，但對於這樣的鄉村道路又是在夜間，這個速度已經很快了。而且在你接近對方車輛的時候，也沒有明顯的減速。這說明你在主觀上安全意識不強。
客觀上，是因為你撞了樹才使得自已車輛受損，對方受傷的。所以你要負主責。
樹木的產權單位不用對你的交通事故負責。第
一、他的樹被風吹倒了，他當然有義務去清理掉。但是大晚上的，誰能知道自家的樹被風吹倒了呢？第
二、交通事故是你開車造成的，樹是靜止在那裡的，你是主動的，作為主動的一方沒有採取有效措施而撞在靜止的一方，那麼責任肯定是動主的一方來承擔。但可能在實際操作中，還是會讓樹木的主人賠點錢的。
靜待事故認定出來吧。
2樓：咆哮的讚歌
你全責，對方開遠光燈不會導致你撞樹，你看不見路的時候應該剎停。
賠償可以找樹的管理方索賠，他們有義務維護。感覺你的三者可能用不上。
為什麼電扇吹的風沒有自然風舒服？
天氣家 秋天到來，冷空氣給許多地區帶去了舒適的氣溫和涼爽的秋風，讓吹了一夏天空調或電扇的人感慨，還是自然風舒服。那為什麼電扇吹的風沒有自然風舒服呢？目前可能性最大的原因是 1.用電扇的時候，周圍環境氣溫相同，電扇只是強制相同溫度的空氣快速移動，所形成的 風 並沒有能力把周圍的溫度降低，只能夠把比周圍...
為什麼風可以把樹吹倒，卻不會把樹葉全部吹掉？
結論在先 吹倒樹的不是力，而是作用在樹幹根部的力矩。理由如下 產生力矩的，是以樹冠為主的植株體系的風阻。風吹過葉片的時候，由於葉片非常輕，無法固定其位置，而且整個樹所處的流場也是乙個湍流為主的場，產生的阻力是一直在變化的。當某一片葉片所受阻力不足以破壞連線處的材料時，葉片就不會被破壞。許多這樣的葉片...
汽車高速行駛風很大，風是把車上的泥沙吹跑了車變乾淨了還是泥沙落到車上車變更髒了？
這個問題倒是真的可以看做乙個風力作用下的沉積問題 風力在沉積過程中有三個作用 侵蝕 搬運和堆積，在表面阻力忽略的情況下，風優先帶走細顆粒物質，吹的最遠飄得最快的也是細顆粒，粗顆粒飛的最費勁。但是細顆粒也容易被黏在汽車表面，因此需要具體情況具體分析。可以參考一下這樣兩個例項來做一下模擬，乙個是幹得冒煙...