1樓：柳絮
考試成績績點高的，可能只是他在最後階段備考的很好！
我覺得高中理科成績好的可能對理工專業還是有一定優勢的。但不一定一定學習成績好，大學學習額……我覺得其實就是看自己努力的。平時稍微多用點心都不會太差啦。
2樓：葉子
這不是乙個可以保證的事情。
在高中，即使你不喜歡理科，就算你其實對文學，對歷史比較感興趣，你也能學好理科的科目。首先，高中學得知識不是很深奧和晦澀，容易理解和掌握。其次，高中有的是時間讓你不斷地練習，熟能生巧，你就算不喜歡這門課，只要你努力也能學好。
大學的學習模式跟高中是完全不同的，固然你只要比別人多付出，就會取得相應的成果。但興趣真的很重要，只是靠硬磕，靠花更多的時間學習，是能有好成績，但是學的很累，會疲憊，會乏味。這可能是關係你一生的專業，想明白什麼是你想要的，你想成為什麼樣的人。
3樓：之乎者也
不一定，理科又分為理科和工科。種類多到頭大，文科也是文科和史科，高中只是起點，大學的學習本科四年也只學了大概乙個知識體系，研究生才是學術專攻階段。我僅對於生物類專業有此想法，其他的專業不了解。
4樓：
高中功課很簡單，努力就能學好；大學理科專業應該說有一部分人努力也學不好了。所以，高中很努力成績才很好的人就很難說了。再說，理科不同學科難度也不一樣，數學、物理顯然要更難。
舉兩個例子：友某，高中東北某名校，基本年級前二，然後top2物理，然後轉工科了；同學某，南方省理科狀元，高中成績不說了，然後top2，然後轉文科了。絕對真實。
當然，高中理科成績好的人比不好的人更有可能學得好。
5樓：四月是你的謊言
看個人興趣的啊。。你喜歡什麼就選啥呀。。興趣和努力是學習最大的幫助。。
作為乙個理科狗，但是我清楚明白我對金融經濟類的感興趣。以及外語日語之類的感興趣。所以大學就成為了文科狗了。。但是講道理理科類的也會涉及。。
還有就是大學有特別多的課程去學。。你甚至都不知道你為什麼要學這個。。
總而言之，還是看個人興趣。。
我高中班上理科成績好的，乙個是興趣選了計算機。乙個是興趣選了機械專業。（這兩個是分數夠高）另外幾個，應該是調劑了，我記得有食品安全專業等等的。。
我高中理科班嘛，其實絕大部分都是理工類的專業。（土木工程，能源動力。計算機，光電，無機非金屬材料，地質勘測）（我記住的就這些了）。
文科類的也就是金融經濟外語這種的。（就我知道的，好像也就幾個人）
6樓：尺八
不是這樣的啊。。。。。我高中生物非常好，好到什麼程度呢？這麼說吧，我上的物生班，生物經常考年級第一，然後到了大學學的生物技術專業，上課經常處於懵逼狀態。(╯··╰)
7樓：wkims
你首先知道自己對理科的興趣是由於高考的原因，還是以後想從事這類行業。
說實話在報考專業時一般都考慮就業，興趣，但是你不擔心就業家裡也不需要你考慮就業，自然可以選這類理科的專業
對於理科的專業，你可以提前了解關於你感興趣的專業的知識，最好找乙個家裡認識的哥哥姐姐問問，或者去貼吧裡問問，但是很多事只有自己經歷過才會有感覺和經驗
作為乙個大一學生，剛進入大學很容易懵，然後容易在乙個自己的舒適區沉溺，畢竟反正我是那種平常人，就算高考理科很好，但是一學期不認真學習，也要在考試週前突擊，理科好的唯一好處可能就是複習（或者預習 ）的比較快，但是在大學對自己要求高的同學不用擔心這種問題。
就我自己所學專業（經濟類）來說很偏文 ，對於乙個理科生來說異常痛苦啊，政治經濟學讓人自閉，但是這與我自己也有關係（一學期沒好好學習 ）
所有專業都不是非常難的畢竟他要讓你學會嗎，但是每個專業難度都不一樣（難度在大每個專業也有學霸啊，難度再小也有人不好好學習啊）。
除非你學非常專業的專業（比如純物理，純數學）但是喜歡的人不會有壓力，在大學理科成績好，是一種優勢，但是大學學習需要的是自學自律，我認為每個學校對於學生學業要求也不一樣，清北復交，這樣的肯定天天高三啊，一些985-211對於學生也會有很多制度要求去管理他們，但是很多只是在大一
所以大學要注意自學，真的就行，但是想學好，一定要自律
當然，我這種不是特偏科的理科生，當初選理只是懶得背書，最後到大學全還回來了
大學選專業是高考完最頭疼的事，提前了解有利，而且大學學習沒有高中那樣的學習環境，不是刷題可以的（而且也沒有題給你刷）
最後巴拉巴拉一堆，理科成績好對於學理科肯定有利啊，但是學校不同，專業不同，每個人的能力不同，選專業可以慎重點，但是很多大學現在大乙隻分院，進行通識教育，大二才分專業。看你自己的情況吧
可能有點亂
來自河北省2018級考生
8樓：麥麗素真好吃
理科成績好，那代表已具備一定理科思維，去大學學理科應該還是比較容易的吧。
但是主要看自身努力，並不是高中好大學也會好的吧。
9樓：Errol
肯定不一定的呀。高中的時候只要肯歸納肯去背去總結，理科成績都不會差，但大學就不一樣了。大學的很多知識不是你套就能套出來的
10樓：Dimon
做判斷題的時候老師有告訴乙個竅門，但凡有「一定」這類的詞，很大概率是錯的。
所以，我覺得不會是一定的。
事在人為！！
高中算是打基礎，大學其實可以重新開始。
今天我們《數值分析》出成績，再聯想本科的《概率論與數理統計》、《線性代數》和《高等數學》等，我覺得我算是坑在數學考試手裡了。但其實我平時對這些還是挺感興趣的，就是考試一直不太行。而這個現象是從高二開始，可能這是高中成績對我產生的影響吧：
從對數學充滿信心，到對數學感到害怕。
11樓：一人走
不是的呀，其實我也想過類似的問題，高中和大學是兩個截然不同的環境，你要知道到了乙個人對學習的自律程度是會和高中有很大區別的。
所以呀，不要擔心，只要你在大學努力了，自然會有想要的收穫的！加油！
12樓：宸墨
首先，所謂的成績好究竟是什麼程度呢？如果是清北C9之類高校的水平，依照他們（大部分人）的學習習慣和對自身的管控能力，取得常規意義上的好成績是十分容易的。（這和理科不理科的關係不大，其實也是想說大學成績好壞與高中成績好壞直接聯絡不大）
其次，高中教育的程度更多偏向於普及化，而大學偏向於專業化。許多高中理科內容甚至為了方便理解，強行簡化表述，造成嚴格意義上的謬誤。
綜上，不能說明。或許只能說，一些在高中學習理科過程中養成良好研究問題，解決問題的習慣和能力的同學，在大學理科的學習中會較常人有更大優勢。
13樓：瑞瑞瑞瑞瑞兒呢
不一定。
高中理科的知識太簡單了，就拿物理來說，高中物理所學的內容包括力學，電路，電磁學這幾個大塊，廣度深度都不夠，高中三年學的這點東西讓大學老師來講可以一兩周就講完了。化學，生物就不說了，大學生物化學跟高中完全，高中生物完全就是背背書背背概念，在大學你如果還是這樣學，怕是第乙個學期你的GPA就得亮紅燈了，化學的話，很多概念基本上推翻重來，也就是說，你高中化學學得再好，到了大學基本上都是重頭再來。
其實根源就是，大學的理工科，包括生藥農醫，跟高中比起來完全是差了幾十個檔次的學習強度與深度。所以你這問題就像是問，小區羽毛球比賽的冠軍，能不能拿全國冠軍一樣（有些誇張，就是這樣意思）
14樓：海空衛士81197
應該說大學理科學習好的人就一定適合在高中取得理綜的好成績嗎？高中的理科和大學的理科專業課完全不一樣，高中三門課都學，每門課都學的比較淺相對來說，但是如果你大學不會學三科理科，和高中知識內容不一樣，其次，大學學的比較深比較選，化學會把高中講乙個章節的用一本書來論述，專業性也遠超於高中課本，兩個階段的理科根本不一樣，何談適合之說？
想在大學學醫，理科是中等成績，該怎麼選擇？
高中階段好好學習，現在的高中選科我不是很了解。但是盡量不要學醫吧，就醫學不是大家想象的那樣。做醫生不容易，從進入大學開始就本身不容易進臨床專業。尤其像醫科大學有很多專業是非臨床，很容易進到其他專業去就做不了醫生，當然如果覺得就想學醫學相關當我沒說。大學的醫學對理科要求不是很高，所以只要能進入乙個比較...
文理科成績比較平均 要不要為了喜歡的人選理科？
靚仔 不要為了喜歡的人做這些決定自己一生的重大決定，他或許不會陪你走到最後，但是你的文理決定你的專業，你的專業決定你未來發展的領域，這是你一生要去努力的方向，選擇你的興趣而非短暫的喜歡 皮卡丘是我的 你當然可以選理科，但不要為了喜歡的人選理科。高中選科還是一件挺重要的事，關乎你自己以後的路，最好還是...
成績不好的人跟成績好的人在一起會有距離感嗎？
坦白的川大傻 我個人覺得，因人而異吧。本人是十足的學渣。在相貌上面，長的有點著急，初三的時候就有絡腮鬍了。巧的是，同班有個學霸，跟我一樣，也是滿臉鬍子，身高都跟我一樣，不過別人刻苦一些，有點瘦，我是偏胖。漫畫和籃球這倆個，我看的時候和玩的時間都比他多，一般都是我講解給他聽。魯迅這一方面，別看我是學渣...