如果某個女人不願前往匈奴和親，說「必我也，為漢患者」。被強迫和親後，她果然那麼做了，那麼她是漢奸嗎？

1樓：不吃魚的貓咪

你這說的不就是中行說嗎？

那就說這個人，他給匈奴單于現言建策和李陵投降是不一樣的，李陵作為漢朝的將軍和匈奴打仗他投降了是叛國，中行說是和親陪嫁過去的，他過去了自然而然也就是單于的奴僕了，他給單于出主意不是天經地義嗎？

把角色換成女的，她被強制送去敵國了，那你還能要求她忠於原來的國家嗎？

2樓：yun

如果這個女人不傻，不是為了一口氣把至於危險地界的人，那她一定不會在自己是皇后的時候去背叛，而一定是自己是太后，而且親兒子是皇帝並且兩國出現衝突，的情況下去背叛，而這個時候的她早已經不是原國籍了，你覺得她必須愛從前的國？

3樓：睚眥

這句話是中行說說的，在當時他作為乙個宦官和問題中假設的女人一樣，只是和親的「貨物」，作為乙個貨物說出這樣的話誰會管呢？

既然這樣的人已經被定義成貨物，那麼他們的「漢人」屬性已經消失了，也就是說他們從「漢人」變到「貨物」被帶到了匈奴的境內變為「匈奴的貨物」，但是人終究是有思想的，作為「匈奴的貨物」為匈奴建言獻策得到更好的生活又有何不可？

還有我感覺這個問題又是在挑動兩性對立，因為知道原話是很有可能會對歷史有一定了解的，為啥不直接提問說原話的人而要說女人呢

4樓：滄桑短笛

為啥叫漢奸，不叫秦奸、也不叫唐奸呢？奸臣起源自漢朝，或者在漢朝成為一種現象，或許是原因。皇漢們脆弱的小心靈，又受到暴擊了。

在哪個男人主宰的社會，打不過匈奴，和親稱臣納貢，是男人的恥辱。女人在社會上毫無權利可言，被和親的女人不願意就打倒為漢奸，對女性也太過殘忍了吧？

二戰時期結束後的法國，曾經興起過問罪、責難戰爭中被姦淫、被屈辱女性的「運動」。因人們逐漸認識到，男人的無能導致女性受難，是男人的屈辱；人們逐漸認識到，男人不反思自己的無能，反而責難受害女性，是無恥的男人又做了一件卑鄙的事，而終止。

不客氣的說，題主這個提問，有同樣「無能+卑鄙無恥」的嫌疑。

以漢朝為主要代表的弱勢朝代，女性被輕視、被商品、甚至被禮物是漢朝的恥辱、劉漢的恥辱、漢朝男人的恥辱。也是妥妥的打臉皇漢。

「物競天擇適者生存」也好，「逆水行舟不進則退」也罷，中國人還是強大、富裕起來吧。父系社會的今天，男人是應該承受更多的。不要為難女人，更不要甩鍋。

5樓：鄭鵬

我個人覺得『漢奸』的標準是，沒有人強迫你，結果你為了你自己的榮華富貴主動去做傷害你民族的事情。

而如果她是被她的民族拋棄的，那在我看來並不算是漢奸，而是乙個『復仇者』，因為是我們拋棄了她。

人，永遠都是自私自利的多，像岳飛那樣的聖人一般的人物太少，也正是因為這樣的人少，我們才會尊重並神化他。