1樓：ssssssss
1.看一下自己喜歡的科目和科目優勢是什麼。處理好興趣和優勢的關係。有時自己喜歡的科目但成績不是很理想時就嘴好不要選了，選優勢的。
2.檢視一下每個選科下能選什麼大學專業，看看你自己喜歡的大學專業包括在那些選科里。
3.看看學校開設幾種選科班。向上屆或學校裡的老師問意見。最好向老師要自己的各科成績排名，認真分析。
最後我想說，只要認真學，沒有什麼科目是學不好的。
2樓：陳仁麗
先看興趣，沒有興趣別人認為再好的專業也不是你的菜，再看各科成績排名，最好理解一下學校的優勢科目，通常學校哪科比較強，自己成績還可以選該科比較保險
3樓：heartworm
什麼叫要麼全文要麼全理那這跟tm一起老高考不一樣了嗎，真的對你們來老師感到無語。
選科不應該按照自己的興趣和哪科較好來麼?
別聽你們老師的，按照自己的想法來。不要太在意別人的看法。
你到時候如果選了全文或者全理發現自己學不下去，你們老師能替你去考?最後累的還不是你自己。
4樓：杏菜茄茄子
我就是選的物化政，說實話，政治你學好了拉分挺多的，化學可能賦分上好點，這全看你個人的興趣或者自己在哪科上擅長。總之不能盲目追求以後工作多或者工資高啥的，到時候自己吃虧了，選的課目再好也沒有用，綜合自己歷來的成績去考慮，優勢最大化。
5樓：沐雪
選課制度的出現是為了尊重學生個性差異、擴大學生學習自主選擇權、滿足不同潛質學生學習需要。你完全可以根據自己的想法決定，不得不說的是選了物理，你之後填報志願相比於沒選物理的同學會多很多選擇。
6樓：且行且珍惜
興趣第一，如果考慮太多，不管選啥都會後悔，一旦確定了就只管努力，反正如果選物理的話大部分專業都能選，物化一塊學的話挺吃力對於中游學生來說，並且大部分尖子生都是全文或者全理
7樓：Kjhjgfhjgfgjh
還是要根據自身情況，如果你要不是全校前幾的就不要選全理了，沒有必要，等級賦分選自己擅長的就好，只要選了物理就有很多可以去的大學了，再加個化學生物其中乙個就可以
8樓：
當個笑話看吧哈哈哈哈哈哈哈哈
不過我身邊還是挺多人選這個組合的，如果你真的想選的話就選，但是確實史政連在一起選更好啦。你說歷史政治更好，那為啥不選史政地呢
9樓：尉遲風雨
看自己能力吧，老師的學生有那麼多呢。。我們這很少有人全文或全理。你什麼好就學什麼，但你得保證你一直能不錯。老師的建議也只是建議，你也無需周圍人幹什麼你就幹什麼哦
10樓：
我不太清楚是哪個省份，物化政這個選擇是很好的選擇，非常好的選擇。再江蘇，南通等一些好的學校的好學生選的這個，導致了蘇省化學政治高分難賦，我不知道有沒有這方面的原因。個人建議選自己喜歡的，擅長的。
11樓：茗煙
這樣的問題可能很多人都有，高中的成績就是為了上乙個好的大學，所以選擇自己感興趣或者成績好的科目很正常。
但是，上大學必然會有專業選擇的問題。很多專業都對高中選科有要求，比如學醫，高中的時候的生物化學很重要。答主本人是生物專業，平時的化學課比例要佔到總專業課程的三分之一(物理課今年取消了)。
而化學學院的學生也要學習一部分生物課程。
因此可以看到很多科目存在著或大或小的關聯，不能只因為某些科目的目前的好或者不好而片面選擇，希望題主能全面考慮選科對未來造成的影響，謹慎選擇。
12樓：愺莓菋
我不知道你們省的政策實行了多久……
首先要考慮的還是你的個人興趣，畢竟有興趣了會更有動力。
然後可以做乙個長遠打算，比如想想你以後大學想學習的專業，這個專業對高中的哪門課程有要求。
當然你們老師的建議也很有道理，畢竟他們對教學更有經驗。還是要自己好好考慮的，祝學習順利。
13樓：黃昏的對頭
主要看個人興趣！主要看個人能力！主要看賦分優勢！
我選課化生地，首考地理97生物94化學88本來只想把想要化學生物考考掉，結果最後只學了四天的地理考的最好，我也很崩潰。
我是那種平常玩玩有壓力才會去學習的那種，怎麼說呢就是懶，家裡也沒有很嚴格，沒啥好勝心，還有點自作聰明那種人。高一高二都在瘋玩，參加各種活動，高三上開始從頭學習，因為沒人陪我玩了，大家都在學習π_π
生物要背的很多，但不能死背，你要理解透了去背會真的很輕鬆，而且這次高考考的很簡單，以後我不知道，因為前幾年化學都很簡單，今年換了個出卷組長，把我給難吐了。生物基本上很多時候你都不知道挖空哇在哪，甚至書上也沒有，你理解了之後你會發現填空的時候很順其自然，思考或者聯絡題目就知道了，當然書還是要背，選擇題的錯題我是直接整理在書上相應專題或前頁上的，只抄幾個選項或錯掉的句子，我們班也有整理在筆記本上的，我覺得都可以，因為我對書本嚴重不熟每次考前連夜都要背一遍書所以直接記書上方便。
化學我花了很多時間，結果考出來還不如平時，所以可能給不了太多建議，化學速度超級重要！！！但凡我做完的考卷我就沒下過九十分，所以我高考有機一整道大題來不及了π_π，考完心態崩沒了，練速度就是多刷題，有時候一道題刷三遍都不虧，不要因為老師上課講的簡單就不聽，虧死，我就是複習的時候化學課覺得老師講的是個人都會就用來發呆了，後來我們班化學一百的告訴我他化學課聽的可認真了嗚嗚嗚我就後悔了
地理只學了考前四天，我也沒想到能考到97，就看運氣吧，畢竟地理是門玄學。
祝你兩年後高考順利，也祝我四個月後高考完勝985
14樓：欹漪
你好！從你的選科志願上來看，物化政這個組合學習難度較大，如果學習能力不是頂尖建議不要這麼選！
另外你說你的物理生物成績比較於歷史政治較為優秀，不知道你指的是原始分還是賦分後的成績。3+1+2的模式下物理歷史以原始分計入，小四門則根據排名賦分後計入，所以要弄明白自己的優勢所在最好還是看排名而不是單看原始分。
另外談談物理和歷史的學習難度和學習差異。物理學科到高三真的會難很多，對考生的運用創新能力要求很高！歷史學科順應新高考發展趨勢，思想深度越來越深，對考生的思辨能力和理解能力同樣要求很高。
所以歷史物理沒有哪門是容易的。弄清你的興趣所在，搞清楚你的思維是偏理性還是偏感性的再決定學物理還是學歷史會容易很多。（當然專業選擇限制也是考慮因素之一）
根據自己的興趣和優勢選科，就算你的選擇到頭來是錯誤的，那就用盡全力將錯誤變成正確的。加油！
15樓：愛培優
其它幾位答主說的比較全面了，不過還有兩點沒有注意到。因為大家都是從學生或者說從自身的角度來看待這個問題，但是沒有從學校和賦分的角度來看。
首先來說從學校的角度來看，老師建議選擇全文或全理的理由究竟是什麼呢？雖然一些答主臆測是因為老師或者學校不願意開這個組合。當然，這是有可能的，不過大家也不能排除老師提出這樣建議的其它可能性，比如「帶全文或全理班的老師更加優秀」，「全文或全理對於題主賦分更有優勢」等等。
所以題主在選科方面有自己的主見和想法當然好，不過也要和老師充分溝通，看看老師提出這種建議的理由到底是什麼，是否和自己的訴求相符。
其次，「生物物理相對來說沒有歷史政治好」這在新高考中並不能算是100%正確的判斷，因為新高考的選科（或部分選課科目）採用賦分制，所以單純自己和自己比較各科之間的強弱是沒有意義的，一定要將各科成績放在賦分環境中進行分別比較。而且賦分制的特點決定每個人，每次考試的成績都是在動態變化的，所以更要求大家要以發展的眼光、以更強的前瞻性來綜合判斷某個科目賦高分的難度。
綜上，與其糾結，不如趕快行動起來，搞清楚老師建議的原因，著手收集盡量大範圍的賦分資料，綜合規劃。
16樓：Study
本人是剛剛畢業的高中生，並且當時就選的是物化政，只能說報志願的時候這個組合基本學校的各大專業都能選了（但有些醫學專業還是要求有生物的）。再說一句如果你物理好的話選這個是沒問題的，但物理平平無奇的話就會有點吃虧，物理到後邊會越來越難，要是跟不上的話就會很吃力的。我當時就是被物理垃胯了，現在想想當時我應該選化生政的，但這個組合還是挺不錯的，只要你能堅持並且努力學習應該沒什麼問題的，畢竟我同班同學有去廈門大學的，各大985 211去的也都不少。
最後再說一句，我覺得喜歡真的很重要，其次別人也只是給你乙個建議到底應該怎麼選，未來想做什麼還是要看你自己的，加油吧( _)
17樓：Zack
最重要看你自己的情況以及乙個比例問題，哪些科目相對比較強，這個強主要是看比例。
全文全理已經是比較早的選法了，現在一般來說都會混著選，可能有區別的就是你們學校的分班全文全理的班氛圍可能會相對好一些。
18樓：九月九
文理結合好一點吧！能起到均衡的效果，不然為什麼有新高考讓同學們自己選，而且選課也最好選自己擅長的啊！把自己的優勢發揮到極致！加油！
19樓：豆豆豆豆包
看你能學不學的懂吧，我是高一，現在已經分科了，選的大文，因為比較喜歡和擅長，所以覺得大文還是不錯的。（ps:老師都比較喜歡教大文或大理）我有的朋友選的物化政，就很累，用一句話形容就感覺是物理學不會，政治還不會背。
個人覺得這科組合是不太理想的，你要學理的話，大理競爭壓力有點大，不如選擇理化地/理生地。
20樓：辜東樓
我是分文理的考生，很羨慕新高考可以自己選科，如果新高考還要全文或全理在我看來是沒有意義的，不過這僅是我個人的觀點(。`ω)
選科要考慮自己的能力和興趣。如果有非常心水的院校和專業，最好先了解科目要求，不要因為選錯科而後悔。再看自己學哪些科目更為趁手，學起來較有動力，選擇對於自己來說容易拿分的科目對未來高考一定是有利的。
另外，選科只是乙個開始，不管選擇什麼科目，後期怎樣目前誰都不會知道，只有保持學習熱情並踏實努力才能有回報:P加油！
21樓：墨玖
首先，題主選了物理化學兩門課，已經能覆蓋百分之九十以上的專業了。但是，政治也是有被一些專業要求必選的，比如一些學校的公安類。如果題主已經有了明確的意向選擇什麼專業可以去了解一下各個學校的要求。
至於全文全理，物化生、政史地是相輔相成的，但拋掉一科其實也並不會影響到什麼。
題主說生物物理相對來說沒有歷史政治那麼好，是賦分後嗎？如果是因為成績糾結的選科，看一下自己各科的排名和賦分值。因為選了之後，好和差是相對的了，差的科目大家都不選了，都拿自己的優勢科目競爭。
選了之後沒有簡單的難的科目了。大家都很難。
個人認為，如果題主考慮專業的話，物化政是個挺好的組合，而且政治是比較好賦分的，就看物化成績了。但是覺得喜歡是最重要的。喜歡到它虐你千百遍仍然待它如初戀的那種程度，總能學好的…要對自己有個中肯的評估。
能和這門學科一起度過兩年嗎？能讓我考上想要的大學or專業嗎？
僅供參考
高中選課選地理好還是化學好？
姑蘇林黛玉 我是浙江的反正浙江是這樣子不知道別的省是怎麼樣的 地理 如果你成績很好的話選啥都無所謂但是如果是中檔的建議地理 化學太坑了我個人覺得挺難的然後主要是難賦分像那些尖子生一般都會選化學如果考不過他們那你就是炮灰 而且今年選考還改了題型化學考生出來都崩潰了前幾天剛出成績分數也不大好賦分在85以...
高中選課 化學和生物選哪乙個好呢？
療小姐呀 本人的感覺是生物這個學科，學習是簡單 困難 慢慢變得簡單 有些難題還得花時間鑽研，不過挺多都是套路的 這樣循序漸進的。生物的話就是資訊量大，需要記的東西多，串起來的要素多，不過一環出錯也不會環環錯。如果覺得對自己的背功有信心的話建議選生物，至少是有把握的感覺。至於化學比較看動腦能力，後期思...
糾結高中選文還是選理，需要考慮哪些因素？
常笑笙 第一 家庭因素很關鍵，理科生畢業後薪資待遇高 第 二 看個人興趣點，比如你普通話很標準，軟筆字有一定基礎，那就可以學文學 第 三 如果猶豫不決，那就選理科。我沒有歧視文科，我就在中文專業學了7年。 深深 如果對人文歷史感興趣，背東西又很快，數學也不算很差的話 因為理科生普遍數學都還行，數學會...