1樓：chong
辯論有幸在本科時候玩過幾年辯論，專業算不上，純粹興趣，我理解的辯論首先在知識儲備，巧婦難為無公尺之炊，所以儲備是第一位；第二，準備，既然是辯論，肯定題目明確，有較長的準備時間，雖然有立論，自由辯，結論等環節，雙方也是互相攻防，也會提出自己的看法，也會維護自己的陣地，但是所有的操作都是基於自己前期的準備和對題目的理解來進行的；第三，邏輯，既然是辯論，就需要說服評委和觀眾，所以一定要邏輯緊密，環環相扣，讓人有(這就是對的)這種感覺。最後，發揮，準備很多也需要有足夠的臨場水平，能把準備的全部打出來，都講出來，讓大家知道，很多經驗不夠的人在打辯論的時候容易丟掉自己準備的東西。
主持人大賽選手
主持人大賽兩個環節，自我介紹與90秒即時發揮在我看來就是一場簡短的演講和乙個隨機應變。
首先演講，演講和辯論最大的不同就行，我認為演講是沒有外部影響下的邏輯自證過程，演講可以通過團隊的充分準備來彌補選手的能力不足，比如演講形式，主題等。而這個過程主要看的是這個人的演講技巧與一身氣質不同的人有很大不同(此處參考李某某某和同期其他人)。
再說90s，這個過程是對主持人臨場能力的考核，這種給我的感覺就是充實的積累加上套路，積累對每個人都是不同的，每個人側重點不一樣，看過比賽的可能有感覺，有人古詩詞張口就來，有人對仗工整，段子乙個接乙個，有的人擅長煽情，各有特色，套路呢，就是講乙個新聞的方式，深挖乙個新聞，或者他山之石可以攻玉，引用其他案例來描述同一類事情，即就是一件事情，或者乙個品格的廣度和深度。
說的有點多可能不太切題，總的來說，給我的感覺兩者同在於，儲備或者說是積累，對知識與技巧的積累。
不同在於乙個人有外力影響的說服和乙個任由自己自由發揮的講明一件事。兩者給我的感覺更像是辯論與演講。側重不一樣知乎關於我演講和辯論的問題應該很多。
要說即興與語言塑造我認為即興投給辯論。語言塑造辯論更注重邏輯與自圓其說，主持人大賽更注重講話的方式與思路。
如何自然的改變儀態？
拉林 改變儀態是提公升氣質的最先一步。走路抬頭挺胸，坐姿端正不翹二郎腿。靠牆站也是乙個非常好的方法。如果你下定決心想要糾正自己，就不要在乎別人的眼光，其實有時候真的是自己想太多，可能別人並沒有你認為的那麼關注。若是有人真的就此問題向你提出疑問，何不大大方方回答呢？ sara 想要改變自己可是又害怕被...
為什麼張國榮儀態那麼好？是天生的嗎？
林星蕾 氣質和長相是有一定的關連的，哥哥的容貌結合了可愛與優雅 英氣與秀美，加上他的人品和藝術修養 人生歷練，所以一加起來就成就出他這樣充滿魅力的氣質。 亦兮公子 氣質呢多多少少還是和靚不靚仔有關係的，但更多的來說，單論相貌，哥哥可以說是好看的人，但若是結合起氣質，那就可以稱之為絕色了。首先，張國榮...
《開端》中有更好更快的解決辦法嗎？
我這個速通流玩家在看劇的時候思維是這樣的 經過三四次迴圈嘗試後，發現車上確實有炸彈，一拳掀翻乙個npc 乘客 然後頂多再迴圈三四次成功找到炸彈，想好下一次解決方法，引爆快速重開。對了，要不是女主對司機有好人濾鏡的原因，這種情況肯定第乙個懷疑的就是司機了吧 司機作為車上作用性最大的人，無論是帶炸彈上車...