民警或者持槍巡警在遇到暴力犯罪時鳴槍示警後仍然得不到壓制效果,為什麼不能朝嫌疑人開槍?

時間 2021-05-05 21:37:43

1樓:

跑題了,根據父親口述

父親曾是獄警,裡面全是重刑犯,他們配槍通常把空包彈放第二發,第一發實彈

紀律死的人是活的

裡面只要用到槍,全是玩命的人

先保命,打第一發實彈,後打空包彈

這樣既能不違反紀律,又能控制局面

父親當兵是全連校槍員,所有的槍都得經他手校準,很厲害,現在視力倒數第一行,當年沒進北京方面是吃了身高和沒文化的虧

2樓:ouyeouye

,很多時候,警察不敢開槍實際上是助長了誠心跟警察嗶嗶的人的膽子,他們覺得反正你不敢拿我怎麼樣,今兒我就要跟你警察撕逼撕到底,這樣的渣子多的去了,尤其是那些二十左右一天到晚沒正當事幹的屌毛,他們覺得跟警察撕逼能彰顯自己多麼多麼牛x

3樓:

中國有法制

下面是但是

【不宜公開的政治內容,建議修改】

在知乎上關於法律的問題,各位真沒必要費那麼多心思,去廢(費)力解釋。

4樓:小捕快要努力鴨

槍不是隨便開的,槍一旦開了,就意味著你要擔相當大的責任,開對了,一堆報告要填,一堆人找你談話。開錯了,呵呵,少則處分重則犯罪(參見貴州一案例)。抓不著人,可以繼續抓,自己搭進去,你老婆孩子父母老人全沒指望了(不是危言聳聽,冷暖自知)。

什麼時候開槍?恩,領導指令一下,隨便開。

5樓:社會主義五好青年

警察開槍謹慎沒什麼不對,有人說沒美國警察開槍極為果斷大家有考慮到兩國面臨的治安是有差距的嗎,,連拔槍也僅有三次,他對這種事情是能不拔槍就不拔槍,國家對槍械謹慎使用是極為正確的警察拔槍僅有兩種情況警務人員自己生命收到威脅和公民生命安全受到威脅,這兩種情況警察應該毫不猶豫開槍有些問題是警務人員怎樣判斷這種情況才是關鍵。

6樓:江雨

一看問題你就不是警察系統的或者警察系統裡面沒有熟人。你知道警察開槍要冒多大的風險嗎?哪怕是面對窮凶極惡的歹徒,你開槍把他打傷或者打死,都要面臨巨大的風險,輕者處分,檢查,停職,挨全國鍵盤俠的痛罵;重者直接判刑。

所以警察出警時,如果不是遇見威脅自身生命的情況,是不敢開槍的。我的親屬,朋友有不少在公安系統的。這些道理都是他們在實踐中總結的啊!

甚至還有血淚的教訓。

7樓:土鱉MNMN

應該是怎麼判斷暴力犯罪的問題吧?要是沒有爭議惡性犯罪一般應該都是刑警或者武警上了吧,民警遇到小偷小摸的,動不動就開槍是不是有點過了?

8樓:

因為開槍之前要領導同意。

「唉,犯罪嫌疑人,你先別跑,我寫個開槍申請給領導,領導審批一下來我就開槍了。」

「神經病。」

其實這條是我瞎編的,條例上其實有開槍的守則。可是按守則做了還要寫檢討關小黑屋到底是怎麼個回事。

9樓:

貼馬前卒的一篇答案為什麼在美國醫鬧,警察可以武力制止,在中國就不行呢? - 馬前卒的回答

簡單地說,美國警察可以理直氣壯的擊斃襲警者,是因為美國是法治國家,美國政權有合法性。所以美國警察只管執法就行了,不需要考慮社會影響等問題。

10樓:

因為警察心裡也明白,法治社會建設任重道遠,而背後的人不覺得他們是艙內部分,是火箭上的外殼耐高溫塗料,屬於可犧牲換降溫的部分。

11樓:白石

作為個普通老百姓強答一下,雷鋒叔叔早就說過,對敵人要像嚴冬一樣嚴酷無情!作為警察的專職就是收拾罪犯的,對罪犯手軟就會助長狗日的們囂張氣焰,都鳴槍警告了,對方還敢有動作你不打他,將來會有更多人仿效,過去看香港片裡混混向警察挑釁,現在中國也有這樣情況發生了,搞得警察一點威嚴也沒有,你出警代表的國家法律,那是不可侵犯的,普通老百姓都指望遇到不法之徒你來保護呢,你都不硬氣我們找誰去?

12樓:limc

如果民族平等,法律公正沒有偏袒,開槍維護的是社會的正義,只是現實中,你永遠都無法100%確定,那個叫囂著要弄死公民,炸掉車站的人,是不是極端穆斯林。

13樓:阿杜嘟嘟嘟嘟

這種問題還是刪了吧,這裡是公共社群,警察內部該懂的,懂了就行。不要拿出來說。

鳴槍示警本來是有很大的震懾作用,但是如果歹徒知道了,警察不會真的朝自己開槍。 那

14樓:陳霖

能問出這個問題的人在中國絕對不在少數,這才是我感到悲哀的地方。曾經做過五年警察,抓捕過很多態別的罪犯,搶劫販毒的都有。抓捕或者巡邏時有配槍,別以為配槍了有安全感,我反而更多感到的麻煩,時不時要看下槍在不在,彈匣在不在。

抓捕的時候全靠的人海戰術,一擁而上,根本不敢用槍,槍只是作為威脅的存在。

15樓:春熙路

首先,不是所有的暴力犯罪都需要用槍,打人也是暴力犯罪,但用拳頭敲兩個胳膊通常打不死人,你不能見著就掏槍吧,那是會撲街的

其次,確實是嚴重威脅他人或警察生命安全的,可以警告,繼續實施犯罪的,可以開槍。注意,沒要求鳴槍警告,也就是說,你口頭警告也行,免得你鳴槍的時候乾掉圍觀的吃瓜群眾。

第三,能不能是一回事,敢不敢是另一回事,掏槍不開槍,等於燒火棍,反而會激化現場,讓犯罪嫌疑人有恃無恐更加猖狂。然而,開槍基本兩種後果,立功or挨處理(輕到行政處分,重到雙開判刑)。還有第三種是你打了一彈夾,地皮挨了五發子彈,嫌疑人被嚇住了,吃瓜群眾看了熱鬧,可能領導會不好意思給你立功吧……

第四,我覺得作為警察,面對一般情況,慎重掏槍,但是如果事情危急,掏槍要迅速,開槍要果斷,畢竟現在環境不一樣了。

第五,訓練……算了,說了白說

為什麼在自己遇到選擇或者遇到挫折時自己知道選擇一些事情或有利有幫助但他反感或內心不喜歡隨時間幫他選

惜小小 因為大腦習慣重複,不喜歡改變和挑戰。你如果改變現狀,便會消耗你前額皮層很強大的自制力,那麼你會很快感到身心累。所以有時候你確實知道怎麼樣做有利於你,但你的大腦不會因為你想,而鼓勵你去做。相反習慣重複的它,會繼續原來的生活,除非你有強大意志力改變它,而此時你與它鬥爭的日子也會很痛苦。 艾若 有...

我的狗狗在路上遇到別的狗就暴衝狂吠怎麼辦?

兔半仙 我感覺很有可能是狗狗太興奮,或許是性格上的,或許是精力無處發洩。我家兩隻邊牧,教法基本一致,但成果截然不同,老二教了幾次就會跟人走路了,老大一直教到一歲多才見成效,之前都太興奮拽的厲害怎麼都平靜不下來,說他都懂,但一出去就激動,感覺花花世界太美好了怎麼看都不夠。曾經以為他一輩子都學不會走路了...

在 App 裡,遇到告警或者提示使用者, 確定 按鈕應該放在左邊還是右邊?

摹客 確定 取消 黨的見解 符合自然說話 閱讀習慣。日常生活中當我們提出問題並伴隨肯定與否定的選擇時,往往會這樣說 Is this your axe?Yes?Or no?而不是 No?Or yes?因為大多數語言都是從左往右閱讀,所以把 確定 放在 取消 左邊符合說話習慣。取消 確定 黨的見解 增強...