1樓：錦州宋仲基
唉，大兄弟我跟你的困擾是一毛一樣啊，唐哪都好，就是油耗太高了，嫌唐太大又嫌cx4太小，相差3.4個油可不是鬧著玩的，可愁死了
2樓：breath222
明顯選cx4的全面公升級版chr，除了顏值不如cx4經典，空間持平略強一線，其他無論是三大件機械品質，操控，安全性，舒適性，配置，做工質量，燃油經濟性，後期維護保養全面高階。
有不服氣的，嗯，直接懟：馬自達2023年北美全新跨界suv車型跟chr是一模一樣的豐田ga-c平台生產。換言之，chr就是cx4下一代的底盤和操控。
之前有人不承認，結果這個合建的新生產線去年11月豐田就宣布已經動工了。現在有人繼續咬，說同平台就一樣啊，沒看見卡宴和Touareg同平台嗎？嗯，看我臉，這是多麼無知無畏才能說出這話，你馬自達是卡宴的級別對上豐田嗎？!
乙個價位的車啊，這是多不要臉才能說出這種話？!!!
3樓：張楠
CX4原因是我開過唐，開過CX5
朋友提的是混動頂配版本。配置很高，科技也比較炫，加速度確實快。
但是給人一種奇怪的感覺。開起來有點鬆散，加速的推背感感覺很不自然，而且內飾做工用料感覺廉價。
CX4的話，空間不算特別大，我開的2.5的版本動力不差（雖然比唐慢太多太多，但絕對夠用）而且燃油經濟性也很好（雖然油耗還是略比唐混動高），內飾算很耐看的。
結合你的實際看車來說，首先安全性CX4強於唐，燃油經濟性CX4強於唐，而且你是否需要7座？後期保養唐不清楚，CX4首保之後自己買機油三濾去維修廠給點工時費一次下來也就500左右，很便宜了。動力方面唐是2.
0T， 2.0T啊大哥，才200Ph出頭的動力？我SPIRIOR2.
4都208ph。
而且渦輪增壓對比自然吸氣的話，這種排量接近但是動力也接近的情況，果斷選擇自然吸氣啊，可靠性高，加速持續有力，保養還便宜
還有乙個方面可以考慮就是保值率，雖然cx4也很小眾，但是再小眾，也比唐保值率高
所以個人還是推薦CX4
10 16萬落地買本田xrv 馬自達cx4 日產逍客好，還是等豐田chr？
87老兔子 論外觀顏值，選C HR或CX 4。論效能操控，選C HR或CX 4。論空間大小，都差不多。論配置全面，選C HR。所以。 藍湖思 16萬落地，CX 4和CH R只能勉強乞丐版 建議去感受下領克02，低配應該在十四萬多，低配配置這另外四款車頂配或次頂配接近，內飾精緻感跟這四款車完完全全不是...
吉利博越和馬自達CX 4怎麼選？
Xi Yang 這倆根本不是一種東西。CX 4其實是高底盤轎車，不但車內高度和轎車一樣，後排腿部空間在緊湊型轎車裡也算比較糟糕的。而博越是個正常的城市型SUV。聽說這兩年的中國產車問題已經不在耐久性上了，而是在變速箱調教 懸掛調教這些非常需要經驗的事情上。你不用擔心你的博越開了兩年就會散架。總之，除...
馬自達 CX4 和阿特茲如何取捨？
Martin Swift 傾向槓四，其實我覺得2.0的就夠用了，既然是夫妻兩個人用，後排用不到就沒必要買ATENZA吧，太大了也不好停車，操控也有影響。如果等的起的話，可以下半年買CX 30 我就是瑞瑞 我個人是ATENZA的車主，但是更傾向CX 4，老車主活動的時候開過CX 4，只能說這個價位應該...