1樓：為誰零落為誰開
s系的人只要肯花時間去了解，就一定會變得思想有深度、知識淵博。
幾乎所有的觀點、理論，只要肯下功夫，並拿到學習資料，去閱讀、背誦、理解，正常人類都會有很大的提公升，都能將書本中的知識融會貫通並且運用得當。
只要努力了，完全能幫你實現諸如考學歷、應對面試對答如流、掌握專業技術、成為有一定學識的大v等等，只是你肯不肯或者花多少時間而已。只要你屬於大多數正常人類，有正常人類的大腦，根本沒理由學不會。
不過這些思想「深度」都是先人先想出來的，然後讓你學會並融會貫通，而不是你自己悟到。s系的人只能學習，並且運用，但並沒有辦法自發的想出全新的觀點。
已知的觀點更容易被接受，也更容易獲得大眾的認同，所以顯然乙個有準備的s系經過長時間的學習完全可以讓大眾覺得自己思想有「深度」，雖然都是從先人那裡學來的。他們可能是大v、學者、專家、某項技能大師等。
自發產生的新觀點反而難以被接受，即使正在被逐漸接受也需要很長時間的消化。作為熱愛科學的企業家馬斯克，提出登火星，這就是乙個新的提案，他的風格完全不同於扎克伯格、巴菲特這些富人，反而馬斯克的風格更像熱愛創造創新的賈伯斯。
2樓：Vanilla
其實我覺得問這個問題的人，還有所有對這個問題好奇的人，或多或少都把某方面的思想深度奉為了給人劃分三六九等的標準。真正評判乙個人是否值得崇敬的標準不止乙個，或許是你崇拜的真知灼見、富有洞察力；或許是這個人擅長與人交往，為人處世；又或許是這個人或許是這個人善良、無私、樂於奉獻。關鍵都在於你這個人的發展，而不是你的型別。
你就算是intp，你敢說你比isfp的尼格買提更優秀麼，不要拿intp愛因斯坦比，你不是愛因斯坦，不要像炫耀自己女（男）朋友以顯示自己多優秀多有品位一樣，借自己型別的名人以彰顯自己是優秀的，要證明自己優秀就用自己的行動去證明。
3樓：
並不。n係人的確在深度思考方面很有優勢，但也僅僅是優勢而已，s係人如果經歷與經驗足夠多，照樣能在深度方面幹翻乙個普通且「有深度」的n係人。
這種情況n係人再nb閃閃也沒用，巧婦難為無公尺之炊啊，經驗與經歷就是那個公尺，就算廚藝（深度思考能力）再高超，沒有公尺（經驗與經歷）照樣做不出飯（深度思考的結論）。
當然，頂端s係人的深度肯定比不過頂端n係人的深度。
4樓：
MBTI不嚴謹就在這兒了，這四組字母只是「傾向性」，不是有你無我。假如乙個人51%N，49%S，他也會被判定為N系，但實際上人家這倆功能差不多，齊頭並進的。
最簡單的，T係人難道從來沒有使用感情的時候嗎。除了機械人，誰敢說自己沒有感情。
只不過日常生活裡更習慣用T來處理問題，不代表沒有F。
NS也一樣，S系不等於沒有N，只是人家S用的更多。
同理，也就不能斷定人家的N功能不行，畢竟這玩兒又不是遊戲技能，用的多等級就高。
還是榮格八維更靠譜點。
5樓：
N和S都是個人思維模式佔比，但是基數大小還不同呢（更何況場合不同，專長不同，需要的思維也不同）。就比如乙個人偏Ne，但是假如他基數小，他也不會有很好的面性思維，思考方式就可能常常會片面淺顯
6樓：不可愛的我
只能說兩者願意去深入思考的東西不一樣
個人感覺是n系更願意去深入思考一些比較虛的、偏大局的東西，s系更願意去思考實在的、偏細節的東西。
本人istj（fi發展得比較好所以對於各種奇奇怪怪的情感比較看重），有乙個infj朋友。下面比較一下我們兩個分別對《進擊的巨人》《咒術迴戰》以及《Re：0》的評價（實在找不到更加形象的例子了……）
《巨人》觀後感：
她：自由是什麼？……（以下省略一萬字）。我認為艾倫並沒有追求到真正的自由，他成為了自由的奴隸。……《巨人》是要一遍遍品的！像你這樣一刷是完全不夠的！
我：《白夜》這一集，團兵感情線處理得不錯，相當不錯。這種微妙的感覺太對味兒了。唉，但還是看得不夠爽，感情線涉及到的人基本都是一對一對的，沒有那種所有人連成一張網的感覺。
《咒回》觀後感：
她：不是一部普通的熱血番。不錯的呀，不過沒有昇華主題……不夠味兒。
我：相當贊！這種微妙的感情真是處理得太好了！
（指漫畫……動畫版的感情線相比漫畫來說做得不咋地）爺就是喜歡這種每兩個人之間的關係慢慢變化的感覺，真的極度舒適啊～5t5和夏油傑的感情線真是……爽！
《re0》觀後感：
她：海星。好混亂。不想看。
我：【看第一季的時候是怎麼想的，我已經不記得細節了，只記得自己沒怎麼看懂。當時剛入宅，而且當時性格跟現在差很多（現在回想起來疑似inxp），所以以下是我現在看了第二季之後的感受】神作啊！
這種主要角色連成一張關係網的感覺真是太！爽！了！
情感處理也是相當到位！岡本信彥把嘉飛爾的情感變化演繹到極致了啊！
感覺到差異了嗎？
7樓：UCHIHA幽
n型人表示很苦惱。
今天做德語語法題，做了三遍，才做全對。
第一遍第三人稱單數過去式詞尾記錯，情態動詞過去式單複數詞尾打錯。
第二遍之前錯的地方沒錯，但是之前沒錯的地方錯了。手滑拼錯兩個，完成時被動態打錯。
整個就是一，馬x梅，馬東x，x冬梅。
瘋了。所以，羨慕n型人的深度的可以散了，s型人在某些方面可以完爆n型人。
順便說一句，老子再也不學德語了，再學倒立拉稀。
8樓：
因為思想深度和ne ni關係更大，你看著si se的描述就會覺得它們跟思想深度的關係小的多嘛。
因為用ne ni多才更可能有思想深度，並且更容易測成n系
9樓：這個靚仔就是菜
不見得不見得，控制變數啊親！這種東西大概同時也取決於知識積累和智商。這兩者相同的話，n可能會更深地想下去，s可能更能知行合一，各有各的長處吧。（推測）
這種東西個體差異應該挺大的，且在人生的不同時期也會很不一樣，所以肯定不會只有乙個變數
10樓：大家好
我覺得知乎的龍牙使用者是istp，你覺得他的思想沒有你所謂的深度嗎？我同辦公室裡的博士就是istj，他的閱歷以及思考是整個辦公室最突出的，你又怎麼說他沒有深度？
n系我倒見過很多胡言亂語不知道自己說啥的，包括我的enfj爹，還有各種MBTI類QQ群裡的中二學生，這些人又有個什麼深度。
思想深度用來描述你對事物本質的認識能力。其關鍵在於閱歷加思考，從接收資訊到提取出模型，不斷改進，這是每乙個人都會的，但其方式多樣也是沒錯，不同人格的人有不同方式。比起糾結於n和s的方式如何不同，不如專注於自己的經歷加積累。
11樓：
s系何必和n系比深度呢？越有深度的學科，越難掙到錢。大把掙錢不香嗎？深度會讓人脫離一線生產啊。
如果深度是指對本質問題、終極問題的探索，那麼平均而言的確n系超過s系。(只是平均而言，不排除個例。)
論深度，大致上：
哲學＞數學＞理論物理＞實驗物理＞工科
愛因斯坦就因為他兒子做了水利專業的教授很不滿。(僅為愛因斯坦個人觀點。)
事實上，越靠前的專業越沒錢途，越靠後的專業越有錢途。
MBTI中N系是否更務虛，而S系更務實？
不是。見過愛好廣泛的二次元estj，整天空想，不愛活動的isfj。也見過事業心強，努力學習的enfp。n和s只是思維模式，只是n直覺更強，思維更抽象，顯得不接地氣。 妖妖靈大魔王 N把理想通過Te不斷努力轉化為現實 算務虛嗎？務虛務實跟N或者S有什麼關係呢？S不也有成天無所事事做白日夢幻想天降一百萬...
作為乙個n系，你怎麼看待s系？
夢短逢夜長 友善的s小夥伴相處起來很舒服呀 尤其是es，雖然他們有些過於熱情 但我自己其實有點封閉，能夠被他們帶動起來也不錯不過有時候真的覺得他們有點煩 太能說了，不過也分人，有的人情商高一些，更舒服 s小夥伴在無聊出去玩的時候是很好的選擇！嗯n夥伴更適合思想交流，好像都不是很愛出門的亞子 非常極端...
Mbti中 s高和n高的人相處起來 預估會有什麼衝突情況發生？
秋水齊物 可能我是典型的intj吧，我認為強s的人不值得相處，就算浪費時間磨合，也是弊大於利。所以，現在的我盡力縮小社交半徑，盡量不與s交往，有必要，我會通過entj來控制s系，這樣就輕鬆多了，哈哈哈 有事沒事 嘖嘖嘖雖然有區別，但是不至於要掰的地步吧，不習慣就少接觸好了。我們家我媽s，我爸n，根本...